Wednesday, 25 June 2014
KENYATAAN JUJUR CEO PETRONAS YANG BAKAL BUAT MACAI-MACAI UMNO NAIK ANGIN SATU BADAN.
Tan Sri Shamsul Azhar Abbas berkata minyak dan gas bukan milik orang Melayu dan Bumiputera semata-mata tetapi milik semua rakyat Malaysia tidak kira kerajaan atau pembangkang.
Ketua pegawai eksekutif (CEO) Petroliam Nasional Bhd (Petronas) itu berkata, Akta Pembangunan Petroleum (PDA) menyebutkan dengan jelas minyak dan gas adalah milik semua rakyat Malaysia.
"Ia menyebut rakyat Malaysia, jadi ia boleh milik kerajaan, boleh juga kepada pembangkang, dan sesiapa sahaja. Kami (Petronas) ini adalah penjaga,” katanya dalam wawancara eksklusif akhbar perniagaan mingguan berbahasa Inggeris, The Edge keluaran 23-29 Jun, 2014.
Beliau berkata, pada 2010 Petronas menyusun semula struktur semua organisasinya, termasuk komposisi lembaga pengarah dengan memasukkan mereka yang berkebolehan.
"Orang bercakap yang saya menyingkirkan kakitangan kerajaan dengan membawa masuk bukan Melayu, membuka Petronas yang menjadi milik orang Melayu kepada orang bukan Melayu. Adakah kami tidak berminat pada kecekapan? Inilah perkara susah yang saya hadapi.
"Petronas perlu membentuk diri menjadi organisasi profesional, tetapi pada masa sama saya ditarik dalam politik, campur tangan pihak berkepentingan, oleh agenda yang ketinggalan zaman,” katanya.
Beliau berkata, campur tangan golongan birokrat dari dalam kerajaan menyukarkan Petronas untuk membuat keputusan.
"Setakat ini, bos saya (Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak) tidak banyak mencampuri urusan Petronas, tetapi orang di sekeliling beliau yang campur tangan.
“Bolehkah awak bayangkan masalah yang saya alami?”
Shamsul berkata, syarikat minyak negara itu mengamalkan kecekapan dan meritokrasi untuk setanding dengan syarikat minyak global dan keputusan yang dicatatkan oleh Petronas setiap tahun menunjukkan mereka melaksanakan tanggungjawab untuk kekal berdaya saing di peringkat global.
"Adalah terlalu sukar untuk membuat kerja dengan jujur. Awak menghabiskan masa melakukan tugas lain daripada kerja hakiki.
"Keputusan kewangan menunjukkan keadaan sebenar, ia amat baik. Tidak seperti orang luar (yang menjadikan sesuatu perkara sukar) dan juga orang daripada kerajaan-birokrat. Campur tangan birokrat menjadikan sesuatu perkara menjadi susah,” katanya.
Wawancara yang bertajuk “Adakah kami tidak berminat pada kecekapan” itu dibuat sebagai mengulas khabar angin menyatakan Shamsul akan meletak jawatan.
Dalam wawancara itu, beliau berkata, sebahagian daripada transformasi Petronas adalah untuk menjadikan syarikat minyak negara itu model baharu dunia korporat Malaysia daripada segi profesionalisme.
Shamsul berkata, DNA Petronas adalah kurangnya campur tangan kerajaan, akan membolehkan Petronas bertindak secara profesional.
"Pada masa sama mereka (kerajaan) mahukan Petronas menjadi sebuah syarikat minyak global yang setara dengan Exxonmobils dan Shell, dan kami mahu menjadi seperti itu. Tetapi Shell dan Exxonmobils tidak banyak diganggu oleh kerajaan mereka,” katanya.
Beliau juga mendedahkan beberapa syarikat seperti Labuan (Shipyard) yang memerlukan lesen fabrikasi dan kerajaan meminta Petronas membantu kerana mereka mempunyai limbungan.
Katanya, Petronas membantu syarikat itu dengan memberikan lesen dengan syarat akan ada proses bida dan tender ditawarkan di peringkat serantau. Tetapi selepas mendapat lesen, syarikat itu mahu peruntukan pula.
"Saya orang Melayu dan saya bangga... awak fikir saya tidak akan bantu kaum saya? Sudah tentu saya mahu bantu mereka, tetapi dengan cara yang lebih sesuai, bukannya melalui pemberian dan suapan,” katanya.
Apa
ni BN !? Kalau kita komplen , maka puak umno kata semua tak kena di
mata pembangkang ! Tapi depa berterusan seleweng dan tipu !
Thursday, June 19, 2014
Malaysia sekular atau tidak? Tunku Abdul Rahman ada jawapannya!
Perbahasan serta perdebatan sama ada Malaysia adalah sebuah negara sekular semakin memuncak pada 16 Jun, apabila Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Jamil Khir Baharom memberitahu seorang ahli parlimen bahawa Malaysia bukan sebuah negara sekular.
Persoalan "negara sekular ataupun tidak" telah berada di tengah-tengah perbahasan yang berterusan sama ada hudud boleh dilaksanakan di Malaysia.
Bekas presiden Badan Peguam Malaysia, Ragunath Kesavan memberitahu theantdaily bahawa Malaysia bukan sebuah negara Islam, hanya kerana Islam adalah agama persekutuan.
"Sistem kerajaan di Malaysia adalah berdasarkan kepada Perlembagaan Persekutuan. Walaupun Islam adalah agama negara ini, ia tidak bermakna bahawa ia adalah sebuah negara Islam.
"Ia adalah sebuah negara sekular yang mempunyai unsur-unsur Islam sebagai sebahagian daripada Perlembagaan Persekutuan, yang menyatakan agama persekutuannya adalah Islam," katanya.
Ragunath berkata sebuah negara Islam bermakna semua undang-undang di negara ini adalah berdasarkan Islam.
"Kita telah menjadi ahli OIC (Pertubuhan Kerjasama Islam) selama beberapa tahun tetapi itu tidak bermakna bahawa kita merupakan sebuah negara Islam. Sebuah negara Islam bermakna bahawa semua undang-undang yang mentadbir negara, termasuk sistem keadilan jenayah, adalah berasaskan Islam," katanya.
Jamil Khir dilaporkan berhujah yang Malaysia bukan sebuah negara sekular berdasarkan fakta bahawa negara ini ditubuhkan berdasarkan kerajaan kesultanan Melayu Islam, di mana sultan adalah ketua agama Islam di negeri mereka masing-masing.
"Ini diperkukuhkan lagi oleh Perkara 3 Perlembagaan Persekutuan yang meletakkan Islam sebagai agama persekutuan, walaupun agama-agama lain boleh diamalkan dengan aman di mana-mana di dalam persekutuan ini," kata Jamil Khir dalam jawapan bertulis kepada ahli parlimen, Oscar Ling (DAP-Sibu) .
Menteri itu membentangkan lima hujah bagi pendirian kerajaan persekutuan yang berdasarkan undang-undang tertinggi di negara ini, termasuk Perkara 11 (4) yang meliputi larangan terhadap penyebaran apa-apa doktrin atau kepercayaan agama di kalangan orang Islam di bawah undang-undang negeri atau persekutuan.
Turut dipetik oleh beliau adalah fasal 1A Perkara 121 yang tidak memasukkan bidang kuasa mahkamah sivil ke atas mana-mana kuasa di dalam bidang kuasa mahkamah Syariah, dan Jadual Kesembilan Perlembagaan Persekutuan yang menggariskan undang-undang Syariah yang mentadbir penganut agama Islam.
Jamil Khir juga menamakan Jadual Keempat Perlembagaan Persekutuan yang merangkumi ikrar oleh Yang di-Pertuan Agong untuk mempertahankan Islam pada setiap masa, dan juga Perkara 12 (2) yang membenarkan kerajaan samada persekutuan atau negeri untuk menubuhkan atau memberi bantuan dana kepada institusi Islam dan pendidikan Islam.
"Oleh itu kedudukan ini berbeza dengan negara-negara sekular yang belum memiliki agama rasmi, tetapi membenarkan rakyat mereka untuk mengamalkan agama mereka sendiri. Agama mereka adalah berasingan dan sulit," katanya.
Kenyataan beliau mendorong Ahli Parlimen Puchong, Gobind Singh untuk mengatakan bahawa Mahkamah Persekutuan hendaklah menjadi pihak berkuasa yang berhak untuk menentukan jika negara ini adalah sekular, dengan mengatakan bahawa Agong mempunyai kuasa untuk merujuk kepada Mahkamah Persekutuan bagi mendapatkan pendapatnya mengenai persoalan kesan mana-mana peruntukan dalam Perlembagaan Persekutuan.
"Sebagai anggota Parlimen, saya dengan rasa rendah diri menyeru Yang di-Pertuan Agong untuk mempertimbangkan menggunakan kuasa baginda di bawah Perkara 130, untuk merujuk perkara ini kepada Mahkamah Persekutuan bagi mendapatkan pendapatnya sama ada Malaysia adalah sebuah negara sekular ataupun tidak," Gobind dipetik sebagai berkata.
Tetapi mungkin cara terbaik adalah untuk melihat niat dan tujuan di sebalik pembentukan negara, dan tiada yang lebih baik dari merujuk kepada Bapa Kemerdekaan, Tunku Abdul Rahman.
Malaysian Insider telah merujuk kepada kenyataan Perdana Menteri pertama negara itu di Parlimen pada 1 Mei 1958, di mana beliau berkata: "Saya ingin menjelaskan bahawa negara ini bukan sebuah negara Islam seperti yang difahami secara umumnya; kita hanya menyatakan bahawa Islam hendaklah menjadi agama rasmi negara."
Sebuah artikel berita juga melaporkan ucapan Tunku pada 8 Februari 1983 sewaktu sambutan ulang tahun beliau yang ke-80, di mana beliau berkata: "Negara ini mempunyai penduduk berbilang kaum dengan pelbagai kepercayaan. Malaysia mesti kekal sebagai sebuah negara sekular dengan Islam sebagai agama rasmi. "
Bukankah ini sudah cukup jelas?
Saksi tergamam lihat gambar rakan sekerja dibunuh
SHAH ALAM: Seorang juruwang bank kaku dan tergamam di sisi rakan sekerjanya yang mati akibat cedera parah ditembak semasa rompakan di cawangan AmBank di Subang Jaya, tahun lepas.
Ifasri Maria Lee Mansur, 21, tidak dapat mengawal ketenangan ketika dia ditunjukkan gambar Norazita Abu Talib yang sudah tidak bernyawa untuk tujuan pengenalan.
Dia sebelum ini telah memberitahu Mahkamah Tinggi pada Isnin bahawa dia tidak ‘berani’ untuk melihat gambar-gambar tersebut.
Walau bagaimanapun, Hakim Akhtar Tahir yang mengetuai perbicaraan pada Selasa berkata Ifasri mesti cuba untuk mengenal pasti mangsa, kerana dia merupakan saksi di tempat kejadian.
Ketika melihat gambar-gambar itu, saksi itu menutup wajahnya dengan tangannya beberapa kali.
Dia bagaimanapun berjaya mengenal pasti Norazita sebelum dia mula kaku untuk bercakap.
Hakim Akhtar kemudian mengarahkannya supaya berehat selama 10 minit untuk membolehkan saksi itu kembali bertenang.
Ifasri memberi keterangan dalam perbicaraan terhadap seorang warga Indonesia, La Ode Ardi Rasila yang dituduh membunuh Norazita di cawangan AmBank di USJ Sentral, Subang Jaya, antara pukul 6 hingga 6.30 petang pada 23 Oktober tahun lepas.
Saksi itu berkata terdapat empat kakitangan bank termasuk dirinya dan seorang pengawal bersenjata yang bertugas pada masa itu.
“Saya berada di kaunter operasi (apabila ia berlaku) melakukan kerja-kerja memfail. Saya mendengar bunyi yang kuat dan apabila saya berpaling, saya melihat asap. Arzanna Abdullah (seorang lagi kakitangan bank yang bersama mangsa) meminta saya melihat Kak Ita (Norazita) yang telah rebah atas lantai.
“Saya mahu pergi kepadanya tetapi pengawal menunjukkan senapang pamnya kepada saya dan menyuruh saya supaya masuk ke dalam bilik operasi. Saya melakukan apa yang disuruh, “katanya.
Ifasri turut mengingati semula tindakan pengawal membungkus beg dan senapangnya.
“Pada masa itu Kak Ita masih bergerak, dia berpaling ke arah saya dan Kak Ana (Arzanna) dan kemudian dia berhenti bergerak,” tambahnya.
Katanya, dia mengenali pengawal itu sebagai ‘Ardi Hamzah’ yang menggantikan pengawal tetap yang bercuti pada hari itu.
Ditanya mengenai ‘Ardi Hamzah’, saksi itu memberi isyarat kepada La Ode yang duduk di kandang tertuduh, lapor mStar.10:33AM - 25 Jun 2014
Hakim: Sirul kambing hitam siapa?
Pendengaran rayuan terhadap pembebasan Chf
Inspektor Azilah Hadri dan Koperal Sirul Azhar Umar atas pertuduhan
membunuh warganegara Mongolia Altantuya Shaariibuu memasuki hari ketiga
hari ini.
Pada
23 Ogos tahun lalu, Mahkamah Rayuan membebaskan Azilah dan Sirul
daripada pertuduhan membunuh selepas sebulat suara membenarkan rayuan
mereka dan meminda sabitan hukuman mati yang diputuskan Mahkamah Tinggi
Shah Alam pada 2009.
Pihak pendakwaan diketuai oleh Timbalan Peguam Cara Negara II Tun Abdul Majid Tun Hamzah.
Azilah diwakili oleh peguam Hazman Ahmad, J Kuldeep Kumar sementara Sirul diwakili oleh Kamarul Hisham Kamaruddin, Hasnal Rezua Merican dan Ahmad Zaidi Zainol.
Rayuan akan didengar di hadapan lima panel hakim diketuai Ketua Hakim Negara Arifin Zakaria.
Hakim terlibat adalah Ketua Hakim Sabah dan Sarawak Richard Malanjum dan tiga hakim Mahkamah Persekutuan, iaitu Abdull Hamid Embung, Suriyadi Halim Omar dan Ahmad Maarop.
Laporan langsung
12.32pm: Kamarul juga menolak dakwaan pihak pendakwaan bahawa terdapat darah di jaket Sirul, di mana barang kemas Altantuya ditemui.
Katanya, apa yang ditemui hanya kesan DNA, tanpa sebarang bukti sumbernya daripada darah.
“Darah di jaket mencadangkan si mati entah bagaimana tercedera. Satu-satunya darah yang ditemui di selipar,” katanya.
12.25pm: Kamarul bangun untuk memberikan reaksi terhadap sanggahan Tun Abdul Majid berhubung kunci rumah yang digunakan untuk memasuki rumah Sirul.
Beliau
mengakui benar Sirul menyerahkan kuncinya kepada polis tetapi ia tidak
sama dengan kunci yang digunakan untuk memasuki rumahnya, seperti
ditunjukkan.
Katanya, ACP Mastor Mastor (kanan) Mohd Ariff sendiri mengakui ia bukan set yang sama. Mastor yang pertama menerima kunci daripada Sirul.
Ketika hakim Richard Malanjum bertanya jika Kamarul bermaksud berkata, seseorang mungkin memasuki rumah Sirul bagi meninggalkan bahan bukti, dia bersetuju.
Kamarul berkata, terdapat isu kewibawaan sekitar barang kemas Altantuya yang ditemui di rumah Sirul, dalam jaketnya disebabkan kunci-kunci tadi.
12.10am: Tun Abdul Majid mengakui bahawa DNA digunakan bagi menganalisis darah di selipar itu dapat meyakinkan ia sepadan dengan Altantuya.
Kuldeep semalam berhujah, log itu diubah ketika dipindahkan daripada data mentah sebenar.
Tun Abdul Majid berkata, log itu tidak diubah, sebaliknya hanya kolumnya ditambah.
Beliau berkata, tanpa mempedulikan kebolehterimaan log panggilan pun, data mentah sebenar juga telah diserahkan kepada mahkamah.
Tun Abdul Majid juga menyentuh penghujahan Kamarul bahawa kunci-kunci yang digunakan untuk memasuki rumah Sirul bukan miliknya.
Katanya, Sirul mengaku bahawa kunci-kunci diberikan kepada polis untuk memasuki rumah adalah miliknya.
11.30am: Mahkamah bersambung. Kamarul menamatkan penghujahannya. Timbalan Peguam Cara Negara II un Abdul Majid Tun Hamzah mengambil tempat.
11.00am: Hakim Arifin berkata, langkah Sirul memberikan kenyataan dari kandang tertuduh kurang kukuh. Ini kerana dalam proses itu tertuduh tidak boleh disoal balas.
10.33am: Kamarul berhujah, CCTV yang merakam Sirul sedang keluar di tol menuju Kota Damansara tidak menunjukkannya bersalah kerana ia jalan biasa digunakannya untuk pulang ke rumahnya di Jalan Semarak.
Katanya, kehadiran Sirul bersama Azilah di kediaman penganalisis politik Razak Baginda (atas) dan Hotel Malaya di mana Altantuya tinggal hanya kerana mereka menjalankan tanggungjawab sebagai pegawai polis.
Katanya. Kesemua mereka tidak menunjukkan sebarang niat untuk melakukan pembunuhan itu.
10.08am: Kamarul
berkata, kesan darah pada selipar itu diuji menggunakan mitochondria
DNA (mtDNA) kerana sampelnya tidak cukup untuk ujian penuh DNA.
Katanya, mtDNA hanya boleh merumuskan bahawa darah itu datang daripada hubungan darah yang sama dan tidak seperti DNA, ia tidak boleh secara spesifik mengenal pasti mana-mana pihak.
Oleh itu, tambahnya, keputusan mtDNA tidak boleh mengukuhkan hujah bahawa ia berasal daripada Altantuya.
9.44am: Kamarul berkata, sampel tanah daripada kenderaan Sirul juga tidak sepadan dengan di lokasi pembunuhan Altantuya.
“Tiada hubungan material. Tiada siapa boleh memastikan kereta itu berada di lokasi jenayah,” katanya.
9.36am: Kamarul (kanan)
memberitahu mahkamah bahawa selipar yang dikatakan mempunyai darah
Altantuya dan ditemui dalam kenderaan Sirul tidak berada di situ pada
hari sebelumnya.
Katanya, Sirul pernah memberikan kunci keretanya kepada Sarjan Rosli Ibrahim ketika bertolak ke Pakistan pada 31 Oktober bagi menjalankan tugas keselamatan terhadap perdana menteri ketika itu Abdullah Ahmad Badawi.
Rosli kemudian memberikan kunci keretanya kepada DSP Mohd Khairi Khairuddin atas permintaan, tambahnya.
“Rosli memberikan kenyataan langsung bahawa selipar itu tidak berada di situ ketika beliau menjaga kenderaan itu sehinggalah menyerahkannya kepada Khairu.
“Selipar itu jelas tiada di situ sebelum itu,” katanya.
Kamarul juga berkata, Khairul tidak dipanggil oleh pasukan pendakwaan untuk menjelaskan perkara itu.
Hakim Arifin Zakaria kemudian bertanya jika pihak pendakwaan menawarkan Khairi sebagai saksi kepada pasukan pembelaan, yang mana Kamarul menjawab secara positif.
Bagaimanapun, katanya, pasukan pembelaan tidak memanggil Khairi ekoran ia menjadi beban kepada pihak pendakwaan untuk melakukannya kerana Rosli juga menjadi saksi pendakwaan.
9.22am: Pendengaran kes rayuan bermula.
[Laporan penuh menyusul]
Hari pertama: 'Tiada bukti Sirul diperangkap'
Hari ke-2: Selipar berdarah tumpuan mahkamah
Pada
23 Ogos tahun lalu, Mahkamah Rayuan membebaskan Azilah dan Sirul
daripada pertuduhan membunuh selepas sebulat suara membenarkan rayuan
mereka dan meminda sabitan hukuman mati yang diputuskan Mahkamah Tinggi
Shah Alam pada 2009.Pihak pendakwaan diketuai oleh Timbalan Peguam Cara Negara II Tun Abdul Majid Tun Hamzah.
Azilah diwakili oleh peguam Hazman Ahmad, J Kuldeep Kumar sementara Sirul diwakili oleh Kamarul Hisham Kamaruddin, Hasnal Rezua Merican dan Ahmad Zaidi Zainol.
Rayuan akan didengar di hadapan lima panel hakim diketuai Ketua Hakim Negara Arifin Zakaria.
Hakim terlibat adalah Ketua Hakim Sabah dan Sarawak Richard Malanjum dan tiga hakim Mahkamah Persekutuan, iaitu Abdull Hamid Embung, Suriyadi Halim Omar dan Ahmad Maarop.
Laporan langsung
12.32pm: Kamarul juga menolak dakwaan pihak pendakwaan bahawa terdapat darah di jaket Sirul, di mana barang kemas Altantuya ditemui.
Katanya, apa yang ditemui hanya kesan DNA, tanpa sebarang bukti sumbernya daripada darah.
“Darah di jaket mencadangkan si mati entah bagaimana tercedera. Satu-satunya darah yang ditemui di selipar,” katanya.
12.25pm: Kamarul bangun untuk memberikan reaksi terhadap sanggahan Tun Abdul Majid berhubung kunci rumah yang digunakan untuk memasuki rumah Sirul.
Beliau
mengakui benar Sirul menyerahkan kuncinya kepada polis tetapi ia tidak
sama dengan kunci yang digunakan untuk memasuki rumahnya, seperti
ditunjukkan.Katanya, ACP Mastor Mastor (kanan) Mohd Ariff sendiri mengakui ia bukan set yang sama. Mastor yang pertama menerima kunci daripada Sirul.
Ketika hakim Richard Malanjum bertanya jika Kamarul bermaksud berkata, seseorang mungkin memasuki rumah Sirul bagi meninggalkan bahan bukti, dia bersetuju.
Kamarul berkata, terdapat isu kewibawaan sekitar barang kemas Altantuya yang ditemui di rumah Sirul, dalam jaketnya disebabkan kunci-kunci tadi.
12.10am: Tun Abdul Majid mengakui bahawa DNA digunakan bagi menganalisis darah di selipar itu dapat meyakinkan ia sepadan dengan Altantuya.
Bagaimanapun, katanya, kesimpulan dibuat berdasarkan keadaan bukti termasuk barang kemas Altantuya di rumah Sirul.
Tun Abdul Majid menamatkan hujahnya.
12.01pm: Tun Abdul Majid beralih kepada penegasan pasukan pembelaan bahawa Rosli, rakan polis Sirul, tidak melihat sebarang kesan darah dalam kenderaan Sirul.
Sirul menyerahkan keretanya kepada Rosli supaya enjinnya dapat dipanaskan dari masa ke semasa sementara dia menjalankan tugas di Pakistan selepas kematian Altantuya.
Tun Abdul Majid mengakui perkara itu tetapi berkata, mahkamah patut juga melibat soal balasnya terhadap Rosli.
“Saya kukuhkan fakta bahawa ketika (enjin) kereta dipanaskan, dia kemudian pergi, dia tidak tengok sekeliling. Kedudukan selipar di belakang, bukan depan,” katanya.
11.50am: Tun Abdul Majid menyentuh hujah Kuldeep bahawa
log panggilan telefon, yang menunjukkan pergerakannya pada malam
Altantuya dibunuh, tidak boleh diterima.Tun Abdul Majid menamatkan hujahnya.
12.01pm: Tun Abdul Majid beralih kepada penegasan pasukan pembelaan bahawa Rosli, rakan polis Sirul, tidak melihat sebarang kesan darah dalam kenderaan Sirul.
Sirul menyerahkan keretanya kepada Rosli supaya enjinnya dapat dipanaskan dari masa ke semasa sementara dia menjalankan tugas di Pakistan selepas kematian Altantuya.
Tun Abdul Majid mengakui perkara itu tetapi berkata, mahkamah patut juga melibat soal balasnya terhadap Rosli.
“Saya kukuhkan fakta bahawa ketika (enjin) kereta dipanaskan, dia kemudian pergi, dia tidak tengok sekeliling. Kedudukan selipar di belakang, bukan depan,” katanya.
Kuldeep semalam berhujah, log itu diubah ketika dipindahkan daripada data mentah sebenar.
Tun Abdul Majid berkata, log itu tidak diubah, sebaliknya hanya kolumnya ditambah.
Beliau berkata, tanpa mempedulikan kebolehterimaan log panggilan pun, data mentah sebenar juga telah diserahkan kepada mahkamah.
Tun Abdul Majid juga menyentuh penghujahan Kamarul bahawa kunci-kunci yang digunakan untuk memasuki rumah Sirul bukan miliknya.
Katanya, Sirul mengaku bahawa kunci-kunci diberikan kepada polis untuk memasuki rumah adalah miliknya.
11.30am: Mahkamah bersambung. Kamarul menamatkan penghujahannya. Timbalan Peguam Cara Negara II un Abdul Majid Tun Hamzah mengambil tempat.
Tun Abdul Majid menyentuh isu rekod balai Bukit Aman yang kritikan terhadap alibi Azilah.
Katanya, menurut undang-undang, rekod balai hanya boleh diterima jika pihak yang menulisnya dipanggil bagi membuktikan kandungan dokumen itu.
Pihak itu tidak dipanggil semasa perbicaraan.
Peguam Azilah, Kuldeep Kumar, semalam berhujah rekod balai patut boleh diterima.
Katanya, menurut undang-undang, rekod balai hanya boleh diterima jika pihak yang menulisnya dipanggil bagi membuktikan kandungan dokumen itu.
Pihak itu tidak dipanggil semasa perbicaraan.
Peguam Azilah, Kuldeep Kumar, semalam berhujah rekod balai patut boleh diterima.
11.00am: Hakim Arifin berkata, langkah Sirul memberikan kenyataan dari kandang tertuduh kurang kukuh. Ini kerana dalam proses itu tertuduh tidak boleh disoal balas.
Kamarul membangkitkan kes sebelum ini, apabila ia harus tetap dilihat
jika kenyataan itu menguatkan kenyataan saksi lain pihak pendakwaan.
“Ia mesti mengukuhkan serta sedikit, pastinya bukan tiada kesan langsung,” katanya.
Kamarul menyebut semula keterangan Sirul daripada kandang tertuduh bahawa dia dijadikan kambing hitam.
Arifin (kanan): Kambing hitam siapa?
“Ia mesti mengukuhkan serta sedikit, pastinya bukan tiada kesan langsung,” katanya.Kamarul menyebut semula keterangan Sirul daripada kandang tertuduh bahawa dia dijadikan kambing hitam.
Arifin (kanan): Kambing hitam siapa?
Kamarul: Dia kata pihak sebenar dalam jenayah ini tidak berada di mahkamah, dia hanya kambing hitam.
Arifin: Semua orang akan kata begitu.
Kamarul: Persoalan asasnya sama ada terdapat asas atas (kenyataan Sirul) itu.
Arifin: Dia harus tunjukkan bukti, dia tidak boleh begitu saja jadi kambing hitam... Seperti terlibat dalam pertengkaran atau seseorang tidak suka kamu. Kami tidak boleh begitu saja beritahu mahkamah bahawa kamu dianiaya.
Kamarul:
Terdapat dua keadaan apabila seseorang berkata menjadi kambing hitam,
salah satunya motif... Selain itu boleh jadi apabila polis mengesan
suspek dan mempunyai bukti A, B, C mereka kemudian mencipta bukti D, E, F
untuk menguatkan kes.
Arifin: Itu bukan kambing hitam, itu cuba menguatkan kes.
Kamarul kemudian menjelaskan, selepas polis mengesyaki Sirul berdasarkan sesuatu bukti, mereka mungkin memalsukan lebih banyak bukti untuk meyakinkan diri mereka sendiri dan menguatkan kes di mahkamah.
Katanya, motif itu sedia diketahui dan ia tidak berkait dengan perasaan cemburu, benci atau suka.
Mahkamah berhenti berehat sebentar.
Arifin: Semua orang akan kata begitu.
Kamarul: Persoalan asasnya sama ada terdapat asas atas (kenyataan Sirul) itu.
Arifin: Dia harus tunjukkan bukti, dia tidak boleh begitu saja jadi kambing hitam... Seperti terlibat dalam pertengkaran atau seseorang tidak suka kamu. Kami tidak boleh begitu saja beritahu mahkamah bahawa kamu dianiaya.
Kamarul:
Terdapat dua keadaan apabila seseorang berkata menjadi kambing hitam,
salah satunya motif... Selain itu boleh jadi apabila polis mengesan
suspek dan mempunyai bukti A, B, C mereka kemudian mencipta bukti D, E, F
untuk menguatkan kes.Arifin: Itu bukan kambing hitam, itu cuba menguatkan kes.
Kamarul kemudian menjelaskan, selepas polis mengesyaki Sirul berdasarkan sesuatu bukti, mereka mungkin memalsukan lebih banyak bukti untuk meyakinkan diri mereka sendiri dan menguatkan kes di mahkamah.
Katanya, motif itu sedia diketahui dan ia tidak berkait dengan perasaan cemburu, benci atau suka.
Mahkamah berhenti berehat sebentar.
10.33am: Kamarul berhujah, CCTV yang merakam Sirul sedang keluar di tol menuju Kota Damansara tidak menunjukkannya bersalah kerana ia jalan biasa digunakannya untuk pulang ke rumahnya di Jalan Semarak.
Katanya, kehadiran Sirul bersama Azilah di kediaman penganalisis politik Razak Baginda (atas) dan Hotel Malaya di mana Altantuya tinggal hanya kerana mereka menjalankan tanggungjawab sebagai pegawai polis.
Katanya. Kesemua mereka tidak menunjukkan sebarang niat untuk melakukan pembunuhan itu.
10.08am: Kamarul
berkata, kesan darah pada selipar itu diuji menggunakan mitochondria
DNA (mtDNA) kerana sampelnya tidak cukup untuk ujian penuh DNA.Katanya, mtDNA hanya boleh merumuskan bahawa darah itu datang daripada hubungan darah yang sama dan tidak seperti DNA, ia tidak boleh secara spesifik mengenal pasti mana-mana pihak.
Oleh itu, tambahnya, keputusan mtDNA tidak boleh mengukuhkan hujah bahawa ia berasal daripada Altantuya.
9.44am: Kamarul berkata, sampel tanah daripada kenderaan Sirul juga tidak sepadan dengan di lokasi pembunuhan Altantuya.
“Tiada hubungan material. Tiada siapa boleh memastikan kereta itu berada di lokasi jenayah,” katanya.
9.36am: Kamarul (kanan)
memberitahu mahkamah bahawa selipar yang dikatakan mempunyai darah
Altantuya dan ditemui dalam kenderaan Sirul tidak berada di situ pada
hari sebelumnya.Katanya, Sirul pernah memberikan kunci keretanya kepada Sarjan Rosli Ibrahim ketika bertolak ke Pakistan pada 31 Oktober bagi menjalankan tugas keselamatan terhadap perdana menteri ketika itu Abdullah Ahmad Badawi.
Rosli kemudian memberikan kunci keretanya kepada DSP Mohd Khairi Khairuddin atas permintaan, tambahnya.
“Rosli memberikan kenyataan langsung bahawa selipar itu tidak berada di situ ketika beliau menjaga kenderaan itu sehinggalah menyerahkannya kepada Khairu.
“Selipar itu jelas tiada di situ sebelum itu,” katanya.
Kamarul juga berkata, Khairul tidak dipanggil oleh pasukan pendakwaan untuk menjelaskan perkara itu.
Hakim Arifin Zakaria kemudian bertanya jika pihak pendakwaan menawarkan Khairi sebagai saksi kepada pasukan pembelaan, yang mana Kamarul menjawab secara positif.
Bagaimanapun, katanya, pasukan pembelaan tidak memanggil Khairi ekoran ia menjadi beban kepada pihak pendakwaan untuk melakukannya kerana Rosli juga menjadi saksi pendakwaan.
9.22am: Pendengaran kes rayuan bermula.
[Laporan penuh menyusul]
Hari pertama: 'Tiada bukti Sirul diperangkap'
Hari ke-2: Selipar berdarah tumpuan mahkamah
Bukan Mohd Firdaus sahaja OKU
JKM atau Jabatan Kebajikan Masyarakat perlu tingkatkan bantuan kepada keluarga yang ada OKU. Setakat RM150-RM300 mana cukup.
Tak perlu tubuh tabung, untuk bantu Mohd
Firdaus, kerajaan cukup duit. Beruang panda pun pun kerajaan boleh bela,
siap dengan kediaman berhawa dingin, makan pulak buluh import.
Nampak sangat baik menteri atau ketua wanita Umno ambil kesempatan.Bela rakyat setelah masuk tv dan surat khabar.
SHAH ALAM, 25 JUN: Pampasan dijanjikan syarikat pemaju perumahan bagi pengambilan tanah tapak rumah penduduk Kampung Chubadak tidak diterima penduduk apabila wang berjumlah RM12 juta itu didakwa dilesapkan Ketua Umno Cawangan Chubadak ketika itu.
Bekas Timbalan Ketua Umno Cawangan Kampung Chubadak, Suliah Mujni, 57, berkata perkara itu disedari apabila beliau dan ahli Umno cawangan itu mengambil keputusan menggulingkan Ketua cawangan itu sekitar awal tahun 1970an.
“Kami meragui tindakan beliau yang tidak mengambil kira kepentingan penduduk dalam isu pengambilalihan tanah oleh pemaju.
“Apabila beliau digulingkan, kami masuk ke pejabat Umno di Dewan Kampung Chubadak dan apabila diselongkar kami menemui surat dari pemaju mengenai bayaran pampasan sebanyak RM12 juta kepada penduduk, sedangkan kami tidak pernah menerima apa-apa pampasan pun.
“Kalau wang RM12 juta itu dibahagi-bahagikan kepada antara 1,200 hingga 1,400 keluarga seperti mana bancian dijalankan Jabatan Perangkaan Malaysia pada masa itu, bermakna setiap keluarga atau rumah di situ menerima kira-kira RM10,000,” kata Suliah ketika dihubungi Selangor Kini di sini.
Jelas Suliah, surat itu ditemui kerana penggulingan itu dibuat secara mengejut sehingga Ketua Umno terlibat tidak sempat ‘menyelamatkan’ dokumen penting di dalam pejabat Umno Cawangan Kampung Chubadak.
Manakala Ketua Kampung Chubadak yang satu kumpulan dengan Ketua Umno terlibat pula sebelum isu pengambilan tanah oleh pemaju timbul bertindak mengenakan bayaran kepada penduduk kampung yang mahu mendapatkan geran tanah masing-masing.
“Pada masa itu RM2,000 memang sangat besar, manalah kami mampu nak bayar. Sebenarnya generasi dahulu beritahu sebenarnya sebelum ini geran memang ada tetapi bila datang pelombong Belanda mulakan kerja melombong, geran diserahkan kepada orang Belanda.
“Apabila operasi melombong dihentikan, ada yang dapat semula geran mereka dan ada juga yang buat tak kisah. Orang dulu-dulu masa itu pula memang tak berapa mengambil berat pasal geran tanah,” kata Suliah lagi.
Suspek larikan Gen 2 ditahan
SUBANG JAYA – Suspek yang melarikan sebuah kereta bersama dua
kanak-kanak berusia sembilan tahun dan tiga bulan pagi semalam berjaya
ditahan kira-kira jam 2.15 pagi tadi di rumahnya di Puchong Perdana,
dekat sini.
Remaja berusia 17 tahun dan masih bersekolah di sebuah sekolah menengah berhampiran bagaimanapun tidak mengaku melakukan perbuatan jenayah terbabit ketika diberkas.
Ketua Polis Daerah Subang Jaya, Asisten Komisioner Yahaya Ramli berkata, kereta jenis Proton Gen 2 milik ibu bapa kanak-kanak tersebut sebelum itu ditemui di tepi Jalan Mawar 1 kira-kira 500 meter dari lokasi kejadian dilaporkan berlaku.
Remaja berusia 17 tahun dan masih bersekolah di sebuah sekolah menengah berhampiran bagaimanapun tidak mengaku melakukan perbuatan jenayah terbabit ketika diberkas.
Ketua Polis Daerah Subang Jaya, Asisten Komisioner Yahaya Ramli berkata, kereta jenis Proton Gen 2 milik ibu bapa kanak-kanak tersebut sebelum itu ditemui di tepi Jalan Mawar 1 kira-kira 500 meter dari lokasi kejadian dilaporkan berlaku.
Wednesday, 25 June 2014
GEMPAR!!!! .... PAMPASAN RM12 JUTA UNTUK PENDUDUK KG CHUBADAK DIKEBAS OLEH BEKAS KETUA UMNO????????
SHAH ALAM, 25 JUN: Pampasan dijanjikan syarikat pemaju perumahan bagi pengambilan tanah tapak rumah penduduk Kampung Chubadak tidak diterima penduduk apabila wang berjumlah RM12 juta itu didakwa dilesapkan Ketua Umno Cawangan Chubadak ketika itu.
Bekas Timbalan Ketua Umno Cawangan Kampung Chubadak, Suliah Mujni, 57, berkata perkara itu disedari apabila beliau dan ahli Umno cawangan itu mengambil keputusan menggulingkan Ketua cawangan itu sekitar awal tahun 1970an.
“Kami meragui tindakan beliau yang tidak mengambil kira kepentingan penduduk dalam isu pengambilalihan tanah oleh pemaju.
“Apabila beliau digulingkan, kami masuk ke pejabat Umno di Dewan Kampung Chubadak dan apabila diselongkar kami menemui surat dari pemaju mengenai bayaran pampasan sebanyak RM12 juta kepada penduduk, sedangkan kami tidak pernah menerima apa-apa pampasan pun.
“Kalau wang RM12 juta itu dibahagi-bahagikan kepada antara 1,200 hingga 1,400 keluarga seperti mana bancian dijalankan Jabatan Perangkaan Malaysia pada masa itu, bermakna setiap keluarga atau rumah di situ menerima kira-kira RM10,000,” kata Suliah ketika dihubungi Selangor Kini di sini.
Jelas Suliah, surat itu ditemui kerana penggulingan itu dibuat secara mengejut sehingga Ketua Umno terlibat tidak sempat ‘menyelamatkan’ dokumen penting di dalam pejabat Umno Cawangan Kampung Chubadak.
Manakala Ketua Kampung Chubadak yang satu kumpulan dengan Ketua Umno terlibat pula sebelum isu pengambilan tanah oleh pemaju timbul bertindak mengenakan bayaran kepada penduduk kampung yang mahu mendapatkan geran tanah masing-masing.
“Pada masa itu RM2,000 memang sangat besar, manalah kami mampu nak bayar. Sebenarnya generasi dahulu beritahu sebenarnya sebelum ini geran memang ada tetapi bila datang pelombong Belanda mulakan kerja melombong, geran diserahkan kepada orang Belanda.
“Apabila operasi melombong dihentikan, ada yang dapat semula geran mereka dan ada juga yang buat tak kisah. Orang dulu-dulu masa itu pula memang tak berapa mengambil berat pasal geran tanah,” kata Suliah lagi.
Tiada ulasan:
Catat Ulasan