Kerja dan niat baik mesti mendapat tentangan syaitan dan iblis
| http://aspanaliasnet.blogspot.com, | 27 Ogs 2012 |
UMNO benar-benar sudah terdesak dan tindakannya semua merupakan
tindakan yang sangat defensif. Siang malam UMNO terpaksa berfikir cara
dan kaedah untuk mendapatkan kembali sokongan rakyat, tetapi sokongan
bertambah mengurang juga. Segala usaha memujuk rayu tidak lagi laku dan
diendahkan oleh rakyat di seluruh negara sedangkan mereka (UMNO)
perlukan kuasa lagi. UMNO sudah terlalu khayal dengan kuasa dan mereka
telah bermain-main dengan kuasa kerana rakyat sebelum ini sangat
bersabar.
Kenapa rakyat bersabar? Kerana mereka percaya dengan janji manis BN dan UMNO selama ini yang UMNO itu akan mempertahankan segala perkara yang baik dan menolak segala kemungkaran politik yang UMNO telah lakukan sejak tiga dekad yang lalu. Tetapi setiap peluang dan kesempatan yang diberikan oleh rakyat tidak juga dihormati. UMNO tidak ada sikap berterima kasih terhadap kebaikan rakyat itu dan terus-menerus mempersendakan mandat rakyat itu.
Mereka melakukan rasuah secara terang-terangan tanpa rasa malu dan silu. Tidak payah kita ulangi apa kejahatan dan keaiban yang mereka lakukan. Kebanyakan rakyat dan dunia tahu dan mengakui keburukan yang BN telah lakukan terhadap negara. Hakikat ini diakui sendiri oleh Dr Mahathir dan beliau pernah berkata yang UMNO itu telah busuk sampai ke ususnya.
Kali ini kita akan menghadapi PRU yang tersengit dalam sejarah negara merdeka kita dan itu adalah satu fenomena yang ‘natural’ yang berlaku di mana-mana negara dan rakyat yang mahukan perubahan. Walaupun UMNO itu sudah dipersepsikan sebagai satu parti yang buruk, tetapi demokrasi juga membenarkan mereka mempertahankan diri dan kini segala usaha dan tenaga digembeling bagi mendapatkan kesinambungan kuasa dari rakyat.
Segala pujuk rayu jelas tidak berkesan kerana persepsi rakyat, negara dan antarabangsa terhadap UMNO sudah begitu tercemar. Maka digunakan cara membeli perasaan dengan berbagai-bagai bentuk. Dari pemberian BR1M sampailah kepada pemberian duit raya kepada rakyat termasuk kakitangan awam dan pesara. Pemandu teksi dibelikan tayar kereta dan banyak lagi bentuk pembelian undi dan perasaan rakyat dilakukan. Namun rakyat tidak juga dapat diyakinkan.
Rakyat sedar pemberian-pemberian runcit itu tidak boleh memperbaiki kehidupan mereka. Ikan yang diberi tidak akan membolehkan rakyat kenyang sampai ke akhir hayat. Yang penting rakyat mahukan ialah joran untuk membolehkan mereka pergi memancing untuk mendapatkan ikan itu sendiri. Pendek kata apa juga yang diberikan oleh kerajaan tidak berkesan dan rakyat tetap menolak mereka (UMNO) terus-terusan.
Apabila cara ini tidak mendapat sambutan, UMNO menggunakan cara menakut-nakutkan rakyat khususnya orang Melayu dengan memainkan isu perkauman dan agama. Isu 13 Mei diperbesarkan dan menjadikan DAP sebagi ‘punching bag’ dan terlebih khusus lagi menjadikan Lim Kit Siang sebagai sasaran dengan tuduhan yang bertujuan untuk menyakinkan rakyat LKS adalah orang yang menyebabkan berlakunya 13 Mei 1969 itu.
Isu ini juga merupakan isu yang ‘counter productive’ untuk UMNO kerana bagi rakyat yang tahu hakikat sebenarnya itu semuanya adalah fitnah dan fitnah ini telah dibina oleh UMNO dan telah menjadi isu wajib yang kekal dalam siri kempen setiap kali pilihanraya tiba. Isu ini juga tidak memberikan kesan yang banyak kerana rakyat sudah mula faham bahawa 13 Mei itu berlaku kerana kekalahan BN dalam PRU 1969 dahulu dan DAP telah dijadikan mangsa untuk pihak lain melakukan kejadian itu kerana kepentingan politik.
Isu 13 Mei dijadikan isu politik ‘desperate’ UMNO. Semuanya ini adalah tindakan untuk memalingkan pandangan rakyat terhadap sikap dan tindakan tidak amanah UMNO yang keterlaluan terhadap rakyat dan negara. UMNO ketinggalan zaman kerana rakyat mahukan keamanan dan tidak ada cara lain selain dari hidup dalam keadaan muhibbah di antara kaum. Rakyat sudah jemu dengan taburan fitnah dan isu untuk memecah-belahkan mereka.
Pemuafakatan di antara PAS dan DAP membuatkan UMNO tidak lena tidur terutamanya kepada pimpinan UMNO termasuk Dr Mahathir Mohammad. Mereka (pimpinan UMNO) begitu resah kerana permuafakatan kedua-dua parti yang berbeza ini. Perbezaan ini memang kejadian Tuhan dan Tuhan menuntut semua yang berbeza itu untuk bermuafakat untuk tujuan yang baik dan mulia.
Kalaulah Tuhan jadikan manusia ini ‘homogeneous’ bagaimana permuafakatan itu boleh berlaku? Permuafakatan hanya boleh berlaku dan dilakukan oleh mereka yang berbeza dan permuafakatan untuk hidup saling hormat-menghormati itu adalah tuntutan agama kita sendiri dan agama-agama yang lain. Yang ditegah oleh agama suci kita ialah permuafakatan untuk melakukan kerja yang tidak baik.
Tetapi segala permuafakatan yang dilakukan oleh rakyat berbilang kaum ini sangat meresahkan pihak UMNO kerana parti itu tidak suka kepada perpaduan untuk kepentingan politik mereka semata-mata. Keadaan ini disedari oleh UMNO dan pemimpin parti itu samada yang tua atau yang muda dengan tidak disedari mereka seolah-olah mengakui yang mereka itu sudah tidak berguna lagi di mata rakyat kerana kedhaifan mereka untuk melakukan apa yang dituntut Tuhan ini.
Maka mereka mencipta berbagai-bagai ‘idiom’ dan kata-kata yang bertujuan untuk menghalalkan perlakuan mereka. Yang terakhir ini Dr Mahathir berkata yang lebih baik bekerja dengan iblis dan syaitan yang kita kenali daripada malaikat yang kita tidak kenali. Kata-kata ini mereka (UMNO dan Mahathir) menunjukkan bukti bahawa mereka tidak mengenali malaikat. Yang mereka kenali hanyalah syaitan dan iblis.
Oleh itu biarlah mereka yang mengenali syaitan untuk terus bekerja dangan syaitan yang mereka kenali tetapi rakyat pula bekerja dengan pihak malaikat yang pihak sini mengenalinya. Kita hormat kepercayaan UMNO yang mereka (UMNO) lebih selesa dengan syaitan kerana mereka mengenali syaitan itu. Tetapi kita dari pihak rakyat yang inginkan kebaikan itu, kita bekerjalah dengan pihak yang pihak kita kenali, iaitu apa-apa yang baik dan yang dituntut oleh agama kita.
Memang ada pun perpatah, ‘the good is for the good and the bad is for the bad’. Jika UMNO bersesuaian dengan kehendak iblis dan syaitan kita pun tidak boleh berbuat apa-apa. UMNO bolehlah bekerjasama dengan elemen buruk itu jika tidak mampu untuk bersama dengan nilai-nilai mulia tuntutan Tuhan itu.
Tetapi jangan bawa kami bersama untuk mengikut jejak langkah anda dalam UMNO itu. Jika UMNO selesa di sana teruskan berada di sana. “Suit yourself”. Biarkan rakyat yang ramai ini terus melakukan pencarian dan ‘soul searching’ ini kerana kami tidak tertahan lagi dengan tindak-tanduk UMNO dan BN yang tidak henti-henti menyesatkan kita semua.
Bagi rakyat ramai kita mahukan perpaduan semua kaum dan agama. Selagi berada bersama UMNO dan BN matlamat itu tidak akan tercapai sampai bila-bila. Mari kita berpadu, tetapi berpadu di luar BN.
Dr
Mahathir Mohamad mencabar pengerusi DAP Karpal Singh supaya membuktikan
bahawa beliau membuat kenyataan menghasut ke atas Raja-Raja Melayu
semasa perbahasan di parlimen berhubung pindaan ke atas kuasa kekebalan
Raja pada 1993.
Cabaran itu disuarakannya susulan usaha Karpal untuk mengemukakan sepina ke atas Mahathir untuk dalam perbicaraan kes yang kini dihadapi MP Bukit Gelugor.
Karpal mendakwa Mahathir telah membuat kenyataan yang lebih menghasut, tetapi terlepas daripada tindakan.
“Boleh dia petik dan tunjukkan saya Hansard itu, jika apa yang saya kata dianggap menghasut?” kata Mahathir dalam satu sidang media hari ini di kediamannya di Sri Kembangan.
Perbicaraan kes yang kini dihadapi Karpal adalah berhubung kenyataannya dalam satu sidang media pada 6 Februari 2009, bahawa tindakan undang-undang boleh diambil ke atas Sultan Perak atas peranan dalam krisis perlembagaan di negeri itu pada tahun berkenaan.
(Perbandingan ranking tiga media berdasarkan cerapan yang dibuat www.alexa.com)
KUALA LUMPUR: Selepas berbulan-bulan bertungkus lumus akhirnya Harakahdaily kini masuk 'Top 5' media paling popular di Malaysia selepas memotong Kosmo.com.my hari ini.
Harakahdaily kini berada di ranking ke 44 laman web yang dilawati di Malaysia manakala Kosmo berada di tangga ke 48 berdasarkan cerapan www.alexa.com.
Berdasarkan
laman web itu, Malaysiakini (tempat ke 14 untuk semua laman web di
Malaysia) adalah media online paling popular di Malaysia diikuti
Thestar.com.my ditangga kedua (19), Metro ketiga (30) dan Utusan.com.my
(41).
Harakahdaily ditangga kelima dan ke 44 dalam ranking laman-laman web yang dilawati di Malaysia iaitu tiga tangga di belakang Utusan
Facebook adalah laman paling popular di Malaysia diikuti oleh google.com.my dan ketiga google.com manakala youtube ditangga ke empat.
Usaha Harakahdaily untuk meningkatkan pengaruhnya di kalangan media di Malaysia bermula beberapa tahun lalu apabila bergabung dengan team Tvpas.com.
Pergabungan ini menjadikan Harakahdaily mempunyai dua kandungan utama iaitu teks dan juga video.
Penghujung tahun lepas, Harakahdaily berada di tangga ke 10 di kalangan media di Malaysia dan tangga ke 83 di kalangan laman web yang dilawati rakyat Malaysia.
Di dunia pula, ranking Harakahdaily ketika itu hanyalah di tangga ke 13,000+++.
Sejak Jun lalu, Harakahdaily berjaya memecahkan angka 10,000 di dunia dan pada hari ini berada ditangga 9,588 di dunia dan 44 di Malaysia.
Kenapa rakyat bersabar? Kerana mereka percaya dengan janji manis BN dan UMNO selama ini yang UMNO itu akan mempertahankan segala perkara yang baik dan menolak segala kemungkaran politik yang UMNO telah lakukan sejak tiga dekad yang lalu. Tetapi setiap peluang dan kesempatan yang diberikan oleh rakyat tidak juga dihormati. UMNO tidak ada sikap berterima kasih terhadap kebaikan rakyat itu dan terus-menerus mempersendakan mandat rakyat itu.
Mereka melakukan rasuah secara terang-terangan tanpa rasa malu dan silu. Tidak payah kita ulangi apa kejahatan dan keaiban yang mereka lakukan. Kebanyakan rakyat dan dunia tahu dan mengakui keburukan yang BN telah lakukan terhadap negara. Hakikat ini diakui sendiri oleh Dr Mahathir dan beliau pernah berkata yang UMNO itu telah busuk sampai ke ususnya.
Kali ini kita akan menghadapi PRU yang tersengit dalam sejarah negara merdeka kita dan itu adalah satu fenomena yang ‘natural’ yang berlaku di mana-mana negara dan rakyat yang mahukan perubahan. Walaupun UMNO itu sudah dipersepsikan sebagai satu parti yang buruk, tetapi demokrasi juga membenarkan mereka mempertahankan diri dan kini segala usaha dan tenaga digembeling bagi mendapatkan kesinambungan kuasa dari rakyat.
Segala pujuk rayu jelas tidak berkesan kerana persepsi rakyat, negara dan antarabangsa terhadap UMNO sudah begitu tercemar. Maka digunakan cara membeli perasaan dengan berbagai-bagai bentuk. Dari pemberian BR1M sampailah kepada pemberian duit raya kepada rakyat termasuk kakitangan awam dan pesara. Pemandu teksi dibelikan tayar kereta dan banyak lagi bentuk pembelian undi dan perasaan rakyat dilakukan. Namun rakyat tidak juga dapat diyakinkan.
Rakyat sedar pemberian-pemberian runcit itu tidak boleh memperbaiki kehidupan mereka. Ikan yang diberi tidak akan membolehkan rakyat kenyang sampai ke akhir hayat. Yang penting rakyat mahukan ialah joran untuk membolehkan mereka pergi memancing untuk mendapatkan ikan itu sendiri. Pendek kata apa juga yang diberikan oleh kerajaan tidak berkesan dan rakyat tetap menolak mereka (UMNO) terus-terusan.
Apabila cara ini tidak mendapat sambutan, UMNO menggunakan cara menakut-nakutkan rakyat khususnya orang Melayu dengan memainkan isu perkauman dan agama. Isu 13 Mei diperbesarkan dan menjadikan DAP sebagi ‘punching bag’ dan terlebih khusus lagi menjadikan Lim Kit Siang sebagai sasaran dengan tuduhan yang bertujuan untuk menyakinkan rakyat LKS adalah orang yang menyebabkan berlakunya 13 Mei 1969 itu.
Isu ini juga merupakan isu yang ‘counter productive’ untuk UMNO kerana bagi rakyat yang tahu hakikat sebenarnya itu semuanya adalah fitnah dan fitnah ini telah dibina oleh UMNO dan telah menjadi isu wajib yang kekal dalam siri kempen setiap kali pilihanraya tiba. Isu ini juga tidak memberikan kesan yang banyak kerana rakyat sudah mula faham bahawa 13 Mei itu berlaku kerana kekalahan BN dalam PRU 1969 dahulu dan DAP telah dijadikan mangsa untuk pihak lain melakukan kejadian itu kerana kepentingan politik.
Isu 13 Mei dijadikan isu politik ‘desperate’ UMNO. Semuanya ini adalah tindakan untuk memalingkan pandangan rakyat terhadap sikap dan tindakan tidak amanah UMNO yang keterlaluan terhadap rakyat dan negara. UMNO ketinggalan zaman kerana rakyat mahukan keamanan dan tidak ada cara lain selain dari hidup dalam keadaan muhibbah di antara kaum. Rakyat sudah jemu dengan taburan fitnah dan isu untuk memecah-belahkan mereka.
Pemuafakatan di antara PAS dan DAP membuatkan UMNO tidak lena tidur terutamanya kepada pimpinan UMNO termasuk Dr Mahathir Mohammad. Mereka (pimpinan UMNO) begitu resah kerana permuafakatan kedua-dua parti yang berbeza ini. Perbezaan ini memang kejadian Tuhan dan Tuhan menuntut semua yang berbeza itu untuk bermuafakat untuk tujuan yang baik dan mulia.
Kalaulah Tuhan jadikan manusia ini ‘homogeneous’ bagaimana permuafakatan itu boleh berlaku? Permuafakatan hanya boleh berlaku dan dilakukan oleh mereka yang berbeza dan permuafakatan untuk hidup saling hormat-menghormati itu adalah tuntutan agama kita sendiri dan agama-agama yang lain. Yang ditegah oleh agama suci kita ialah permuafakatan untuk melakukan kerja yang tidak baik.
Tetapi segala permuafakatan yang dilakukan oleh rakyat berbilang kaum ini sangat meresahkan pihak UMNO kerana parti itu tidak suka kepada perpaduan untuk kepentingan politik mereka semata-mata. Keadaan ini disedari oleh UMNO dan pemimpin parti itu samada yang tua atau yang muda dengan tidak disedari mereka seolah-olah mengakui yang mereka itu sudah tidak berguna lagi di mata rakyat kerana kedhaifan mereka untuk melakukan apa yang dituntut Tuhan ini.
Maka mereka mencipta berbagai-bagai ‘idiom’ dan kata-kata yang bertujuan untuk menghalalkan perlakuan mereka. Yang terakhir ini Dr Mahathir berkata yang lebih baik bekerja dengan iblis dan syaitan yang kita kenali daripada malaikat yang kita tidak kenali. Kata-kata ini mereka (UMNO dan Mahathir) menunjukkan bukti bahawa mereka tidak mengenali malaikat. Yang mereka kenali hanyalah syaitan dan iblis.
Oleh itu biarlah mereka yang mengenali syaitan untuk terus bekerja dangan syaitan yang mereka kenali tetapi rakyat pula bekerja dengan pihak malaikat yang pihak sini mengenalinya. Kita hormat kepercayaan UMNO yang mereka (UMNO) lebih selesa dengan syaitan kerana mereka mengenali syaitan itu. Tetapi kita dari pihak rakyat yang inginkan kebaikan itu, kita bekerjalah dengan pihak yang pihak kita kenali, iaitu apa-apa yang baik dan yang dituntut oleh agama kita.
Memang ada pun perpatah, ‘the good is for the good and the bad is for the bad’. Jika UMNO bersesuaian dengan kehendak iblis dan syaitan kita pun tidak boleh berbuat apa-apa. UMNO bolehlah bekerjasama dengan elemen buruk itu jika tidak mampu untuk bersama dengan nilai-nilai mulia tuntutan Tuhan itu.
Tetapi jangan bawa kami bersama untuk mengikut jejak langkah anda dalam UMNO itu. Jika UMNO selesa di sana teruskan berada di sana. “Suit yourself”. Biarkan rakyat yang ramai ini terus melakukan pencarian dan ‘soul searching’ ini kerana kami tidak tertahan lagi dengan tindak-tanduk UMNO dan BN yang tidak henti-henti menyesatkan kita semua.
Bagi rakyat ramai kita mahukan perpaduan semua kaum dan agama. Selagi berada bersama UMNO dan BN matlamat itu tidak akan tercapai sampai bila-bila. Mari kita berpadu, tetapi berpadu di luar BN.
Dr M cabar Karpal bukti dakwaan hasutan
 |
Cabaran itu disuarakannya susulan usaha Karpal untuk mengemukakan sepina ke atas Mahathir untuk dalam perbicaraan kes yang kini dihadapi MP Bukit Gelugor.
Karpal mendakwa Mahathir telah membuat kenyataan yang lebih menghasut, tetapi terlepas daripada tindakan.
“Boleh dia petik dan tunjukkan saya Hansard itu, jika apa yang saya kata dianggap menghasut?” kata Mahathir dalam satu sidang media hari ini di kediamannya di Sri Kembangan.
Perbicaraan kes yang kini dihadapi Karpal adalah berhubung kenyataannya dalam satu sidang media pada 6 Februari 2009, bahawa tindakan undang-undang boleh diambil ke atas Sultan Perak atas peranan dalam krisis perlembagaan di negeri itu pada tahun berkenaan.
Karpal kemuka 'bukti' kenyataan Dr M
 |
Pengerusi
DAP Karpal Singh hari ini mengemukakan petikan daripada hansard
Parlimen yang didakwanya sebagai bukti bahawa Tun Dr Mahathir Mohamad
membuat kenyataan menghasut ke atas Raja-Raja semasa perbahasan di
Parlimen yang membawa kepada pindaan perlembagaan 1993 ke atas kekebalan
Raja-Raja.
Katanya, Mahathir menyatakan perkara itu ketika membentangkan usul bagi pindaan terbabit, berhubung penubuhan Mahkamah Khas bagi menghapus kekebalan Raja-Raja daripada proses perundangan.
Beliau seterusnya menggesa Mahathir supaya hadir ke perbicaraan yang sedang berlangsung ke atasnya.
Perbicaraan berkenaan adalah berhubung kenyataan MP Bukit Gelugor itu dalam satu sidang media pada 6 Februari 2009, bahawa tindakan undang-undang boleh diambil ke atas Sultan Perak atas peranan dalam krisis perlembagaan di negeri itu pada tahun berkenaan.
"Saya cabar Mahathir supaya datang ke mahkamah secara sukarela di perbicaraan saya dan mengakui serta menjelaskan apa yang dinyatakan di Parlimen pada 18 Januari 1993.
"Saya harap dia tidak akan lari daripada cabaran ini," kata Karpal dalam satu kenyataan.
Mahathir semalam mencabar Karpal supaya mengemukakan petikan berkenaan.
Berikut adalah petikan yang dikemukakan Karpal daripada hansard bagi persidangan Dewan Rakyat pada 18 Januari 1993:
"Jika Malaysia ingin menjadi sebuah negara yang mengamalkan Demokrasi Berparlimen dan Raja Berperlembagaan, kekebalan yang diberikan kepada Raja-Raja perlulah dihapuskan." [Tepuk]’ [Hansard 18 Januari, 1993, halaman 16]
"Sebenarnya ketiga-tiga Perdana Menteri dahulu, sebagai Penasihat kepada Raja-Raja, telahpun menegur Raja-Raja berkali-kali semasa mereka berkhidmat. Saya tahu teguran ini dibuat kerana perkara ini telah dilaporkan dalam Mesyuarat Jemaah Menteri dan juga Majlis Tertinggi UMNO berkali-kali.
"Allahyarham Tun Hussein Onn semasa menjadi Perdana Menteri pernah dalam ucapan bertulis di suatu Mesyuarat Majlis Raja-Raja, yang dihadiri hanya oleh Duli-Duli Yang Maha Mulia atau wakil-wakil mereka sahaja, menegur dengan kerasnya perbuatan Raja-Raja yang tidak harus dilakukan.
"Tetapi teguran ini tidak berkesan. Pekara-perkara yang disentuh terus dilakukan juga, bahkan ditingkatkan. Apa yang tidak pernah dibuat di zaman British dan pada tahun-tahun awalan Malaysia merdeka, dilakukan dengan semakin ketara da meluas." [Hansard, 18 Januari, 1993, halaman 19]…
"Kerajaan memang mendengar dan menyedari akan pandangan dan kemarahan sebilangan rakyat yang mengetahui perbuatan Raja. Demikianlah kemarahan mereka sehingga ada, terutama di kalangan generasi muda, yang menganggap Sistem Beraja sudah ketinggalan zaman.
"Tetapi oleh kerana Akta Hasutan dan larangan terhadap mengkritik Raja, Raja tidak mendengar dan tidak percaya kepada Penasihat mereka apabila maklumat disampaikan berkenaan kegelisahan rakyat. Raja dan keluarga Diraja nampaknya berpendapat bahawa semua ini adalah ciptaan Penasihat-penasihat Raja untuk menakutkan Baginda atau untuk merebut hak Raja.
"Dalam keadaan ini, Raja bukan sahaja akan meneruskan amalan-amalan yang tidak disenangi atau disukai oleh rakyat tetapi juga akan melakukan perkara-perkara yang lebih dibenci oleh rakyat. Jika trend ini tidak disekat, perasaan rakyat terhadap Raja tentu akan meluap dan menjadi begitu buruk sehingga pada suatu masa nanti rakyat mungkin tidak lagi dapat membendung perasaan mereka. Perasaan yang diluahkan dalam surat-surat kepada akhbar sebenarnya sudah lama wujud.
"Dengan izin, Tuan Yang di-Pertua, saya ingin membaca petikan daripada satu rencana yang dihantarkan kepada akhbar The Straits Times pada 1946 oleh seorang tokoh Melayu yang terkemuka, apabila British mencadangkan penubuhan Malayan Union. Tokoh ini kemudian memegang jawatan yang tinggi dalam Kerajaan. Rencana ini tidak disiarkan oleh akhbar Straits Times tetapi ia disampaikan kepada saya baru-baru ini oleh penulis.
"Penulis ini menyatakan, dengan izin “All intelligent Malay leaders ought now seriously to give most profound and careful thought to the question whether the time has not arrived when the Malay Royalty ( I mean the Sultan and Raja) should gracefully withdraw themselves altogether”
"Jika pandangan seperti ini sudah ada pada tahun 1946, apakah ia tidak mungkin wujud semula pada tahun 1993 [Tepuk] jika Raja-Raja tidak dihalang daripada melakukan perbuatan-perbuatan yang tidak diingini?” [Hansard, 18 January, 1993, halaman 20-22]…
"Sebelum ini terdapat banyak insiden dimana Raja menganiaya rakyat, Raja menyalahi undang-undang civil dan criminal, Raja menyalahgunakan wang serta harta Kerajaan dan Negara, Raja menekan dan menganiaya pegawai-pegawai" [Hansard, 18 Januari, 1993, halaman 26]
27 Ogos 2012
Ahmad dan Zainon (kanan) ketika sidang media di rumahnya, semalam.
MELAKA - Ahli keluarga Allahyarham Tun Ghafar Baba mahu Timbalan
Presiden Pas, Mohamad Sabu menarik balik kenyataannya berhubung dakwaan
mengatakan bekas Timbalan Perdana Menteri itu akan menyertai Pas
sekiranya masih hidup, sama seperti anaknya Tamrin.
Kenyataan itu didakwa dikeluarkan ketika menyampaikan satu ceramah di Bukit Katil, Melaka pada 12 Ogos lalu, dan kandungan ceramah itu turut disiar di laman blog bertajuk, 'Jika Tun Ghafar umur panjang, dia pun masuk Pas'.
Menantu Allahyarham Tun Ghafar yang juga Ahli Parlimen Jasin, Datuk Ahmad Hamzah berkata, beliau dan keluarga cukup sedih dengan kenyataan itu dan menganggapnya sebagai tidak bertanggungjawab.
“Saya mewakili keluarga sedih dengan kenyataan dibuat Timbalan Presiden Pas itu dalam ceramahnya pada Ramadan lalu. Kita mahu beliau menarik balik kenyataan yang telah mengguris hati kami semua.
“Saya yakin, sekiranya Tun Ghafar masih hidup, beliau tidak akan sama sekali menyertai perjuangan Pas yang tidak relevan dan tidak menguntungkan perjuangan bangsa,” katanya kepada media di sini, semalam.
Isteri kepada Ahmad Hamzah yang juga anak kepada Tun Ghafar, Datin Zainon Ghafar turut menafikan dakwaan Timbalan Presiden Pas itu yang kononnya ada melakukan lawatan ke rumah bapanya ketika pemimpin itu sedang sakit teruk.
Sementara itu, ketika ditanya tentang kemasukan Tamrin ke dalam Pas, Zainon berkata, mereka sekeluarga tidak nampak apa yang menyebabkan abangnya itu berbuat demikian.
“Saya rasa lebih baik tanya tuan punya diri sendiri.Hanya dia dengan ALLAH sahaja tahu tujuan sebenar,” katanya.
27 Ogos 2012
SHAH ALAM - Pas yakin tidak akan timbul masalah Islamofobia sebagaimana
dikhuatiri Angkatan Belia Islam Malaysia (Abim) dalam isu hukum hudud
ekoran perbezaan pendapat antara Islam dan bukan Islam.
Setiausaha Agung Pas, Datuk Mustafa Ali berkata, isu Islamofobia tidak akan timbul kerana wujud sikap hormat-menghormati antara kaum di Malaysia walaupun berbeza agama.
Menurutnya, mustahil ada pihak luar yang cuba untuk mengambil kesempatan ke atas negara ini berhubung isu hudud dan menyumbang kepada fenomena Islamofobia.
"Itu isu besar (Islamofobia), ia terjadi di negara-negara Eropah, tapi saya tak rasa di Malaysia akan timbul fenomena itu.
"Hudud bukan juga dilihat satu perkara untuk penularan Islamofobia di Malaysia kerana kita lihat masyarakat masih mengamalkan sikap toleransi untuk menjamin keharmonian negara dan kita percaya tak akan timbul isu itu," kata beliau kepada Sinar Harian Online.
Kelmarin, Abim memberi amaran fenomena Islamofobia, yang melanda beberapa negara, akan menular ke Malaysia jika DAP dan MCA tidak mengambil kira sensitiviti masyarakat Islam dalam polemik berkenaan hukum hudud.
Presidennya, Amidi Abd Manan berkata, beberapa kenyataan yang dikemukakan oleh pimpinan MCA dan DAP yang sama sekali tidak mengambil kira sensitiviti serta intipati tersirat yang terkandung dalam perundangan hudud serta Islam secara keseluruhannya.
"Sekiranya keadaan ini berterusan serta tidak dibendung, fenomena Islamofobia yang membayangi keharmonian hubungan antara masyarakat Islam dan bukan Islam di seluruh dunia akan menular ke negara ini," kata beliau.
Sehubungan itu, Mustafa menegaskan, negara tidak akan mengalami fenomena yang dibangkitkan Abim kerana Pas sedang giat memberi penerangan kepada masyarakat bukan Islam mengenai hukum hudud bagi mengatasi segala bentuk salah faham dalam masyarakat.
"Bagi kefahaman terhadap hukum hudud ini sedang dibuat sedikit demi sedikit oleh kita.
"Dulu ada juga orang Melayu menolak hudud secara terangan tapi dengan polemik yang berlaku sekarang, tidak ada siapa (orang Melayu) berani tolak hukum ini lagi dan sekali gus memberi kefahaman kepada masyarakat," katanya lagi.
26 Ogos 2012
Nasharudin Mat Isa
ANALISIS - Tanggal 9 September! Sudah pasti Pas sekali lagi menjadi tumpuan arena politik negara.
Biro Politik Pas Pusat menyerahkan kepada Majlis Syura untuk membuat keputusan mengenai satu kenyataan bekas Timbalan Presidennya, Nasharudin Mat Isa hampir dua minggu lalu.
Pemerhati politik sudah menjangkakan keputusan itu.
Pertama, Biro Politik dan Jawatankuasa Kerja Pas Pusat tidak boleh membincangkan sebarang tindakan tatatertib ke atas Nasharudin.
Selepas tewas dalam pemilihan Pas Pusat Jun 2011, Nasharudin dilantik menganggotai biro antarabangsa Pas Pusat. Beliau juga merupakan anggota Majlis Syura.
Kedua, Pas tidak mahu dilihat mengambil tindakan drastik dalam 'mood' sekarang menuju Pilihan Raya Umum ke-13 (PRU13).
"Apa yang diperkatakan oleh Nasharudin adalah unsur politik. Jadi Biro Politik membincangkan dan menyerahkan kepad Majlis Syura untuk membuat keputusan," kata seorang wartawan veteran dari lingkungan Pas sendiri.
"Selain tidak boleh bertindak ke atas seorang anggota Majlis Syura, Biro Politik pun tahu bahawa jika bertindak ke atas Nasharudin sekarang, ia seolah-olah membuka ruang kepada Umno dan BN untuk menyerang Pas," katanya.
Jadi, jelas beliau, "Apa yang akan berlaku ialah Majlis Syura akan memanggil atau mendapatkan penjelasan mengenai kenyataan meminta Pas keluar Pakatan Rakyat jika DAP terus mengkritik hukum hudud."
"Nasharudin akan memberi pandangan dan menjelaskan pendirian dia... Majlis Syura akan memberi nasihat atau memberi amaran... itu yang Majlis Syura akan lakukan," kata beliau.
Malah menurut beliau, Majlis Syura jarang mengambil tindakan disiplin atau memecat mana-mana anggotanya dari Pas. Lebih-lebih jika dia seorang anggota Majlis Syura.
"Kemungkinan menggugurkan sebagai anggota Majlis Syura, itu mungkin, tetapi pecat sebagai ahli Pas, jarang... jadi saya melihat ia akan berakhir setakat itu sahaja," kata beliau.
Setiausaha Agung Pas, Datuk Mustafa Ali berkata, kes Nasharudin diserahkan kepada Majlis Syura kerana ia adalah badan tertinggi dalam parti Islam itu.
"Anggota Pusat (Biro Politik dan Jawatankuasa Kerja Pas Pusat) tidak boleh membuat keputusan sebab Majlis Syura adalah paling tinggi... jadi semua itu diserahkan kepada Majlis Syura," katanya ketika dihubungi Sinar Harian Online.
Mengenai opsyen tindakan yang boleh diambil, Mustafa berkata, "terpulang kepada Majlis Syura... sama ada untuk dipecat atau bagaimana... semua terpulang kepada Majlis Syura."
Majlis Syura diketuai Mursyidul Am Pas, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat yang juga Menteri Besar Kelantan. Nasharudin kini merupakan Ahli Parlimen Bachok.
Nik Aziz dan Nasharudin pernah 'bertembung' pada akhir 2009 - empat bulan selepas pemilihan pusat tahun itu. Pada pemilihan itu Nasharudin mempertahan kerusinya. Di sebalik isu idea kerajaan campuran yang dikaitkan dengan Nasharudin dan Datuk Dr Hasan Mohamed Ali, Nik Aziz mengesyorkan agar pemilihan baru diadakan. Awal Januari 2010, kedua-dua pemimpin memperlihatkan pemulihan hubungan.
Ketika diajukan soalan, Setiausaha Majlis Syura, Nik Zawawi Nik Salleh memberitahu Sinar Harian Online bahawa setakat ini, isu Nasharudin bukan agenda utama mesyuarat badan itu pada 9 September.
"Tak, tak... ia bukan perkara besar, hanya akan dibincangkan di bahagian perkara-perkara lain," kata beliau.
"Lagi pun kita belum bersidang lagi, ia hanya akan diketahui selepas mesyuarat 9 September," kata beliau apabila ditanya mengenai opsyen tindakan yang boleh diambil.
Diminta mengulas mengenai opsyen yang ada di pihaknya, katanya, "kita mungkin boleh beri nasihat."
"Kita belum mesyuarat lagi. Saya tidak boleh kata apa-apa," jelas beliau.
Nampaknya, kemungkinan-kemungkinan hasil pertemuan 9 September masih belum jelas.
Naib Presiden Pas, Salahuddin Ayub berkata, Biro Politik yang bermesyuarat semalam tidak membincangkan kes Nasharudin, sebaliknya memberi tumpuan ke atas persiapan menghadapi PRU13.
"Cuma apabila wartawan tanya, Presiden (Datuk Seri Abdul Hadi Awang) memberitahu ia akan ditentukan oleh Majlis Syura. Sebab Nasharudin bukan ahli Jawatankuasa kerja Pas Pusat, bukan anggota Biro Politik," kata beliau.
Mengakui bahawa Majlis Syura tidak pernah mengambil tindakan drastik sehingga memecat seseorang, Ketua Penerangan Pas, Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man ketika menjelaskan opsyen yang ada berkata, "opsyen pertama, kami akan mendapatkan penjelasan daripada Ustaz Nasha sendiri berkenaan dengan kenyataan dikeluarkan."
"Berdasarkan penjelasan beliau, Majlis Syura akan menentukan tindakan yang hendak diambil," katanya.
Beliau yang juga salah seorang anggota Majlis Syura berkata, sekiranya apa yang dilakukan oleh Nasharudin serius, selaku "badan yang memandu parti dan ahli", ia akan mengesyorkan kepada mana-mana "organ dalam parti" untuk mengambil tindakan sewajarnya.
Organ yang dimaksudkan termasuklah Lembaga Disiplin, yang boleh menggantung keahlian, memecat atau memberi amaran.
"Biasanya syor yang diberikan oleh Majlis Syura akan dipatuhi oleh organ parti," kata Pesuruhjaya Pas Pahang ini.
Laporan Sinar Harian hari ini memetik bekas Pesuruhjaya Pas Selangor, Datuk Dr Hasan Mohamed Ali berkata beliau yakin kedudukan Nasharudin dalam parti kekal selamat dan tidak mungkin dipecat.
"Pas tidak akan pecat beliau kerana keadaan politik semasa tidak mengizinkan mereka (Pas)," katanya yang dipecat pada awal Januari lalu.
Berdasarkan senario hari ini, rata-rata Nasharudin, yang dua minggu lalu menegaskan tidak akan keluar Pas untuk menyertai Umno, akan selamat.
Perlembagaan Pas ada menyediakan opsyen tindakan. Tetapi opsyen pada realiti politik semasa nampaknya terhad buat Pas walaupun bertindak drastik ke atas Hasan pada 8 Januari lalu.
27 Ogos 2012
Jimmy , pemuda berasal dari Myanmar.
DAGING kucing memang enak dimakan, malah lebih lazat apabila dimasak kari,” kata Jimmy , pemuda berasal dari Myanmar.
Tidak kelihatan sebarang reaksi jelik di wajahnya, melainkan hanya senyuman manis sedangkan wartawan Bicara Isnin Sinar Harian hampir pitam mendengarnya.
Hari berkenaan, kami berkunjung ke rumah sewa Jimmy di Perak selepas mendapat maklumat pemuda tersebut dan rakan-rakan serumahnya adalah penggemar daging kucing.
Tetapi sayang, kerana ketika kami datang, hanya Jimmy berada di rumah manakala rakan-rakannya yang lain pergi ke kuil di Ipoh dan Jimmy tidak tahu waktu mereka pulang.
“Daging kucing yang dimasak kari sangat enak dicampur cili supaya lebih pedas,” ujar Jimmy. Aduhai, tekak kami yang haus kerana berpuasa serta-merta bertukar loya tatkala membayangkan pemuda tersebut mengunyah daging haiwan itu.
Lalu kami tanyakan kepadanya, tidak kasihankah memakan haiwan comel itu? Jawabnya, sudah menjadi kebiasaan orang Myanmar menjadikan kucing sebagai lauk.
Kucing menjadi makanan biasa oleh penduduk kampungnya di Yangon, sama seperti arnab, anjing dan kura-kura.
“Jika di kampung saya, kucing menjadi lauk kebiasaan. Malah dagingnya selalu dimasak menjadi hidangan lazat di dalam majlis keraian. Kami akan berkumpul beramai-ramai dan menikmati daging kucing,” ujarnya sambil menyifatkan bukanlah perasaan pelik ketika memakan daging kucing.
Menurut Jimmy lagi, daging kucing sama enak seperti arnab dan hanya dimakan oleh orang lelaki kerana dipercayai untuk kekuatan tenaga dalaman. Manakala, golongan wanita tidak memakan daging kucing.
“Oh, begitu. Ini bermakna, di kampung kamu itu, kucing dipelihara untuk dijadikan makanan,” soal kami sambil difikiran terbayang kucing panggang seperti yang diceritakan orang.
Jimmy mengangguk sambil tersenyum. Dia sudah tidak takut dan kini lebih selesa bercerita. Ujarnya, dia sudah tujuh tahun tinggal di Malaysia dan bekerja sebagai buruh kontrak di kawasan pembinaan berhampiran.
“Rakan-rakan serumah kamu makan kucing,” tanya kami lagi.
“Ya. Rakan-rakan serumah saya juga menggemari daging kucing. Mereka selalu membawa daging kucing balik ke rumah untuk dibuat lauk yang enak,” ujar Jimmy . Lagi sekali, tekak kami menjadi ‘kembang’.
“Mereka beli kucing itu?” kami memancing satu persoalan.
“Oh, tidak,” jawab Jimmy. Kemudian kami berdua saling berpandangan dan memperoleh jawapan sendiri di atas perbualan singkat dengan pemuda Myanmar itu di saat matahari sedang berada di tengah-tengah langit.
27 Ogos 2012
A Rahman (kiri) ketika melakukan tinjauan di sebuah restoran dalam operasi tinjauan harga, semalam.
KUALA TERENGGANU - Pengerusi Jawatankuasa Kesihatan, Perpaduan dan Hal
Ehwal Pengguna Negeri Terengganu, Dr A Rahman Mokhtar mengakui harga
makanan di negeri ini mahal seperti yang diadukan pengunjung luar.
Menurutnya, terdapat beberapa faktor yang menyebabkan harga makanan mahal di Terengganu berbanding di negeri lain.
“Dari segi kedudukan, Terengganu lebih jauh dengan Kuala Lumpur malah Terengganu terkenal aktiviti pelancongan. Secara umumnya, kawasan yang terlibat dengan aktiviti ini harga makanannya mahal sedikit.
“Begitu juga dengan harga ikan, agak mahal sedangkan kita pengeluar ikan, tetapi perlu faham bahawa terlalu banyak permintaan terhadap ikan untuk perusahaan keropok, misalnya. Apabila permintaan tinggi, harganya menjadi mahal,” katanya.
Bagaimanapun, beliau berkata, kerajaan sentiasa memantau dan menetapkan harga agar berpatutan.
Oleh itu katanya, peniaga terutama pengusaha restoran dinasihatkan supaya meletakkan tanda harga makanan dengan tepat supaya tidak mengelirukan pengguna.
Beliau berkata, aspek berkenaan perlu dititik beratkan supaya pengguna tidak teraniaya dengan harga makanan yang tidak munasabah.
“Sekiranya makanan yang dijual mempunyai pelbagai jenis seperti kuantitinya lebih banyak atau besar, harganya juga perlu diletakkan pada papan tanda harga supaya senang pelanggan membuat keputusan untuk membeli.
“Begitu juga sebaliknya, kita harap persepsi pengguna terhadap peniaga yang suka mengambil kesempatan tidak berlaku kerana mereka mempunyai maklumat yang lengkap mengenai harga sebenar makanan yang mereka ingin beli,” katanya ketika melawat salah sebuah
restoran yang terletak di Jalan Air Jernih yang dikenal pasti menjual roti canai kosong dengan harga yang mahal iaitu RM1.80 sekeping.
Antara yang menyertai operasi itu ialah beberapa pegawai penguat kuasa Jabatan Kesihatan Negeri dan Pejabat Perdagangan Dalam Negeri dan Kepenggunaan (PPDNKK).
Menurut A Rahman, terdapat dua aduan diterima, pertama seperti disiarkan akhbar Sinar Harian bertarikh 26 Ogos lalu, dan aduan seorang pengguna yang terus berhubung dengan PPDNKK.
“Berdasarkan jawapan pengusaha restoran itu, dia memaklumkan restorannya mempunyai dua harga bagi roti canai kosong kerana terdapat dua jenis roti canai iaitu RM1.80 bagi roti canai besar dan RM1.40 bagi yang kecil sedikit.
“Mereka mula mencuba harga baru itu dalam bulan Ramadan lalu, namun masih belum menukar pada papan tanda harga yang terdapat di dalam restoran. Mungkin ini punca kepada salah faham antara pembeli dan peniaga,” katanya.
Katanya, Mahathir menyatakan perkara itu ketika membentangkan usul bagi pindaan terbabit, berhubung penubuhan Mahkamah Khas bagi menghapus kekebalan Raja-Raja daripada proses perundangan.
Beliau seterusnya menggesa Mahathir supaya hadir ke perbicaraan yang sedang berlangsung ke atasnya.
Perbicaraan berkenaan adalah berhubung kenyataan MP Bukit Gelugor itu dalam satu sidang media pada 6 Februari 2009, bahawa tindakan undang-undang boleh diambil ke atas Sultan Perak atas peranan dalam krisis perlembagaan di negeri itu pada tahun berkenaan.
"Saya cabar Mahathir supaya datang ke mahkamah secara sukarela di perbicaraan saya dan mengakui serta menjelaskan apa yang dinyatakan di Parlimen pada 18 Januari 1993.
"Saya harap dia tidak akan lari daripada cabaran ini," kata Karpal dalam satu kenyataan.
Mahathir semalam mencabar Karpal supaya mengemukakan petikan berkenaan.
Berikut adalah petikan yang dikemukakan Karpal daripada hansard bagi persidangan Dewan Rakyat pada 18 Januari 1993:
"Jika Malaysia ingin menjadi sebuah negara yang mengamalkan Demokrasi Berparlimen dan Raja Berperlembagaan, kekebalan yang diberikan kepada Raja-Raja perlulah dihapuskan." [Tepuk]’ [Hansard 18 Januari, 1993, halaman 16]
"Sebenarnya ketiga-tiga Perdana Menteri dahulu, sebagai Penasihat kepada Raja-Raja, telahpun menegur Raja-Raja berkali-kali semasa mereka berkhidmat. Saya tahu teguran ini dibuat kerana perkara ini telah dilaporkan dalam Mesyuarat Jemaah Menteri dan juga Majlis Tertinggi UMNO berkali-kali.
"Allahyarham Tun Hussein Onn semasa menjadi Perdana Menteri pernah dalam ucapan bertulis di suatu Mesyuarat Majlis Raja-Raja, yang dihadiri hanya oleh Duli-Duli Yang Maha Mulia atau wakil-wakil mereka sahaja, menegur dengan kerasnya perbuatan Raja-Raja yang tidak harus dilakukan.
"Tetapi teguran ini tidak berkesan. Pekara-perkara yang disentuh terus dilakukan juga, bahkan ditingkatkan. Apa yang tidak pernah dibuat di zaman British dan pada tahun-tahun awalan Malaysia merdeka, dilakukan dengan semakin ketara da meluas." [Hansard, 18 Januari, 1993, halaman 19]…
"Kerajaan memang mendengar dan menyedari akan pandangan dan kemarahan sebilangan rakyat yang mengetahui perbuatan Raja. Demikianlah kemarahan mereka sehingga ada, terutama di kalangan generasi muda, yang menganggap Sistem Beraja sudah ketinggalan zaman.
"Tetapi oleh kerana Akta Hasutan dan larangan terhadap mengkritik Raja, Raja tidak mendengar dan tidak percaya kepada Penasihat mereka apabila maklumat disampaikan berkenaan kegelisahan rakyat. Raja dan keluarga Diraja nampaknya berpendapat bahawa semua ini adalah ciptaan Penasihat-penasihat Raja untuk menakutkan Baginda atau untuk merebut hak Raja.
"Dalam keadaan ini, Raja bukan sahaja akan meneruskan amalan-amalan yang tidak disenangi atau disukai oleh rakyat tetapi juga akan melakukan perkara-perkara yang lebih dibenci oleh rakyat. Jika trend ini tidak disekat, perasaan rakyat terhadap Raja tentu akan meluap dan menjadi begitu buruk sehingga pada suatu masa nanti rakyat mungkin tidak lagi dapat membendung perasaan mereka. Perasaan yang diluahkan dalam surat-surat kepada akhbar sebenarnya sudah lama wujud.
"Dengan izin, Tuan Yang di-Pertua, saya ingin membaca petikan daripada satu rencana yang dihantarkan kepada akhbar The Straits Times pada 1946 oleh seorang tokoh Melayu yang terkemuka, apabila British mencadangkan penubuhan Malayan Union. Tokoh ini kemudian memegang jawatan yang tinggi dalam Kerajaan. Rencana ini tidak disiarkan oleh akhbar Straits Times tetapi ia disampaikan kepada saya baru-baru ini oleh penulis.
"Penulis ini menyatakan, dengan izin “All intelligent Malay leaders ought now seriously to give most profound and careful thought to the question whether the time has not arrived when the Malay Royalty ( I mean the Sultan and Raja) should gracefully withdraw themselves altogether”
"Jika pandangan seperti ini sudah ada pada tahun 1946, apakah ia tidak mungkin wujud semula pada tahun 1993 [Tepuk] jika Raja-Raja tidak dihalang daripada melakukan perbuatan-perbuatan yang tidak diingini?” [Hansard, 18 January, 1993, halaman 20-22]…
"Sebelum ini terdapat banyak insiden dimana Raja menganiaya rakyat, Raja menyalahi undang-undang civil dan criminal, Raja menyalahgunakan wang serta harta Kerajaan dan Negara, Raja menekan dan menganiaya pegawai-pegawai" [Hansard, 18 Januari, 1993, halaman 26]
Keluarga Tun Ghafar kecewa kenyataan Mat Sabu
27 Ogos 2012
Ahmad dan Zainon (kanan) ketika sidang media di rumahnya, semalam.
Kenyataan itu didakwa dikeluarkan ketika menyampaikan satu ceramah di Bukit Katil, Melaka pada 12 Ogos lalu, dan kandungan ceramah itu turut disiar di laman blog bertajuk, 'Jika Tun Ghafar umur panjang, dia pun masuk Pas'.
Menantu Allahyarham Tun Ghafar yang juga Ahli Parlimen Jasin, Datuk Ahmad Hamzah berkata, beliau dan keluarga cukup sedih dengan kenyataan itu dan menganggapnya sebagai tidak bertanggungjawab.
“Saya mewakili keluarga sedih dengan kenyataan dibuat Timbalan Presiden Pas itu dalam ceramahnya pada Ramadan lalu. Kita mahu beliau menarik balik kenyataan yang telah mengguris hati kami semua.
“Saya yakin, sekiranya Tun Ghafar masih hidup, beliau tidak akan sama sekali menyertai perjuangan Pas yang tidak relevan dan tidak menguntungkan perjuangan bangsa,” katanya kepada media di sini, semalam.
Isteri kepada Ahmad Hamzah yang juga anak kepada Tun Ghafar, Datin Zainon Ghafar turut menafikan dakwaan Timbalan Presiden Pas itu yang kononnya ada melakukan lawatan ke rumah bapanya ketika pemimpin itu sedang sakit teruk.
Sementara itu, ketika ditanya tentang kemasukan Tamrin ke dalam Pas, Zainon berkata, mereka sekeluarga tidak nampak apa yang menyebabkan abangnya itu berbuat demikian.
“Saya rasa lebih baik tanya tuan punya diri sendiri.Hanya dia dengan ALLAH sahaja tahu tujuan sebenar,” katanya.
Polemik hudud tidak akan cetus Islamofobia, Pas sangkal Abim
27 Ogos 2012
Setiausaha Agung Pas, Datuk Mustafa Ali berkata, isu Islamofobia tidak akan timbul kerana wujud sikap hormat-menghormati antara kaum di Malaysia walaupun berbeza agama.
Menurutnya, mustahil ada pihak luar yang cuba untuk mengambil kesempatan ke atas negara ini berhubung isu hudud dan menyumbang kepada fenomena Islamofobia.
"Itu isu besar (Islamofobia), ia terjadi di negara-negara Eropah, tapi saya tak rasa di Malaysia akan timbul fenomena itu.
"Hudud bukan juga dilihat satu perkara untuk penularan Islamofobia di Malaysia kerana kita lihat masyarakat masih mengamalkan sikap toleransi untuk menjamin keharmonian negara dan kita percaya tak akan timbul isu itu," kata beliau kepada Sinar Harian Online.
Kelmarin, Abim memberi amaran fenomena Islamofobia, yang melanda beberapa negara, akan menular ke Malaysia jika DAP dan MCA tidak mengambil kira sensitiviti masyarakat Islam dalam polemik berkenaan hukum hudud.
Presidennya, Amidi Abd Manan berkata, beberapa kenyataan yang dikemukakan oleh pimpinan MCA dan DAP yang sama sekali tidak mengambil kira sensitiviti serta intipati tersirat yang terkandung dalam perundangan hudud serta Islam secara keseluruhannya.
"Sekiranya keadaan ini berterusan serta tidak dibendung, fenomena Islamofobia yang membayangi keharmonian hubungan antara masyarakat Islam dan bukan Islam di seluruh dunia akan menular ke negara ini," kata beliau.
Sehubungan itu, Mustafa menegaskan, negara tidak akan mengalami fenomena yang dibangkitkan Abim kerana Pas sedang giat memberi penerangan kepada masyarakat bukan Islam mengenai hukum hudud bagi mengatasi segala bentuk salah faham dalam masyarakat.
"Bagi kefahaman terhadap hukum hudud ini sedang dibuat sedikit demi sedikit oleh kita.
"Dulu ada juga orang Melayu menolak hudud secara terangan tapi dengan polemik yang berlaku sekarang, tidak ada siapa (orang Melayu) berani tolak hukum ini lagi dan sekali gus memberi kefahaman kepada masyarakat," katanya lagi.
Nasib Nasha dan opsyen Majlis Syura
26 Ogos 2012
Nasharudin Mat Isa
Biro Politik Pas Pusat menyerahkan kepada Majlis Syura untuk membuat keputusan mengenai satu kenyataan bekas Timbalan Presidennya, Nasharudin Mat Isa hampir dua minggu lalu.
Pemerhati politik sudah menjangkakan keputusan itu.
Pertama, Biro Politik dan Jawatankuasa Kerja Pas Pusat tidak boleh membincangkan sebarang tindakan tatatertib ke atas Nasharudin.
Selepas tewas dalam pemilihan Pas Pusat Jun 2011, Nasharudin dilantik menganggotai biro antarabangsa Pas Pusat. Beliau juga merupakan anggota Majlis Syura.
Kedua, Pas tidak mahu dilihat mengambil tindakan drastik dalam 'mood' sekarang menuju Pilihan Raya Umum ke-13 (PRU13).
"Apa yang diperkatakan oleh Nasharudin adalah unsur politik. Jadi Biro Politik membincangkan dan menyerahkan kepad Majlis Syura untuk membuat keputusan," kata seorang wartawan veteran dari lingkungan Pas sendiri.
"Selain tidak boleh bertindak ke atas seorang anggota Majlis Syura, Biro Politik pun tahu bahawa jika bertindak ke atas Nasharudin sekarang, ia seolah-olah membuka ruang kepada Umno dan BN untuk menyerang Pas," katanya.
Jadi, jelas beliau, "Apa yang akan berlaku ialah Majlis Syura akan memanggil atau mendapatkan penjelasan mengenai kenyataan meminta Pas keluar Pakatan Rakyat jika DAP terus mengkritik hukum hudud."
"Nasharudin akan memberi pandangan dan menjelaskan pendirian dia... Majlis Syura akan memberi nasihat atau memberi amaran... itu yang Majlis Syura akan lakukan," kata beliau.
Malah menurut beliau, Majlis Syura jarang mengambil tindakan disiplin atau memecat mana-mana anggotanya dari Pas. Lebih-lebih jika dia seorang anggota Majlis Syura.
"Kemungkinan menggugurkan sebagai anggota Majlis Syura, itu mungkin, tetapi pecat sebagai ahli Pas, jarang... jadi saya melihat ia akan berakhir setakat itu sahaja," kata beliau.
Setiausaha Agung Pas, Datuk Mustafa Ali berkata, kes Nasharudin diserahkan kepada Majlis Syura kerana ia adalah badan tertinggi dalam parti Islam itu.
"Anggota Pusat (Biro Politik dan Jawatankuasa Kerja Pas Pusat) tidak boleh membuat keputusan sebab Majlis Syura adalah paling tinggi... jadi semua itu diserahkan kepada Majlis Syura," katanya ketika dihubungi Sinar Harian Online.
Mengenai opsyen tindakan yang boleh diambil, Mustafa berkata, "terpulang kepada Majlis Syura... sama ada untuk dipecat atau bagaimana... semua terpulang kepada Majlis Syura."
Majlis Syura diketuai Mursyidul Am Pas, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat yang juga Menteri Besar Kelantan. Nasharudin kini merupakan Ahli Parlimen Bachok.
Nik Aziz dan Nasharudin pernah 'bertembung' pada akhir 2009 - empat bulan selepas pemilihan pusat tahun itu. Pada pemilihan itu Nasharudin mempertahan kerusinya. Di sebalik isu idea kerajaan campuran yang dikaitkan dengan Nasharudin dan Datuk Dr Hasan Mohamed Ali, Nik Aziz mengesyorkan agar pemilihan baru diadakan. Awal Januari 2010, kedua-dua pemimpin memperlihatkan pemulihan hubungan.
Ketika diajukan soalan, Setiausaha Majlis Syura, Nik Zawawi Nik Salleh memberitahu Sinar Harian Online bahawa setakat ini, isu Nasharudin bukan agenda utama mesyuarat badan itu pada 9 September.
"Tak, tak... ia bukan perkara besar, hanya akan dibincangkan di bahagian perkara-perkara lain," kata beliau.
"Lagi pun kita belum bersidang lagi, ia hanya akan diketahui selepas mesyuarat 9 September," kata beliau apabila ditanya mengenai opsyen tindakan yang boleh diambil.
Diminta mengulas mengenai opsyen yang ada di pihaknya, katanya, "kita mungkin boleh beri nasihat."
"Kita belum mesyuarat lagi. Saya tidak boleh kata apa-apa," jelas beliau.
Nampaknya, kemungkinan-kemungkinan hasil pertemuan 9 September masih belum jelas.
Naib Presiden Pas, Salahuddin Ayub berkata, Biro Politik yang bermesyuarat semalam tidak membincangkan kes Nasharudin, sebaliknya memberi tumpuan ke atas persiapan menghadapi PRU13.
"Cuma apabila wartawan tanya, Presiden (Datuk Seri Abdul Hadi Awang) memberitahu ia akan ditentukan oleh Majlis Syura. Sebab Nasharudin bukan ahli Jawatankuasa kerja Pas Pusat, bukan anggota Biro Politik," kata beliau.
Mengakui bahawa Majlis Syura tidak pernah mengambil tindakan drastik sehingga memecat seseorang, Ketua Penerangan Pas, Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man ketika menjelaskan opsyen yang ada berkata, "opsyen pertama, kami akan mendapatkan penjelasan daripada Ustaz Nasha sendiri berkenaan dengan kenyataan dikeluarkan."
"Berdasarkan penjelasan beliau, Majlis Syura akan menentukan tindakan yang hendak diambil," katanya.
Beliau yang juga salah seorang anggota Majlis Syura berkata, sekiranya apa yang dilakukan oleh Nasharudin serius, selaku "badan yang memandu parti dan ahli", ia akan mengesyorkan kepada mana-mana "organ dalam parti" untuk mengambil tindakan sewajarnya.
Organ yang dimaksudkan termasuklah Lembaga Disiplin, yang boleh menggantung keahlian, memecat atau memberi amaran.
"Biasanya syor yang diberikan oleh Majlis Syura akan dipatuhi oleh organ parti," kata Pesuruhjaya Pas Pahang ini.
Laporan Sinar Harian hari ini memetik bekas Pesuruhjaya Pas Selangor, Datuk Dr Hasan Mohamed Ali berkata beliau yakin kedudukan Nasharudin dalam parti kekal selamat dan tidak mungkin dipecat.
"Pas tidak akan pecat beliau kerana keadaan politik semasa tidak mengizinkan mereka (Pas)," katanya yang dipecat pada awal Januari lalu.
Berdasarkan senario hari ini, rata-rata Nasharudin, yang dua minggu lalu menegaskan tidak akan keluar Pas untuk menyertai Umno, akan selamat.
Perlembagaan Pas ada menyediakan opsyen tindakan. Tetapi opsyen pada realiti politik semasa nampaknya terhad buat Pas walaupun bertindak drastik ke atas Hasan pada 8 Januari lalu.
JAUHILAH TAGHUT
Bicara Isnin Sinar: Enak makan kari daging kucing?
27 Ogos 2012
Jimmy , pemuda berasal dari Myanmar.
Tidak kelihatan sebarang reaksi jelik di wajahnya, melainkan hanya senyuman manis sedangkan wartawan Bicara Isnin Sinar Harian hampir pitam mendengarnya.
Hari berkenaan, kami berkunjung ke rumah sewa Jimmy di Perak selepas mendapat maklumat pemuda tersebut dan rakan-rakan serumahnya adalah penggemar daging kucing.
Tetapi sayang, kerana ketika kami datang, hanya Jimmy berada di rumah manakala rakan-rakannya yang lain pergi ke kuil di Ipoh dan Jimmy tidak tahu waktu mereka pulang.
“Daging kucing yang dimasak kari sangat enak dicampur cili supaya lebih pedas,” ujar Jimmy. Aduhai, tekak kami yang haus kerana berpuasa serta-merta bertukar loya tatkala membayangkan pemuda tersebut mengunyah daging haiwan itu.
Lalu kami tanyakan kepadanya, tidak kasihankah memakan haiwan comel itu? Jawabnya, sudah menjadi kebiasaan orang Myanmar menjadikan kucing sebagai lauk.
Kucing menjadi makanan biasa oleh penduduk kampungnya di Yangon, sama seperti arnab, anjing dan kura-kura.
“Jika di kampung saya, kucing menjadi lauk kebiasaan. Malah dagingnya selalu dimasak menjadi hidangan lazat di dalam majlis keraian. Kami akan berkumpul beramai-ramai dan menikmati daging kucing,” ujarnya sambil menyifatkan bukanlah perasaan pelik ketika memakan daging kucing.
Menurut Jimmy lagi, daging kucing sama enak seperti arnab dan hanya dimakan oleh orang lelaki kerana dipercayai untuk kekuatan tenaga dalaman. Manakala, golongan wanita tidak memakan daging kucing.
“Oh, begitu. Ini bermakna, di kampung kamu itu, kucing dipelihara untuk dijadikan makanan,” soal kami sambil difikiran terbayang kucing panggang seperti yang diceritakan orang.
Jimmy mengangguk sambil tersenyum. Dia sudah tidak takut dan kini lebih selesa bercerita. Ujarnya, dia sudah tujuh tahun tinggal di Malaysia dan bekerja sebagai buruh kontrak di kawasan pembinaan berhampiran.
“Rakan-rakan serumah kamu makan kucing,” tanya kami lagi.
“Ya. Rakan-rakan serumah saya juga menggemari daging kucing. Mereka selalu membawa daging kucing balik ke rumah untuk dibuat lauk yang enak,” ujar Jimmy . Lagi sekali, tekak kami menjadi ‘kembang’.
“Mereka beli kucing itu?” kami memancing satu persoalan.
“Oh, tidak,” jawab Jimmy. Kemudian kami berdua saling berpandangan dan memperoleh jawapan sendiri di atas perbualan singkat dengan pemuda Myanmar itu di saat matahari sedang berada di tengah-tengah langit.
Exco akui harga makanan mahal
27 Ogos 2012
A Rahman (kiri) ketika melakukan tinjauan di sebuah restoran dalam operasi tinjauan harga, semalam.
Menurutnya, terdapat beberapa faktor yang menyebabkan harga makanan mahal di Terengganu berbanding di negeri lain.
“Dari segi kedudukan, Terengganu lebih jauh dengan Kuala Lumpur malah Terengganu terkenal aktiviti pelancongan. Secara umumnya, kawasan yang terlibat dengan aktiviti ini harga makanannya mahal sedikit.
“Begitu juga dengan harga ikan, agak mahal sedangkan kita pengeluar ikan, tetapi perlu faham bahawa terlalu banyak permintaan terhadap ikan untuk perusahaan keropok, misalnya. Apabila permintaan tinggi, harganya menjadi mahal,” katanya.
Bagaimanapun, beliau berkata, kerajaan sentiasa memantau dan menetapkan harga agar berpatutan.
Oleh itu katanya, peniaga terutama pengusaha restoran dinasihatkan supaya meletakkan tanda harga makanan dengan tepat supaya tidak mengelirukan pengguna.
Beliau berkata, aspek berkenaan perlu dititik beratkan supaya pengguna tidak teraniaya dengan harga makanan yang tidak munasabah.
“Sekiranya makanan yang dijual mempunyai pelbagai jenis seperti kuantitinya lebih banyak atau besar, harganya juga perlu diletakkan pada papan tanda harga supaya senang pelanggan membuat keputusan untuk membeli.
“Begitu juga sebaliknya, kita harap persepsi pengguna terhadap peniaga yang suka mengambil kesempatan tidak berlaku kerana mereka mempunyai maklumat yang lengkap mengenai harga sebenar makanan yang mereka ingin beli,” katanya ketika melawat salah sebuah
restoran yang terletak di Jalan Air Jernih yang dikenal pasti menjual roti canai kosong dengan harga yang mahal iaitu RM1.80 sekeping.
Antara yang menyertai operasi itu ialah beberapa pegawai penguat kuasa Jabatan Kesihatan Negeri dan Pejabat Perdagangan Dalam Negeri dan Kepenggunaan (PPDNKK).
Menurut A Rahman, terdapat dua aduan diterima, pertama seperti disiarkan akhbar Sinar Harian bertarikh 26 Ogos lalu, dan aduan seorang pengguna yang terus berhubung dengan PPDNKK.
“Berdasarkan jawapan pengusaha restoran itu, dia memaklumkan restorannya mempunyai dua harga bagi roti canai kosong kerana terdapat dua jenis roti canai iaitu RM1.80 bagi roti canai besar dan RM1.40 bagi yang kecil sedikit.
“Mereka mula mencuba harga baru itu dalam bulan Ramadan lalu, namun masih belum menukar pada papan tanda harga yang terdapat di dalam restoran. Mungkin ini punca kepada salah faham antara pembeli dan peniaga,” katanya.
Harakahdaily masuk 'Top 5' media Malaysia
| Harakahdaily, | 11 Jul 2012 |
(Perbandingan ranking tiga media berdasarkan cerapan yang dibuat www.alexa.com)
KUALA LUMPUR: Selepas berbulan-bulan bertungkus lumus akhirnya Harakahdaily kini masuk 'Top 5' media paling popular di Malaysia selepas memotong Kosmo.com.my hari ini.
Harakahdaily kini berada di ranking ke 44 laman web yang dilawati di Malaysia manakala Kosmo berada di tangga ke 48 berdasarkan cerapan www.alexa.com.
Berdasarkan
laman web itu, Malaysiakini (tempat ke 14 untuk semua laman web di
Malaysia) adalah media online paling popular di Malaysia diikuti
Thestar.com.my ditangga kedua (19), Metro ketiga (30) dan Utusan.com.my
(41).Harakahdaily ditangga kelima dan ke 44 dalam ranking laman-laman web yang dilawati di Malaysia iaitu tiga tangga di belakang Utusan
Facebook adalah laman paling popular di Malaysia diikuti oleh google.com.my dan ketiga google.com manakala youtube ditangga ke empat.
Usaha Harakahdaily untuk meningkatkan pengaruhnya di kalangan media di Malaysia bermula beberapa tahun lalu apabila bergabung dengan team Tvpas.com.
Pergabungan ini menjadikan Harakahdaily mempunyai dua kandungan utama iaitu teks dan juga video.
Penghujung tahun lepas, Harakahdaily berada di tangga ke 10 di kalangan media di Malaysia dan tangga ke 83 di kalangan laman web yang dilawati rakyat Malaysia.
Di dunia pula, ranking Harakahdaily ketika itu hanyalah di tangga ke 13,000+++.
Sejak Jun lalu, Harakahdaily berjaya memecahkan angka 10,000 di dunia dan pada hari ini berada ditangga 9,588 di dunia dan 44 di Malaysia.
Daniyar diseludup masuk atau memang bersembunyi di Malaysia?
| http://atsixty-zakriali.blogspot.com, | 27 Ogs 2012 |
Tiada ulasan:
Catat Ulasan