Memahami turun naik harga minyak mentah
| -, | 18 Jun 2013 |
BERBANDING komoditi lain, pergerakan harga minyak mentah sering mendapat perhatian rakyat. Pergerakan harga minyak mentah dalam pasaran global mempunyai siknifikan tersendiri bilamana kenaikan harga komoditi ini akan memberi kesan kepada kenaikan harga barang-barang seterusnya meningkatkan kos hidup rakyat.
Apa yang perlu kita tahu sebagai orang awam berkaitan harga minyak mentah ini?
Seberapa dapat saya akan permudahkan perbincangan ini kerana sebagai rakyat maklumat-maklumat sebegini amat perlu kita fahami dan kuasai. Turun atau naiknya harga komoditi termasuk minyak mentah tidak banyak bergantung kepada kerajaan yang memerintah. Ia amat berkait rapat dengan pelbagai karenah dalam pasaran.
Mari kita ambil suatu katagori minyak mentah iaitu jenis Brent untuk kita cuba fahami pelbagai trend harga dan manipulasi pasaran yang boleh berlaku di peringkat global.
Pada awal 2013, minyak mentah jenis Brent telah mula diniagakan pada paras USD 93.16 setong. Pada tahun 2012, Brent telah mencapai harga tertinggi USD127.08 dalam bulan Mac sebelum menjunam pada paras terendahnya USD77.5 dalam tahun tersebut.
Menariknya, minggu ini, Brent telah mencecah harga tertinggi untuk 2013 iaitu USD98.91 selepas mencecah harga terendahnya untuk 2013 pada April lalu iaitu pada paras USD85.89 setong.
Persoalannya, apakah jangkaan-jangkaan yang boleh dibuat berkaitan paras harga tersebut? Secara umumnya, pemain pasaran mengambilkira dua petunjuk utama iaitu petunjuk asasi termasuk pelbagai jenis sentiment yang berlegar dalam pasaran atau keduanya petunjuk teknikal yang berasaskan kiraan matematik yang cukup kompleks.
Pemain pasaran yang menjadikan petunjuk teknikal sebagai panduan, ia tidak akan menghiraukan sebarang setimen yang berlegar dalam pasaran.
Bagi 2013, garis psikologi yang digunakan dalam petunjuk teknikal bagi minyak jenis Brent ialah USD98.6. Paras psikologi ini menjadi antara penentu utama kepada trend penurunan atau kenaikan harga dalam pasaran.
Dari paras psikologi inilah dua harga akan diperolehi iaitu paras harga sokongan iaitu harga terendah yang mungkin dicecah atau paras tekanan iaitu harga tertinggi yang boleh dicapai.
Untuk 2013, paras sokongan bagi Brent diletakkan pada USD70.13 manakala paras harga tekanan ialah USD119.71 setong. Dua paras ini boleh berubah dalam riaksi-riaksi tertentu dan ianya telah sedia maklum kepada setiap pemain pasaran yang disebut pedagang lantaian ataupun (floor trader).
Dengan pengenalan ringkas ini, apa yang perlu kita tahu bahawa kumpulan pedagang yang disebut floor trader bukanlah mereka yang benar-benar berdagang untuk mendapatkan minyak mentah secara nyata. Mereka adalah mereka yang terdiri dari kumpulan pedagang yang berada dalam pasaran dengan tujuan manipulasi semata-mata. Mereka berurusniaga untuk meraih untung dalam keadaan harga meningkat atau menurun.
Komoditi yang diniagakan di pasaran hadapan pula membolehkan paras harga dijangka lebih awal bagi membolehkan pelbagai instrument pasaran direka sebagai produk kewangan.
Antara pasaran hadapan utama dunia pada hari ini termasuklah SFE Sydney, LIFFE,IPE London, TIFFE Tokyo, NYBOT, NYMEX New York, KSE Seoul, Mx Montreal, HKFE Hong Kong, CBOT, CME Chicago, SGX-DT Singapore, KCBT Kansas City, Eurex West. Europe, dan WCE Winnipeg.
Dalam suasana inilah adanya satu kaedah yang dikenali “hedging” iaitu menetapkan suatu paras harga bagi tempoh tertentu. Dalam amalan hedging, paras harga minyak mentah boleh diikat untuk suatu tempoh tanpa dipengaruhi penurunan atau peningkatan harga di peringkat global.
Sebagai sebuah negara pengeksport komoditi ini, Malaysia sebenarnya mempunyai banyak kelebihan. Selain kelebihan kita sebagai pengeksport, seharusnya kita memanfaatkan setiap ciptaan liberalisasi kewangan yang ada bagi faedah rakyat seluruhnya. – 9 Sya’ban 1434H.
* Penulis adalah seorang pengamal undang-undang dan mendalami pasaran komoditi.
Tak Perlu Bagi Alasan Bodoh
Posted on Tuesday, June 18 @ 11:00:00 MYT
Dilulus untuk paparan oleh PenjualCendol
Oleh: NordinAli
"
Penyokong
PAS di Kuala Selangor dibeli dengan wang tunai sehingga RM1,000 dan
diminta bersumpah akan atau telah menyokong BN dalam pilihan raya umum 5
Mei lalu, dakwa calon kawasan itu Dr Dzulkefly Ahmad.Dakwanya, perkara itu banyak berlaku di Jeram dalam tempoh 24 jam terakhir waktu berkempen.
"Orang Melayu takut bersumpah. Sangat takut. Jika kamu bersumpah dengan nama Allah tetapi tidak lakukannya, kami akan mati," katanya ketika diwawancara Malaysiakini pada Khamis lalu.
Dzulkefly tewas di tangan calon BN Datuk Irmohizam Ibrahim dengan majoriti 460 undi di kawasan majoriti Melayu dengan 64 peratus.
Di Jeram, salah satu kerusi negeri di Kuala Selangor, penyandang daripada BN Amiruddin Setro mempertingkatkan majoritinya daripada 1,476 undi pada 2008 kepada 2,834.
Dzulkefly berkata, beliau mengesan ada sesuatu yang tidak kena apabila orang kampung, termasuk anak muda, enggan bertemu dengannya.
Ditanya Malaysiakini, Irmohizam bagaimanapun berkata, dakwaan itu tidak berasas.
Isu pengundi diminta sumpah sokong BN bukan sekarang berlaku tetapi semenjak UMNO dilahirkan lagi.
Sebelum ini dirasuah dengan gula, kain pelikat, teh dan kopi. Sehingga TGNA berkata beri gula kita kacau, beri kain kita pakai.
Seperti juga dengan isu bersumpah, bila BN suruh bersumpah pangkah BN orang kampung pangkah poster BN pada batang kelapa. Kemudian BN upgrade sumpah dengan menggunakan hp untuk ambil gambar semasa di peti undi.
Pengundi pangkah BN pada kertas undi lalu diambil gambar dan padam semula pangkah PAS. Gambar ditunjuk untuk dapatkan duit.
Oleh itu kita tak perlu hairan pada PRU13 pensil dah tak ada lagi diganti dengan ballpen, tak boleh dipadam.
Jawapan Dr Dzulkefly Ahmad, pakar strategik PAS kalah kerana sumpah itu bukan jawapan analisis yang mutlak yang boleh dijadikan bahan untuk perbahasan yang lebih ilmiah.
Dr Zul harus sedar kenapa masih ada tempat lain PAS, PKR atau DAP boleh menang. Ada sesuatu yang menjadi faktor selain daripada sumpah sokong BN yang boleh menentukan kemenangan.
Saya rasa Dr Zul telah memberikan alasan bodoh dan memalukan diri sendiri sebagai pakar Strtaegik PAS. Toleh diri dan lihat sejauh mana dia melawati kawasan sebelum PRU13??
Saya berpendapat Pakar Strategik PAS harus belajar daripada Pakar Strategik PKR, sdr Rafizi!!
Nordin Bin Ali
http://nordinali.blogspot.com/
Perpaduan melayu betulkah telah terlepas?
Posted on Tuesday, June 18 @ 10:00:00 MYT
Dilulus untuk paparan oleh PenjualCendol
Oleh: anaabdullah
"
saya
boleh setuju dengan kata bahawa "Kalau kita serahkan segala-galanya
kepada orang politik, harapan mewujudkan perpaduan Melayu adalah pudar".
kerana pemimpin parti politik yang yang ada sekarang "tak mahu ubah" dirinya yang jahat (makan rasuah dan makan riba) kepada berhenti dan bertaubat.
Akan tetapi apakah yang boleh kita buat kalau tidak melalui parti politik. Atau orang politik. Cakap memang boleh. Dah lama bijakpandai melayu kita bercakap setiap kali diadakan seminar mahu bersatu padu, mana hasilnya.
GEORGETOWN - Ahli Parlimen Tanjung, Ng Wei Aik mempersoalkan tindakan
kerajaan negeri yang diterajui Gerakan sebelum ini berhubung kebenaran
pembinaan Menara Umno dibina sebelum pelan pembangunannya dikemukakan
dan diluluskan.
Menurutnya, kerajaan tempatan ketika itu membenarkan bangunan itu dibangunkan seperti yang dimohon kontraktor di atas klasifikasi sebagai kerja khas iaitu pada 23 Disember 1995, sedangkan pelan bangunan yang pertama diserahkan selepas dua tahun iaitu pada 31 Julai 1997 manakala pelan yang diubahsuai pula dihantar pada 24 Julai 1998.
“Bagaimana kerajaan negeri ketika itu tunduk kepada Umno negeri dengan membenarkan kerja bermula walaupun pelan bangunan itu belum dikemuka?
Jika kita lihat dari sejarah terdahulu, pada 1 Oktober 1996, Timbalan Ketua Menteri ketika itu, Datuk Seri Mohd Shariff Omar telah melawat bangunan berkenaan seolah-olah 'merestui' ia dibangunkan walaupun pembinaan pelan bangunan masih belum diserahkan.
“Selepas itu, bekas Ketua Menteri, Tan Sri Dr Koh Tsu Koon pula mengeluarkan satu surat kepada Exco kerajaan negeri, Datuk Dr Teng Hock Nan untuk bertanya kepadanya alasan mengapa berlaku kelewatan di dalam projek berkenaan.
"Dalam surat itu, Tsu Koon memaklumkan bahawa beliau perlu melaporkan perkara itu kepada Timbalan Perdana Menteri dan Pengerusi Badan Perhubungan Umno Pulau Pinang ketika itu, Datuk Seri Anwar Ibrahim,” katanya kepada media di tapak kejadian semalam.
Ketika dihubungi, Hock Nan berkata, kejadian itu berpunca daripada 'masalah teknikal yang berlaku semasa bencana alam' yang mana arkitek dan jurutera terlibat tidak dapat meramalkan bahawa penebat kilat itu akan jatuh dari bangunan berkenaan.
“Terdapat banyak bangunan lain dengan struktur yang sama seperti di Menara Umno namun, selagi arkitek bertanggungjawab bersedia untuk membayar denda jika mereka tidak mematuhi garis panduan, prosedur dan pelan bangunan, saya rasa itu tidak menimbulkan masalah. Kita mengadakan garis panduan dan prosedur yang ketat serta telus pada masa bangunan itu dibangunkan.
“Arkitek yang dilantik juga adalah dari sebuah syarikat antarabangsa terkenal dan pernah memenangi anugerah di peringkat antarabangsa berikutan hasil kerja mereka setaraf dengan anugerah yang diberikan.
Apa yang Wei Aik cuba sampaikan dengan mengajukan soalan sebegini?” katanya.
Menurutnya, Wei Aik tidak sepatutnya menyalahkan mana-mana pihak berikutan apa yang lebih penting ialah memastikan kejadian itu tidak berlaku lagi pada masa akan datang.
“Persoalan beliau dilihat seperti cuba untuk memberi gambaran bahawa kerajaan negeri sebelum ini membenarkan bangunan itu dibina dengan cepat seperti yang dimahukan Umno tanpa mengambil kira keselamatan orang awam.
“Kenyataan itu sangat tidak bertanggungjawab dan tidak wajar dikeluarkan. Tidak wajar untuk mewujudkan kebencian rakyat terhadap pentadbiran kerajaan sebelum ini terutama kepada keluarga dan rakan-rakan mangsa,” katanya.
Sementara itu, Ketua Pemuda Umno, Dr Shaik Hussein Mydin berkata, bangunan itu dibina pada 1998.
“Seingat saya, bangunan ini dibina pada 1998 iaitu ketika Anwar selaku orang pertama dalam Umno di negeri ini. Oleh itu, saya tidak boleh komen lebih berhubung status bangunan ini serta reka bentuknya.
“Jika sesiapa yang hendak tahu lebih berhubung perkara ini, sila bertanya kepada Anwar kerana saya percaya, beliau lebih tahu semuanya,” katanya.
Posted on Tuesday, June 18 @ 10:00:00 MYT
Dilulus untuk paparan oleh PenjualCendol
Oleh: anaabdullah
"
saya
boleh setuju dengan kata bahawa "Kalau kita serahkan segala-galanya
kepada orang politik, harapan mewujudkan perpaduan Melayu adalah pudar".kerana pemimpin parti politik yang yang ada sekarang "tak mahu ubah" dirinya yang jahat (makan rasuah dan makan riba) kepada berhenti dan bertaubat.
Akan tetapi apakah yang boleh kita buat kalau tidak melalui parti politik. Atau orang politik. Cakap memang boleh. Dah lama bijakpandai melayu kita bercakap setiap kali diadakan seminar mahu bersatu padu, mana hasilnya.
Bagaimana
praktisnya.Apakah prakktisanya. Setakat hari ini tidak pernah
menelurkan hasilnya, miskipun sudah berbuih mulut para bijakpandai
melayu bercakap pasal perpaduan Melayu.
Saya ulangi lagi, setakat hari ini apakah yang boleh kita terhadap perpaduan Melayu.Dan apakah hasilnya.
Pada saya antara pas dan umno tak dinafikan akan bersatu padu juga suatu masa nanti.Percayalah. tetapi menerusi parti politik sepertimana pernah berlaku sebelum ini.Bukan menrusi individu atau bijakpandai Melayu yang kadang kadang cakap tak serupa bikin.
Mengapa? kerana PAS pada suatu masa dulu, hukum bekerjasama dengan kafir adalah haram.miskipun ada pendapat ulamak mengharuskannya. Tapi sekarang ini diharuskan atas nama tahluf siasyi.(pendapat ulamak).
Jika dengan kafir harbi (DAP) pas boleh bekerjasama, tidak mustahil suatu masa nanti boleh bersatu dengan umno yang dikatakan kafir dan munafik.Bukan itu sahaja, malah ada pucuk kepimpinan PAS yang berani mengatakan china DAP kafir zimmi.
Persoalan yang timbul, cuma umno sahaja yang liat dan tak mahu berbuat demikian.Itu yang saya Nampak. Mungkin orang lain tak nampak apa yang saya Nampak.
Yang dimahukan oleh pemimpin umno ialah menerusi cakap cakap, iaitu pada kata kata dalam majlis termasuk majlis rasmi sahaja. Tidak lebih daripada itu.
Pada saya ajakannya itu adalah ajakan ayam jantan terhadap ayam betina.Bayangkan seekor ayam jantan yang bertindak mahukan ayam betina jadi mangsa seknya melakukan sesuatu seolah olah ada benda yang boleh dimanfaatkan. Tetapi sebenar tiada apa apa pun.
Seperkara lagi pemimpin yang menerajui umno hari ini tidak akan berkawan dengan orang baik, kerana ada pendapat dan percaya serta yakin, apabila berkawan dengan orang baik dia akan jadi baik, maka akan hilang peluang untuk makan rasuah dan makan ribu yang diamalkan selama ini.
Hilang peluang untuk kumpul harta dari satu lembah kepada satu lembah lagi sepertimana buktinya ada antara menteri memiliki ratus juta seorang sepanjang diamanahkan oleh rakyat.Tun Mahatir dikatakan memiliki harta sebanyak RM 146 bilion.Dikatakan.
Pemimpin PAS barangkali masih fikir, jika aku berkawan dengan orang jahat dia akan jadi jahat sama sepertimana mereka. Ini pernah dinyatakan oleh Imam Hasaan Basri.Demikian juga para pemimpin umno, jika berkawan dengan orang baik sudah tentu hilang banyak peluang untuk jadi kayaraya.
Oleh itu mereka terpaksa fikir banyak kali yang mana lebih utama dan kemudharatan apabila bersatu padu bukan dalam kotak Islam yang tulen.
Mungkin para pemimpin kedua dua parti Melayu selepas ini akan buat keputusan bahawa perpaduan itu lebih utama. Tak mustahil, kerana pemimpin boleh pergi dan boleh datang.
Pada saya antara pas dan umno tak dinafikan akan bersatu padu juga suatu masa nanti.Percayalah. tetapi menerusi parti politik sepertimana pernah berlaku sebelum ini.Bukan menrusi individu atau bijakpandai Melayu yang kadang kadang cakap tak serupa bikin.
Mengapa? kerana PAS pada suatu masa dulu, hukum bekerjasama dengan kafir adalah haram.miskipun ada pendapat ulamak mengharuskannya. Tapi sekarang ini diharuskan atas nama tahluf siasyi.(pendapat ulamak).
Jika dengan kafir harbi (DAP) pas boleh bekerjasama, tidak mustahil suatu masa nanti boleh bersatu dengan umno yang dikatakan kafir dan munafik.Bukan itu sahaja, malah ada pucuk kepimpinan PAS yang berani mengatakan china DAP kafir zimmi.
Persoalan yang timbul, cuma umno sahaja yang liat dan tak mahu berbuat demikian.Itu yang saya Nampak. Mungkin orang lain tak nampak apa yang saya Nampak.
Yang dimahukan oleh pemimpin umno ialah menerusi cakap cakap, iaitu pada kata kata dalam majlis termasuk majlis rasmi sahaja. Tidak lebih daripada itu.
Pada saya ajakannya itu adalah ajakan ayam jantan terhadap ayam betina.Bayangkan seekor ayam jantan yang bertindak mahukan ayam betina jadi mangsa seknya melakukan sesuatu seolah olah ada benda yang boleh dimanfaatkan. Tetapi sebenar tiada apa apa pun.
Seperkara lagi pemimpin yang menerajui umno hari ini tidak akan berkawan dengan orang baik, kerana ada pendapat dan percaya serta yakin, apabila berkawan dengan orang baik dia akan jadi baik, maka akan hilang peluang untuk makan rasuah dan makan ribu yang diamalkan selama ini.
Hilang peluang untuk kumpul harta dari satu lembah kepada satu lembah lagi sepertimana buktinya ada antara menteri memiliki ratus juta seorang sepanjang diamanahkan oleh rakyat.Tun Mahatir dikatakan memiliki harta sebanyak RM 146 bilion.Dikatakan.
Pemimpin PAS barangkali masih fikir, jika aku berkawan dengan orang jahat dia akan jadi jahat sama sepertimana mereka. Ini pernah dinyatakan oleh Imam Hasaan Basri.Demikian juga para pemimpin umno, jika berkawan dengan orang baik sudah tentu hilang banyak peluang untuk jadi kayaraya.
Oleh itu mereka terpaksa fikir banyak kali yang mana lebih utama dan kemudharatan apabila bersatu padu bukan dalam kotak Islam yang tulen.
Mungkin para pemimpin kedua dua parti Melayu selepas ini akan buat keputusan bahawa perpaduan itu lebih utama. Tak mustahil, kerana pemimpin boleh pergi dan boleh datang.
Aziz merepek sama seperti Mahathir
Posted on Tuesday, June 18 @ 08:00:00 MYT
Dilulus untuk paparan oleh PenjagaKubur
Oleh: tokpepijat
"
Pengerusi Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) Tan Sri Abdul Aziz Yusuf mengakui beliau kecewa dan sedih berhubung penggunaan dakwat kekal yang boleh dibersihkan dengan mudah dalam pilihan raya umum ke-13.
"Kalau orang tanya saya sekarang ini, apakah perkara yang paling menyedihkan dalam hidup saya, saya akan jawab dakwat kekal," kata Bos SPR dalam tembual eksklusif dengan Sinar Harian yang disiarkan hari ini
Isu dakwat kekal sudah cukup untuk Aziz dan Wan Ahmad memahami betapa tidak tanggungjawabnya SPR mengendalikan perjalanan PRU 13.
Tetapi oleh kerana bebal dan pekak badaknya mereka berdua,masih "pekak badak" mendengar kecaman rakyat.
Malah masih sempat Bos SPR bermain kata-kata seperti dibawah ;
"Tetapi pada hari yang ditunggu-tunggu kuasa Allah lebih hebat apabila dakwat boleh hilang selepas beberapa kali dicuci, di mana silapnya?
Alasan Aziz semakin bodoh dan lucu.
Bermula menafikan, kemudian membabitkan Yang Dipertuan Agong dan terkini Aziz berkata "Kuasa Allah " lebih hebat.
Apabila semakin hodoh wajah SPR,maka terpaksa gunakan nama Allah.
Hebat juga Aziz ucapkan "bait-bait" indah ini.
Akhirnya setelah "kantoi" dengan penafian Kementerian Kesihatan terhadap dakwaan SPR, Aziz berdalih topik lain dengan kononnya jumpa pakar dari Kanada.
Abdul Aziz juga berkata beliau menemui seorang pengeluar dakwat kekal dari Kanada dan beliau diberitahu bahawa dakwat yang digunakan di Afrika hanya boleh tanggal sekiranya kulit ditanggalkan atau kuku berganti baru hilang warnanya.
Mengapa Aziz ambil contoh dari Afrika?
Aziz, sila sebut negara Afrika itu? Tiada pernah hayat kita mendengar penggunaan dakwat seperti tatu semasa pengundian di Afrika.
Mengapa tidak ambil contoh dakwat dari India.Bukankah India sebuah negara pengamal demokrasi terbesar di dunia dan telah gunakan dakwat kekal puluhan tahun.
Aziz dan Wan Ahmad, anda berdua boleh menipu rakyat dalam satu masa tetapi anda berdua tidak boleh menipu rakyat dalam semua masa !
Aziz merepek sama seperti Mahathir."
Posted on Tuesday, June 18 @ 08:00:00 MYT
Dilulus untuk paparan oleh PenjagaKubur
Oleh: tokpepijat
"
Pengerusi Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) Tan Sri Abdul Aziz Yusuf mengakui beliau kecewa dan sedih berhubung penggunaan dakwat kekal yang boleh dibersihkan dengan mudah dalam pilihan raya umum ke-13.
"Kalau orang tanya saya sekarang ini, apakah perkara yang paling menyedihkan dalam hidup saya, saya akan jawab dakwat kekal," kata Bos SPR dalam tembual eksklusif dengan Sinar Harian yang disiarkan hari ini
Isu dakwat kekal sudah cukup untuk Aziz dan Wan Ahmad memahami betapa tidak tanggungjawabnya SPR mengendalikan perjalanan PRU 13.
Tetapi oleh kerana bebal dan pekak badaknya mereka berdua,masih "pekak badak" mendengar kecaman rakyat.
Malah masih sempat Bos SPR bermain kata-kata seperti dibawah ;
"Tetapi pada hari yang ditunggu-tunggu kuasa Allah lebih hebat apabila dakwat boleh hilang selepas beberapa kali dicuci, di mana silapnya?
Alasan Aziz semakin bodoh dan lucu.
Bermula menafikan, kemudian membabitkan Yang Dipertuan Agong dan terkini Aziz berkata "Kuasa Allah " lebih hebat.
Apabila semakin hodoh wajah SPR,maka terpaksa gunakan nama Allah.
Hebat juga Aziz ucapkan "bait-bait" indah ini.
Akhirnya setelah "kantoi" dengan penafian Kementerian Kesihatan terhadap dakwaan SPR, Aziz berdalih topik lain dengan kononnya jumpa pakar dari Kanada.
Abdul Aziz juga berkata beliau menemui seorang pengeluar dakwat kekal dari Kanada dan beliau diberitahu bahawa dakwat yang digunakan di Afrika hanya boleh tanggal sekiranya kulit ditanggalkan atau kuku berganti baru hilang warnanya.
Mengapa Aziz ambil contoh dari Afrika?
Aziz, sila sebut negara Afrika itu? Tiada pernah hayat kita mendengar penggunaan dakwat seperti tatu semasa pengundian di Afrika.
Mengapa tidak ambil contoh dakwat dari India.Bukankah India sebuah negara pengamal demokrasi terbesar di dunia dan telah gunakan dakwat kekal puluhan tahun.
Aziz dan Wan Ahmad, anda berdua boleh menipu rakyat dalam satu masa tetapi anda berdua tidak boleh menipu rakyat dalam semua masa !
Aziz merepek sama seperti Mahathir."
Penebat kilat runtuh, perlu tanya Anwar?
Menurutnya, kerajaan tempatan ketika itu membenarkan bangunan itu dibangunkan seperti yang dimohon kontraktor di atas klasifikasi sebagai kerja khas iaitu pada 23 Disember 1995, sedangkan pelan bangunan yang pertama diserahkan selepas dua tahun iaitu pada 31 Julai 1997 manakala pelan yang diubahsuai pula dihantar pada 24 Julai 1998.
“Bagaimana kerajaan negeri ketika itu tunduk kepada Umno negeri dengan membenarkan kerja bermula walaupun pelan bangunan itu belum dikemuka?
Jika kita lihat dari sejarah terdahulu, pada 1 Oktober 1996, Timbalan Ketua Menteri ketika itu, Datuk Seri Mohd Shariff Omar telah melawat bangunan berkenaan seolah-olah 'merestui' ia dibangunkan walaupun pembinaan pelan bangunan masih belum diserahkan.
“Selepas itu, bekas Ketua Menteri, Tan Sri Dr Koh Tsu Koon pula mengeluarkan satu surat kepada Exco kerajaan negeri, Datuk Dr Teng Hock Nan untuk bertanya kepadanya alasan mengapa berlaku kelewatan di dalam projek berkenaan.
"Dalam surat itu, Tsu Koon memaklumkan bahawa beliau perlu melaporkan perkara itu kepada Timbalan Perdana Menteri dan Pengerusi Badan Perhubungan Umno Pulau Pinang ketika itu, Datuk Seri Anwar Ibrahim,” katanya kepada media di tapak kejadian semalam.
Ketika dihubungi, Hock Nan berkata, kejadian itu berpunca daripada 'masalah teknikal yang berlaku semasa bencana alam' yang mana arkitek dan jurutera terlibat tidak dapat meramalkan bahawa penebat kilat itu akan jatuh dari bangunan berkenaan.
“Terdapat banyak bangunan lain dengan struktur yang sama seperti di Menara Umno namun, selagi arkitek bertanggungjawab bersedia untuk membayar denda jika mereka tidak mematuhi garis panduan, prosedur dan pelan bangunan, saya rasa itu tidak menimbulkan masalah. Kita mengadakan garis panduan dan prosedur yang ketat serta telus pada masa bangunan itu dibangunkan.
“Arkitek yang dilantik juga adalah dari sebuah syarikat antarabangsa terkenal dan pernah memenangi anugerah di peringkat antarabangsa berikutan hasil kerja mereka setaraf dengan anugerah yang diberikan.
Apa yang Wei Aik cuba sampaikan dengan mengajukan soalan sebegini?” katanya.
Menurutnya, Wei Aik tidak sepatutnya menyalahkan mana-mana pihak berikutan apa yang lebih penting ialah memastikan kejadian itu tidak berlaku lagi pada masa akan datang.
“Persoalan beliau dilihat seperti cuba untuk memberi gambaran bahawa kerajaan negeri sebelum ini membenarkan bangunan itu dibina dengan cepat seperti yang dimahukan Umno tanpa mengambil kira keselamatan orang awam.
“Kenyataan itu sangat tidak bertanggungjawab dan tidak wajar dikeluarkan. Tidak wajar untuk mewujudkan kebencian rakyat terhadap pentadbiran kerajaan sebelum ini terutama kepada keluarga dan rakan-rakan mangsa,” katanya.
Sementara itu, Ketua Pemuda Umno, Dr Shaik Hussein Mydin berkata, bangunan itu dibina pada 1998.
“Seingat saya, bangunan ini dibina pada 1998 iaitu ketika Anwar selaku orang pertama dalam Umno di negeri ini. Oleh itu, saya tidak boleh komen lebih berhubung status bangunan ini serta reka bentuknya.
“Jika sesiapa yang hendak tahu lebih berhubung perkara ini, sila bertanya kepada Anwar kerana saya percaya, beliau lebih tahu semuanya,” katanya.
Tiada ulasan:
Catat Ulasan