28 kerusi panas jadi tumpuan di Sarawak
Daripada 71 kerusi yang menjadi rebutan dalam pilihan raya negeri Sarawak Sabtu ini, BN dijangka memenangi 43 kerusi, manakala 28 lagi merupakan kerusi panas, dengan Pakatan mendahului di 19 kerusi dan sembilan lagi 50-50.
Ia diasaskan kepada maklumat dalaman Umno, yang merupakan parti utama menunjangi jentera kempen BN dalam pilihan raya negeri Sarawak.
Pakatan memerlukan sekurang-kurangnya 24 kerusi untuk menafikan
BN majoriti dua pertiga di Dewan Undangan Negeri (DUN).
Daripada 19 kerusi 'hitam', 16 kerusi ditandingi SUPP - lima di Kuching, empat di Sibu, tiga di Miri, dua di Sarikei, dan masing-masing satu di Sri Aman dan Bintulu.
SUPP diramal akan kehilangan kesemua 13 kerusi yang ditandinginya berdepan dengan calon DAP - Padungan, Pending, Kota Sentosa, Batu Kawah (semua di Kuching), Repok, Meradong (kedua-dua di Sarikei), Bukit Assek, Dudong, Bawang Assan, Pelawan (semua di Sibu), Kidurong (Bintulu), Piasau and Pujut (kedua-dua di Miri).
Manakala PKR pula dijangka memenangi lima kerusi. Antaranya ialah dua kerusi majoriti Cina - Batu Lintang (Kuching) dan Senadin (Miri).
Tiga kerusi lagi ialah Ba'Kelalan - kerusi majoriti Orang Ulu - sementara Lingga and Saribas merupakan kerusi majoriti Melayu-Melanau.
Keseluruhannya, DAP dijangka memenangi 13 kerusi, PKR (lima kerusi) manakala PAS boleh mencatatkan kejayaan memenangi kerusi pertamanya di Sarawak - Beting Maro.
Manakala SNAP pula tidak dijangka memenangi sebarang kerusi di 27 DUN yang ditandinginya.
SUPP mungkin kalah di 18 daripada 19 kerusi
Dengan tinggal satu hari lagi sebelum hari pengundian Sabtu ini, terdapat sembilan kerusi 'kelabu' yang dianggap 50-50.
Simanggang dan Bengoh ditandingi oleh SUPP, dan kedua-duanya mungkin masing-masing dimenangi oleh DAP dan PKR.
Oleh yang demikian, SUPP mungkin mengalami nasib yang sama menimpa Gerakan di Pulau Pinang.
Ia boleh kalah 18 daripada 19 kerusi yang ditandinginya, kecuali di DUN Opar yang merupakan kerusi majoriti Bidayuh.
Semua orang kuat parti itu, termasuk bos SUPP, Tan Sri Dr George Chan dan ketua SUPP, Wong Soon Koh, mungkin kecundang.
Sementara itu, PBB pula mungkin kehilangan tiga kerusi (Tarat, Nangka dan Bukit Kota), manakala partu komponen yang lain - SPDP - boleh hilang tiga kerusi (Ba'Kelalan, Tasik Biru dan Batu Danu) dan PRS pula mungkin kehilangan satu kerusi (Belaga).
Tengoklah…perut boroi, tetek labuh.. | foto Malaysiakini
Setakat tak sampai dua minit pun…dah banyak dah kantoinya..
Selepas klip video seks 1 minit 41 saat (sebahagian daripada rakaman 21 minit yang didalangi oleh tiga budak nakal) disebarkan di internet, beberapa persoalan telah timbul seperti yang diterbitkan dalam portal Malaysikini hari ini.
Bagi mereka yang arif dalam penerbitan video (oi Kickdefella!..engkau cakap engkau hebat sangat dalam hal ini...buktikan ini tak betul!), persoalannya:
Pertama
Persoalan: Kenapa muka pelakon video seks tidak jelas?
Jawapan yang mungkin dijawab: Kerana guna kamera “night vision”. Ia biasa digunakan apabila keadaan sesuatu tempat adalah gelap.
Persoalan balas: Tapi bilik hotel yang menjadi tempat adegan lakonan seks tersangat jelas mempunyai lampu. Buktinya ada pancaran bayang kelihatan pada dinding bilik.
Ulasan: Secara logik, rakaman adegan seks menggunakan kamera ’night vision’ itu adalah disengajakan kerana kamera sedemikian akan memastikan muka pelakon dalam rakaman adalah ’soft’, dan samar-samar. Ini membolehkan pelbagai tafsiran dibuat oleh penonton terhadap identiti pelakon (tuduh-menuduh berlaku).
Dalang: Budak nakal (Datuk T) | foto Malaysiakini
Jadi, kenapa pihak yang membuat rakaman (tiga budak nakal) tidak menggunakan kamera biasa yang akan memberi imej yang jelas wajah sebenar pelaku jika tujuan rakaman itu adalah untuk mendedahkan Anwar melakukan perbuatan sumbang. Buat apa nak samar-samar kalau dah hangpa cakap itu Anwar. Kan tak banyak songehnya kalau hangpa dapat bagi imej yang jelas, itu memang Anwar.
Kedua
Persoalan: Apa signifikannya bayang-bayang pelaku yang tertera jelas pada dinding?
Mereka yang arif dalam penerbitan video akan terus menjurus kepada bayang-bayang pelaku yang dihasilkan oleh kilauan lampu di sekitar bilik hotel berkenaan. Bilik diterangi dengan lampu, menyebabkan pantulan bayangan pada dinding dan pada tubuh ketiga-tiga pelaku setiap kali mereka melintasi lampu yang dimaksudkan.
Jika bilik diterangi sebegitu rupa, agak mustahil pelaku tidak tahu tujuannya. Agak mustahil pelaku tidak tahu mereka sedang dirakamkan (hakikat ini akan diperkuatkan dengan hujah seterusnya).
Ketiga
Banyak fakta yang mencurigakan. | foto Malaysiakini
Persoalan: Rakaman video seks berkenaan menunjukkan bahawa kedua-dua pelaku, satu berseluar dan satu bertuala begitu tekun menggunakan remote control (alat kawalan jauh) berwarna hitam yang diletakkan di atas meja di mana kamera “night vision” dipasang.
Jawapan yang mungkin pihak ’sebelah sana’ akan mendakwa: ’remote contol’ itu adalah untuk penghawa dingin bilik.
(Namun jawapan itu amat disangsikan kerana kedua-dua pelaku menghalakan “remote control” itu kepada apa yang ada di atas meja berkenaan (penghawa dingin ada atas meja ke?).
Persoalan balas: Fakta kedua-dua pelaku lelaki mencapai dan menggunakan alat “remote control” dan mengajukannya pada arah sama sebelum beredar adalah petanda jelas pelaku dalam video tahu malah mendalangi rakaman berkenaan.
Kelemahan yang paling jelas
Depa ingat bila depa bikin aksi seks tu dengan menggunakan kemera ’night vision’ yang dapat mengambil visual yang samar-samar, depa harap muka pelakon sebenar video seks itu dapat dikaburkan oleh mata-mata penonton video berkenaan.
(Jadi depa dah berjaya paparkan imej muka pelakon secara samar-samar supaya pelakon sebenar yang bermirip muka Anwar tidak kantoi).
Namun mereka mungkin terlupa, kemera ’night vision’ itu punyai kelemahannya tersendiri.
Perut buncit, tetek labuh
Depa boleh sembunyikan (samar-samarkan) muka pelakon sebenar tapi susuk badan pelakon sebenar tidak boleh disamar-samarkan (tidak boleh dilindungi).
Ini membolehkan perbandingan jelas dibuat antara susuk tubuh Anwar dan pelaku dalam video itu.
Pelakon porno dalam video berkenaan kelihatan berperut buncit dan teteknya labuh.
Segala pengamatan ini diperkuatkan dengan beberapa fakta asas, video yang dimuatnaik di Youtube itu disunting dari sudut-sudut tertentu agar pelakunya kelihatan mirip iras wajah Anwar.
Kenapa 1 minit 41 saat?
Kenapa agaknya pihak berkenaan tidak memuatkan keseluruhan video berkenaan di Youtube?
Jawapannya tentu kerana jika lebih banyak sudut pelaku dalam video itu ditonjolkan, risiko adalah lebih besar dan pelbagai persoalan akan ditanya oleh rakyat dan sekali gus menghakis persepsi yang cuba ditanam oleh dalang rakaman itu di minda rakyat.
Kerjasama erat dari media arus perdana
Media arus perdana telah memainkan klip rakaman itu berulang kali di televisyen. Akhbar kawalan Umno (suara rasmi Umno) turut memuatkan gambar dari klip itu di muka depan dan di muka dalam dengan mesej yang sama – ’tak syak lagi memang Anwar dalam rakaman video mengadakan seks dengan pelacur’.
Pendedahan pakar
Namun, pengamatan yang teliti mengenai video itu oleh pakar-pakar berkaitan akan mendapati video berkenaan dihasilkan oleh seorang yang tahu menggabungkan ’kuasa’ kamera dengan penataan cahaya lampu untuk mencapai maksud yang dihajatkan oleh pihak yang mengupahnya.
Ulasan keseluruhan
Persoalan-persoalan yang dibangkitkan dalam rencana ini menguatkan hujah bahawa polis tidak sekadar boleh menyiasat ketulenan video itu semata-mata tetapi memperinci sama ada pelaku dalam rakaman itu benar-benar Datuk Seri Anwar Ibrahim atau tidak.
Biarlah siasatan itu telus setelus-telusnya dan bukan sekadar menanam tebu di bibir.
Disunting dari: Malaysiakini - Wira Arjuna
Tambahan: Kantoi lagi pasal janggut
Dengar cerita, hari ini ada pendedahan pelakon porno dalam video berkenaan yang mirip Anwar tiada janggut, tapi pada waktu video seks dirakam, Anwar ada janggut. Baca penjelasan pasal janggut di sini.
Bagaimana mungkin janggut Anwar boleh tumbuh dalam masa sehari.
Ia diasaskan kepada maklumat dalaman Umno, yang merupakan parti utama menunjangi jentera kempen BN dalam pilihan raya negeri Sarawak.Pakatan memerlukan sekurang-kurangnya 24 kerusi untuk menafikan
BN majoriti dua pertiga di Dewan Undangan Negeri (DUN).
Daripada 19 kerusi 'hitam', 16 kerusi ditandingi SUPP - lima di Kuching, empat di Sibu, tiga di Miri, dua di Sarikei, dan masing-masing satu di Sri Aman dan Bintulu.
SUPP diramal akan kehilangan kesemua 13 kerusi yang ditandinginya berdepan dengan calon DAP - Padungan, Pending, Kota Sentosa, Batu Kawah (semua di Kuching), Repok, Meradong (kedua-dua di Sarikei), Bukit Assek, Dudong, Bawang Assan, Pelawan (semua di Sibu), Kidurong (Bintulu), Piasau and Pujut (kedua-dua di Miri).
Manakala PKR pula dijangka memenangi lima kerusi. Antaranya ialah dua kerusi majoriti Cina - Batu Lintang (Kuching) dan Senadin (Miri).
Tiga kerusi lagi ialah Ba'Kelalan - kerusi majoriti Orang Ulu - sementara Lingga and Saribas merupakan kerusi majoriti Melayu-Melanau.
Keseluruhannya, DAP dijangka memenangi 13 kerusi, PKR (lima kerusi) manakala PAS boleh mencatatkan kejayaan memenangi kerusi pertamanya di Sarawak - Beting Maro.
Manakala SNAP pula tidak dijangka memenangi sebarang kerusi di 27 DUN yang ditandinginya.
SUPP mungkin kalah di 18 daripada 19 kerusi
Dengan tinggal satu hari lagi sebelum hari pengundian Sabtu ini, terdapat sembilan kerusi 'kelabu' yang dianggap 50-50.
Simanggang dan Bengoh ditandingi oleh SUPP, dan kedua-duanya mungkin masing-masing dimenangi oleh DAP dan PKR.
Oleh yang demikian, SUPP mungkin mengalami nasib yang sama menimpa Gerakan di Pulau Pinang.
Ia boleh kalah 18 daripada 19 kerusi yang ditandinginya, kecuali di DUN Opar yang merupakan kerusi majoriti Bidayuh.
Semua orang kuat parti itu, termasuk bos SUPP, Tan Sri Dr George Chan dan ketua SUPP, Wong Soon Koh, mungkin kecundang.
Sementara itu, PBB pula mungkin kehilangan tiga kerusi (Tarat, Nangka dan Bukit Kota), manakala partu komponen yang lain - SPDP - boleh hilang tiga kerusi (Ba'Kelalan, Tasik Biru dan Batu Danu) dan PRS pula mungkin kehilangan satu kerusi (Belaga).
Polis kenalpasti individu dalam video seks
Polis telah memperolehi bukti yang mencukupi untuk mengenalpasti individu yang dikaitkan dalam video seks, kata Ketua Polis Negara, Tan Sri Ismail Omar.
Katanya, polis membuat kesimpulan itu berdasarkan fakta penyiasatan yang dijalankan pasukan itu.
"Berdasarkan siasatan kita, kita percaya kita tahulah siapa di dalam video itu. Ini berdasarkan fakta-fakta yang ada pada pegawai penyiasat," katanya dalam satu sidang media hari ini.
Ismail bagaimanapun enggan mendedahkan identiti individu terlibat.
Ketika ditanya, beliau juga enggan mendedahkan sekiranya polis telah mengenalpasti sama ada video berkenaan dirakamkan di dalam atau di luar negara.
"Saya rasa yang penting ialah kesahihan video itu, maknanya ia bukanlah diadakan, (atau) superimpose. (Sama ada) buat di Malaysia ke, yang penting ialah kesahihan.
Ditanya lanjut, beliau turut mengesahkan bahawa siasatan polis kini masih di peringkat dalam negara.
Dalam pada itu, beliau turut diminta menjelaskan sekiranya polis berkuasa untuk bertindak sekiranya rakaman video berkenaan dijalankan di luar negara.
Beliau ditanya demikian memandangkan satu video pendek yang dikatakan sebagai sebahagian daripada video seks berkenaan mempunyai tulisan dalam bahasa Thai.
Video pendek berkenaan disebarkan di Internet oleh seseorang yang tidak dikenali sejak awal bulan ini.
Ismail berkata, perkara itu "terserah kepada kebijaksanaan polis" dalam menjalankan tugas mereka.
"Ini melibatkan keterangan. Bila melibatkan keterangan kita ada Akta Keterangan yang kita harus patuhi, kita kena menepati semua prosedur (siasatan)," katanya.
Beliau turut meminta supaya pihak media tidak membuat sebarang spekulasi berhubung kes berkenaan.
Siasatan ke atas kes berkenaan dijangka selesai menjelang minggu depan, katanya lagi.
Perut buncit, tetek labuh…mana mungkin Anwar
WarkahDaily – Patutlah depa duk tayang sikit je video seks tu (tak sampai dua minit pun)..rupa-rupanya, bila depa tayang lagi banyak, lagi banyak kebodohan depa terpampang nanti. Lagi banyak kantoi la.
Tengoklah…perut boroi, tetek labuh.. | foto Malaysiakini
Selepas klip video seks 1 minit 41 saat (sebahagian daripada rakaman 21 minit yang didalangi oleh tiga budak nakal) disebarkan di internet, beberapa persoalan telah timbul seperti yang diterbitkan dalam portal Malaysikini hari ini.
Bagi mereka yang arif dalam penerbitan video (oi Kickdefella!..engkau cakap engkau hebat sangat dalam hal ini...buktikan ini tak betul!), persoalannya:
Pertama
Persoalan: Kenapa muka pelakon video seks tidak jelas?
Jawapan yang mungkin dijawab: Kerana guna kamera “night vision”. Ia biasa digunakan apabila keadaan sesuatu tempat adalah gelap.
Persoalan balas: Tapi bilik hotel yang menjadi tempat adegan lakonan seks tersangat jelas mempunyai lampu. Buktinya ada pancaran bayang kelihatan pada dinding bilik.
Ulasan: Secara logik, rakaman adegan seks menggunakan kamera ’night vision’ itu adalah disengajakan kerana kamera sedemikian akan memastikan muka pelakon dalam rakaman adalah ’soft’, dan samar-samar. Ini membolehkan pelbagai tafsiran dibuat oleh penonton terhadap identiti pelakon (tuduh-menuduh berlaku).
Dalang: Budak nakal (Datuk T) | foto Malaysiakini
Kedua
Persoalan: Apa signifikannya bayang-bayang pelaku yang tertera jelas pada dinding?
Mereka yang arif dalam penerbitan video akan terus menjurus kepada bayang-bayang pelaku yang dihasilkan oleh kilauan lampu di sekitar bilik hotel berkenaan. Bilik diterangi dengan lampu, menyebabkan pantulan bayangan pada dinding dan pada tubuh ketiga-tiga pelaku setiap kali mereka melintasi lampu yang dimaksudkan.
Jika bilik diterangi sebegitu rupa, agak mustahil pelaku tidak tahu tujuannya. Agak mustahil pelaku tidak tahu mereka sedang dirakamkan (hakikat ini akan diperkuatkan dengan hujah seterusnya).
Ketiga
Banyak fakta yang mencurigakan. | foto Malaysiakini
Jawapan yang mungkin pihak ’sebelah sana’ akan mendakwa: ’remote contol’ itu adalah untuk penghawa dingin bilik.
(Namun jawapan itu amat disangsikan kerana kedua-dua pelaku menghalakan “remote control” itu kepada apa yang ada di atas meja berkenaan (penghawa dingin ada atas meja ke?).
Persoalan balas: Fakta kedua-dua pelaku lelaki mencapai dan menggunakan alat “remote control” dan mengajukannya pada arah sama sebelum beredar adalah petanda jelas pelaku dalam video tahu malah mendalangi rakaman berkenaan.
Kelemahan yang paling jelas
Depa ingat bila depa bikin aksi seks tu dengan menggunakan kemera ’night vision’ yang dapat mengambil visual yang samar-samar, depa harap muka pelakon sebenar video seks itu dapat dikaburkan oleh mata-mata penonton video berkenaan.
(Jadi depa dah berjaya paparkan imej muka pelakon secara samar-samar supaya pelakon sebenar yang bermirip muka Anwar tidak kantoi).
Namun mereka mungkin terlupa, kemera ’night vision’ itu punyai kelemahannya tersendiri.
Perut buncit, tetek labuh
Depa boleh sembunyikan (samar-samarkan) muka pelakon sebenar tapi susuk badan pelakon sebenar tidak boleh disamar-samarkan (tidak boleh dilindungi).
Ini membolehkan perbandingan jelas dibuat antara susuk tubuh Anwar dan pelaku dalam video itu.
Pelakon porno dalam video berkenaan kelihatan berperut buncit dan teteknya labuh.
Segala pengamatan ini diperkuatkan dengan beberapa fakta asas, video yang dimuatnaik di Youtube itu disunting dari sudut-sudut tertentu agar pelakunya kelihatan mirip iras wajah Anwar.
Kenapa 1 minit 41 saat?
Kenapa agaknya pihak berkenaan tidak memuatkan keseluruhan video berkenaan di Youtube?
Jawapannya tentu kerana jika lebih banyak sudut pelaku dalam video itu ditonjolkan, risiko adalah lebih besar dan pelbagai persoalan akan ditanya oleh rakyat dan sekali gus menghakis persepsi yang cuba ditanam oleh dalang rakaman itu di minda rakyat.
Kerjasama erat dari media arus perdana
Media arus perdana telah memainkan klip rakaman itu berulang kali di televisyen. Akhbar kawalan Umno (suara rasmi Umno) turut memuatkan gambar dari klip itu di muka depan dan di muka dalam dengan mesej yang sama – ’tak syak lagi memang Anwar dalam rakaman video mengadakan seks dengan pelacur’.
Pendedahan pakar
Namun, pengamatan yang teliti mengenai video itu oleh pakar-pakar berkaitan akan mendapati video berkenaan dihasilkan oleh seorang yang tahu menggabungkan ’kuasa’ kamera dengan penataan cahaya lampu untuk mencapai maksud yang dihajatkan oleh pihak yang mengupahnya.
Ulasan keseluruhan
Persoalan-persoalan yang dibangkitkan dalam rencana ini menguatkan hujah bahawa polis tidak sekadar boleh menyiasat ketulenan video itu semata-mata tetapi memperinci sama ada pelaku dalam rakaman itu benar-benar Datuk Seri Anwar Ibrahim atau tidak.
Biarlah siasatan itu telus setelus-telusnya dan bukan sekadar menanam tebu di bibir.
Disunting dari: Malaysiakini - Wira Arjuna
Tambahan: Kantoi lagi pasal janggut
Dengar cerita, hari ini ada pendedahan pelakon porno dalam video berkenaan yang mirip Anwar tiada janggut, tapi pada waktu video seks dirakam, Anwar ada janggut. Baca penjelasan pasal janggut di sini.
Bagaimana mungkin janggut Anwar boleh tumbuh dalam masa sehari.
Presiden Angkatan Belia Islam Malaysia (Abim), Dr Muhamad Razak Idris 
Mufti Perak Tan Sri Harussani Zakaria berkata Malaysia kini seolah-olah sudah menjadi negara yang “tidak berakhlak dan tidak bermoral” apabila ada pihak (penguasa dan media) yang sanggup membenarkan rakaman dan gambar pelakuan aksi seks didedahkan kepada umum menerusi media.
Video seks 1 minit 47 saat yang didakwa melibatkan seorang pemimpin pembangkang ditarik penyiarannya oleh pengurusan laman video 
Beliau mengesahkan bahawa siasatan itu turut meliputi individu yang terlibat memuatkannya di laman video Youtube dan di laman blog.
Tiada ulasan:
Catat Ulasan