Ahad, 23 Oktober 2011

SAPE YANG KURANG AJAR...SAPE YANG MENGURANGKAN KUASA RAJA2 DULU....JANGAN KELIRUKAN RAKYAT...JANGAN BUAT2 LUPA ATAU BUAT2 TAK TAU...

Dr M, Utusan dan Zul Nordin berdepan saman | Print |
Harakahdaily

KUALA LUMPUR, 23 Okt: Pensyarah Undang-Undang yang sedang digantung Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM) telah mengarahkan peguamnya menghantar notis tuntutan kepada bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad, ahli parlimen Kulim Bandar Baru Datuk Zulkifli Nordin dan Utusan Malaysia.

Notis yang akan mula dihantar esok itu, menuntut ketiga-tiga mereka membuat permohonan maaf dan membayar pampasan berikutan pernyataan atau penerbitan mereka yang telah mencemarkan nama baik Abdul Aziz.

"Kami menerima arahan untuk menghantar notis tuntutan daripada Abdul Aziz dan kami akan menghantarnya mulai esok," katanya dipetik Malaysiakini.

Sekiranya mereka gagal berbuat demikian, peguam Mohd Hanipa Maidin berkata profesor itu akan memfailkan saman fitnah ke atas mereka.

Dr Mahathir selepas menyempurnakan pasa satu majlis 16 Oktober lalu, dilaporkan oleh Utusan sebagai berkata tindakan Abdul Aziz mempertikaikan titah Sultan Selangor adalah perlakuan kurang ajar.

Tindakan ke atas Zulkifli pula, dipercayai berkaitan kenyataan yang dikeluarkannya dalam beberapa media termasuk Utusan. Ini termasuk kerana melabelkan pensyarah itu bersifat biadab dan kurang ajar berhubung ulasannya terhadap titah Sultan Selangor.

Hanipa berkata profesor itu juga sedang mempertimbangakan mengambil tindakan undang-undang ke atas Senator Ezam Mohd Nor berikutan kenyataan beliau kepada media yang berasaskan laporan Utusan sehingga menyebabkan dirinya disoal-siasat oleh Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia dan pihak polis.


Aziz Bari hantar notis pada Dr M, Utusan, Zul Nordin
Peguam yang mewakili profesor undang-undang dan pakar perlembagaan negara Profesor Abdul Aziz Bari akan menghantar notis tuntutan kepada tiga entiti, termasuk bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad, minggu ini.

NONEDua entiti lain itu adalah Utusan Malaysia dan ahli parlimen Kulim Bandar Baru Datuk Zulkifli Nordin.

Notis itu akan menuntut ketiga-tiga mereka membuat permohonan maaf dan membayar pampasan berikutan pernyataan atau penerbitan mereka yang telah mencemarkan nama baik Abdul Aziz.

Sekiranya mereka gagal berbuat demikian, peguam Mohd Hanipa Maidin berkata profesor itu akan memfailkan saman fitnah ke atas mereka.

"Kami menerima arahan untuk menghantar notis tuntutan daripada Abdul Aziz dan kami akan menghantarnya mulai esok," katanya kepada Malaysiakini.

Dr Mahathir selepas menyempurnakan pasa satu majlis 16 Oktober lalu, dilaporkan oleh Utusan sebagai berkata tindakan Abdul Aziz mempertikaikan titah Sultan Selangor adalah perlakuan kurang ajar.

“Kalau dalam bahasa Melayu, kita kata kurang ajar. Sama ada ia melanggar undang-undang, saya tidak tahu, tetapi dari segi moral, ia kurang ajar," kata Mahathir dipetik akhbar milik Umno itu.

mahathir subang airport 220706 mahathir gesturingPakar perlembagaan itu kemudiannya menempelak Dr Mahathir dan mempersoalkan siapa yang sebenarnya tidak bermoral terhadap raja-raja.

“Cuba bandingkan, apa yang saya katakan dan tulis (mengenai Sultan Selangor dalam isu pemeriksaan sebuah gereja di Damansara Utama) dengan apa yang diperkatakan dan dilakukannya pada tahun 1983 dan 1993,” kata Abdul Aziz.

Tindakan ke atas Zulkifli pula, dipercayai berkaitan kenyataan yang dikeluarkannya dalam beberpa media termasuk Utusan. Ini termasuk kerana melabelkan pensyarah itu bersifat biadab dan kurang ajar berhubung ulasannya terhadap titah Sultan Selangor.

Hanipa berkata profesor itu juga sedang mempertimbangakan mengambil tindakan undang-undang ke atas Senator Ezam Mohd Nor berikutan kenyataan beliau kepada media yang berasaskan laporan Utusan sehingga menyebabkan dirinya disoal-siasat oleh Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia dan pihak polis.

  • Putera Semantan · Pengulas Tertinggi
    Eloklah tu. Sekarang sapa2 jer saman lidah rasmi Umno Utusan, dia akan menang sebab semua siaran utusan merupakan fitnah. kebetulan pulak, YB Khalid Samad baru saja menang saman ke atas Utusan, yg menyiarkan kenyataan Zul Nordin 9/10 yg pembohong itu.
    • Tee Long Tan · Pengulas Tertinggi · Universiti Teknologi Malaysia (UTM)
      Saman Insyaallah aku yakin 1001% akan menang.. Org yg saman Utusex tak pernah gagal. Habis2 Utusex mintak selesai kt luar mahkamah..Ahli UMporNO sendiri pun tahu berita politik dari Utusex kebanyakannya merapu.. Tetapi terpaksa beli kerana itu adalah kalam suci mereka untuk melihat nombor ekor yg kebenarannya tidak pernah dipertikaikan..
    • Abdul Majid Adyy · Pengulas Tertinggi
      Bila saman tun.dia nanti kata saya dah lupa.melayu umno mudah lupa....kerana suka makan hasil rasuah.....mudah lupa makan diri sendiri.....umno mudah lupa.....hampah..............
    • Mekka Man · Pengulas Tertinggi
      bagus ... saman aje mangkuk2 tua ni ... manusia2 ni memang jahat ..
  • Ipoh Mali · Pengulas Tertinggi
    Ini ke Demokrasi Yang Dijanji kan Najib dulu.. Kah3.. Retorik je.. baru Kritik sikit dah kena! Prof Keling.. Ibrahim Ali dan Utusan dah berapa kali Menghasut haram tak kena Ape2.. Ok Sekarang Meh kita Ramai Ramai RAKYAT MALAYSIA dengan VIDEO Nasihat MAMAK KUTTY MAHATHIR... ORG MELAYU KENA DERHAKA... Kenapa takut.... kah3 http://www.youtube.com/watch?v=fn2FLIF0AmQ
    • Ipoh Mali · Pengulas Tertinggi
      antara perkara yang boleh mengancam akidah orang melayu ialah menganggap titah sultan atau raja itu mesti ditaati secara mutlak..tidak boleh derhaka..tidak mungkin salah..raja dan sultan diberikan kemaksuman sehingga titah mereka bagai al-Quran dan as-Sunnah yang tidak boleh dipertikaikan..ini seakan akidah yang menganggap raja adalah dewa..dalam Islam selain Allah dan rasulNya; boleh dikritik dan dipertikaikan..

      ~Dr. Asri Zainul Abidin.

      ─▀██▀───▀██▀─▀██──██─▀██▀▀ ▀─ ──██─────██───██▄█▀───██▄█─── ──██─────██───██▀█▄───██▀█─── ─▄██▄▄█─▄██▄─▄██──██─▄██▄▄ ▄_

      http://www.youtube.com/watch?v=fn2FLIF0AmQ
    • Ipoh Mali · Pengulas Tertinggi
      Standard la.. Zulkifli Nordin ni dulu bapak dia polis/SB Balai Polis Sg Senam Ipoh.. Bapak kaki makan rasuah besarkan anak dgn duit haram, tu sebab dapat Anak jahat dan munafiq mcm Zulnordin.... Duit Deposit PRU12 15ribu pinjam kat Org Pun tak berbayar.. siap Seleweng tipu duit Rumah Anak Yatim Perkid... saa dgn bapak dia..kaki makan duit haram..
    • Jes Tan · UMS
      bukan apa..dorg ingat rakyat skrg masih mcm dulu..tak pandai lawan balik..dok diam je bila kena tekan..bangkit lah dari terus ditekan..
    • Wie Wi · Top Commenter
      Ipoh Mali ,betul ke sebab tu lah nampak percakapannya bangan sangat.
    • Atan Khalid · Top Commenter · SEK MEN KEB KHIR JOHARI
      Ipoh Mali: Ada fakta ke? SPRM menunggu.....
    • Mekka Man · Top Commenter
      Ipoh Mali ... btul ke bapak dia polis ... padanlah perangai mcm tak cukup bulan dah byk makan duit haram .. buanglah aje kopiah tu .... malu wei ..
    • Khirrudi Kajaga · Top Commenter
      Ipoh Mali , betui ke ni, jgn fitnah, nanti kena saman, tapi bila lu cerita bapak dia polis, kemungkinan besar itu ada le, perlu ingat beb, duit haram bagi makan anak bini, depa pun jadi macam anak haram jugak.
    • Panglima Jowo · Top Commenter · Works at Pesara Kerajaan
      Ipoh Mali sifat dan ciri2 orang munafik tu memang ada pada diri Zuldin ini. Bertanding atas tiket PKR dah menang cabut lari sembunyi dibawah ketiak UMNO dan bercakap suka bohong.
    • Ali Alialimun · Top Commenter · Stanford University
      Ipoh Mali N kITA KENA TAAT DENGAN SULTAN DIA MAKSUM. kALAU DIA TAK ADA SUSAH KITA.
    • Ali Alialimun · Top Commenter · Stanford University
      cUMA ANAK2 SAYA TANYA AYAH SULTAN TU TAK KERJA MACAMANA DIA MENYARA KEHIDUOAN DIA AYAH. SAYA KATA NTAH.
    • Azhar Damansara · Top Commenter · Australian National University
      Ipoh Mali ko pulak macam haran jadah selalu jadi penyibuk..........................
    • Azhar Damansara · Top Commenter · Australian National University
      Mekka Man sokongkan ko macam meludah ke langit kan ramai saudara mara ko polis. ko tak sedar diri ko boleh tidur berpeluk dengan bini keselamatan rumah ko dijaga oleh polis. ko ni speccis tak tahu diuntung.
    • Mohd Abdul Azid Yaacob · Top Commenter · UITM
      Ali Alialimun soalan paling bagus
    • Asnal Zahir Asnal · Top Commenter · Sekolah menengah
      Azhar Damansara ..ko yg yg haram jadah ..jadi pencacai tegar umoporno ..
    • Wilson Mandumy · Top Commenter · Kuala Lumpur, Malaysia
      ashar kenapa la ko selalu mencarut bukan bukan komen pun tak ada fakta cakap je lebih.....jangan tunjuk sangat kebodohan anda....simpan sikit...
    • Amir Mokhtar · Top Commenter · UBawahTiti Ulu Kinta
      Ipoh Mali : bapa borek .. anak rentik... haram pagar, pagar makan padi..
    • Ipoh Mali · Top Commenter
      Atan Khalid : Kah kah.. Bagi bukti Pade SPRM mcm Khir toyo pun tak guna ..SPRM buat Dono je... Buat la siasatan Dewan pun, sikit SPRM tk ambil pot kalau dia UMNO!! kalau PR mmg boleh campak dr tingkap sampai mati..
    • Ipoh Mali · Top Commenter
      Atan Khalid : bab Hutang dan ul Nordin kebas duit org boleh daptkan info dan alamat disini..kah kah kah.. bab bapak Polis mesti malu nk ngaku.. kah3 http://tukartiub.blogspot.com/2011/09/cakap-berdekah-dekah-islam-jadi-merekah.html
    • Toner Pekat · Sibu, Sarawak
      Jes Tan dalam politik masakini yg lebih ke arah menakutkan individu tertentu dlm menyampaikan mesej tersirat, sesungguhnya ialah kita sebagai yg berilmu hendaklah menyampaikan kpd mereka yg tak mengetahui, agar kebenaran satu hari nanti akan sampai juga kepada mereka yg hdak mendengar. tkasih.
    • Mohd Nor Nor · Top Commenter · Works at Security
      Ipoh Mali ,terima kasih ipoh mali kerana maklumat sdr zul yang merapu itu,tak habis nak merapu,elok juga prof Aziz Bari kemukakan saman sekira tidak minta maaf,tuduh orang memenag senang sdr zul, kebenaran tiada, sy pun dengar sdr zul kekeringan wang,sebab itu lah kehulu kehilir ikut belakang PM nak dana.saya suka komen ipoh mali ..teruskan berkeriya.
    • Zahary Ezanne · Top Commenter · Kaunselor at Guru
      Semua penjawat awam adalah tertakluk kpd undang2 yg di antaranya harus menjaga nama baik institusi awam dgn tidak mengeluarkan pendapat yg tidak berlandaskan kajian ilmiah. penggantungan oleh UIA bukanlah satu hukuman tetapi adlh sbg suatu proses bertenang yg memberi peluang kpd yg dituduh bersalah membela diri dgn menjawab surat tunjuk sebab dlm masa yg cukup. selain itu penggantungan ini juga dpt memberi peluang kpd aziz untuk menyelesaikan permasalahannya dgn pihak polis dan masyarakat. sebab itulah UIA telah menyediakan pensyarah ganti dan memberi gaji penuh kpdnya. peluang penggantungan ini seharusnya diterima dgn baik agar aziz mempunyai masa yg cukup utk meleraikan segala kekusutan yg timbul. Namun sentimen emosi telah ditiup oleh pihak berkepentingan politik kpd kalangan mahasiswa yg mendakwa aziz dihukum secara zalim hi...See More
    • Jebat Dok Derhaka · Top Commenter · KULI SAHAJA at Sendirian berhad
      Ipoh Mali oooooh! makan duit haram rupa nya.....patuk jahat pun
    • Mnoor Mansor
      Ipoh Mali.. UBeNd ni apa dia peduli. Bkn ker UBeNd nyer pemimpin ahli dlm semua bidang ("ahli" dlm erti kata pakar) treutama kelentong guna TV3/4 n Utusan Meloya/Berita Hairan. Sapa2 yg ada "high dignity" Xkan ikut cara pengampu/pembodek UBeNd nyer.. I support Dr Aziz Bari ambil tindakan undang2 kat org yg berckp+fitnah terhadap beliau. Biag rakyat tau siapa dipihak yg "BENAR".
    • Bro Rosman · Top Commenter
      Azhar Damansara 10 % aje polis yg benar2 jaga rakyat..yg lain duk sebuk jaga ahli politik...yg 10 % nie terpaksa kena tempias..le jawabnye..
  • Sal Syuk · Works at Texas Instruments
    aku setuju sgt la saman si zul kutuk tu...dia ingt dia bagus ke...kalau berani tanding la PRU13 tp xtaula parti mana nak ambik dia jadi calon....sbb dia cakap dah melalut dan macam org giler meroyan...nak publisiti...dulu dia la yg hentam utusan..tv3..skrg dia dah mcm editor yg asyik menyalak mcm ##jing si#l....
    • Shareman Keramat · Top Commenter
      tua kutuk,lidah syaitan dan zul kulim..saman jer 3-3 ni..cuma tua kutuk ni kena saman lebih sikit,sebab dia ni tahun depan cakap lain
  • Noah Zig · Top Commenter · International Islamic University Malaysia
    Semoga kebenaran apa yang diutarakan oleh ProfesorDr. Aziz Bari akn terserlah. satu perjalanan mencari kebenaran dan menentukan siapa yg derhaka raja sama ada Dr. Aziz atau UMNO/BN. Sama-sama kita nanti dan raikan fasa perjuangan mencari titik kebenaran ini.
  • Amjah Man · Top Commenter · Works at X-Fab S'Wak
    Prof..Ajar dulu si Ezam tu...jangan dok suka je nak buat laporan polis sesuka hati...Ezam tu manusia yang paling tidak beriltizam didalam segala sesuatu hal..DOK PENDIRIAN TAK MENENTU...tu adalah salah satu sikap yang perlu kita merasa berhati-hati...Saya cadangkan buat tuntutan terhadap Ezam tu dulu..itu saranan saya...kami sentiasa menyokong anda...
    • Azhar Damansara · Top Commenter · Australian National University
      hebat sangat prof ini apa lagi berhenti je dan buka universiti sendiri
    • Mohd Abdul Azid Yaacob · Top Commenter · UITM
      Azhar Damansara .aku dengar juga ari manusia otak sempit dan berfikir dgn lutut
    • Sangga Buana · Top Commenter · 41 years old
      Azhar Damansara kalau Prof berhenti wak kepingin nak ganti tempatnye ke...??? wah...!!! Perasaan, ilmu tak samp ke lutut pun... ni pasti kes dah jadi pecacai Umngok ni...!!!!!!!!!!!!!!!
  • William Lau · Top Commenter · Works at Kerja sendiri
    Saya menyokong tindakan Prof untuk menuntut maruah diri.
    • Rokiah Khalid · Top Commenter · Sekolah Menengah Kebangsaan Dr. Burhanuddin
      WL: aku sokongggggg tindakan Prof untuk menuntut maruah diri.
    • Nordin Supu · Top Commenter · Smk kuhara tawau
      Klau org lain beri komen smua salah..wlaupun ianya komen yg mmbangun..tpi bila mereka lagi krng ajar..hinggakan sultan d katakan natang..itu d anggap wira..zaman sdah brubah bro..pmikiran gnarsi kini bkn mcam dulu2 lagi..janji sja sdah d anggap btul.. tpi kin ianya brbeza..tnngu sja PRU 13 ni
    • Milas Mad · Top Commenter
      Saya pun sokong 100%, jgn cakap ikut sedap mulut je!
  • Cucukakek Abh · Medicinska skola
    itu lah lain kali siasat dulu sebelum menempalak orangnkan dah jadi masaalah.takkan lah pro Abd.Aziz nak derhaka pada sultan dia pun pakar undang undang juga
    • Ibrahim Jusoh · Top Commenter · Manager at Bahagia World Alor Setar
      Lepas saman Zul Nordin, PRU 13 nanti di sarankan Prof bertanding di mana Zul bertanding. Sahut cabaran dia tempoh hari. Nak terus berkhidmat dengan UIA, hati dah terguris dengan tindakan Rektor pengampu.Jangan bimbang tentang support, dah beribu anak didik Prof di pasaran sekarang. Mereka amat kenal hatibud Prof. Bagi Zul Nordin pula nak bertanding di bawah tiket mana pula ? BN akan megenenghkan "winnable candidate " bukan melukut di tepi gantang.
    • Khalid Amin · Kuala Lumpur, Malaysia
      Sultan maksum k smpi x boleh d tegur, ini bukan zaman batu...
    • Jamil Awab · Top Commenter · MPTAA
      Ibrahim Jusoh, komen tuan Ibrahim sungguh bernas. Zul Kulim tu, kalau dicampak ke laut tak jadi pulau. Kalau dicampak ke tengah sawah, padi boleh berpenyakit. Kalau dicampak dalam hutan, beruk dan orang hutan pun boleh lari dari hutan sebab tak sanggup tengok orang bersifat munafik yang hidup membodek, mencacai demi survival hidup dalam glamour murahan. Ini orang memang haprak sepatah kata Madey.
  • Nur Qasihku · Batu Pahat
    padan muka utusan... kat kawasan aku ni perak tengah/kg aku batu pahat surat khabar utusan dah x laku gila.... sampai xde langsung org bli... gila dashat tuhan hukum akhbar ni... masa aku bli nasi lemak semalam pg ade peniaga ni cakap maap la sy guna surat khabar utusan ni buat bungkus nasi lemak... tetiba ade sorang lg pakcik ni menyahut sy buat buang tahik kucing je kat rumah... gila dashat ah sampai mcm tu sekali rakyat dah x boleh trima utusan...
  • Muhammad Najib Al-Segambuti · Top Commenter · Stamford Bridge, Cheshire, United Kingdom
    KAMI MAHASISWA UIAM MENYOKONG USAHA PROF ABDUL AZIZ BARI MEMPERTAHANKAN KREDIBILITI BELIAU SEBAGAI SEORANG AHLI AKADEMIK, PENGANILISIS POLITIK DAN PAKAR PERLEMBAGAAN. MAHASISWA BERSAMA MEMPERTAHANKAN KEBEBASAN AKADEMIK!
  • Tok Ggawo · Top Commenter
    saman2 jugak, peratus kemenangan tetap berat sebelah, yang PENTING undi pada PRU13 nanti terutama pelajar2 U dan keluarga mereka, pastikan tidak mengundi umno BN, itu saja cara paling baik yg bolih kita guna setakat ini.
  • Suhairy Nor · Top Commenter · UPSI
    Maruah mesti dipertahankan.. kami semua akan berada dibelakang abe ajis...
    Dijalan kami akan turun jika terpaksa!
    Sebab kami yakin abe ajis di pihak yang benar.
    Kebenaran mesti DISOKONG!
  • Cucu Raden Mas Joko · Kuala Lumpur, Malaysia
    saman .kasi tambah ajar.sebab dia kata kurang ajar.
  • Hafez Fakhry · Top Commenter · International Islamic University Malaysia
    ada yang mengatakan - rektor uia mengambil tindakan keatas prof. aziz bari bukan sebab dia kritik sultan tapi dia kritik mahathir. ditambah pula dengan kata nya rektor nieh penyokong mahathir. sebab tu laa time prof aziz bari kritik sultan macam takda apa2 sangat (kecuali zul nordin, ezam ngn utusan je yg heboh).. tapi bila mahathir disentuh, uia terus ambil tindakan.

    walau apa pun jgn percaya 100% dengan apa aku tulis nieh sebab ini pun khabar je yg aku baca tak dipastikan kesahihan lagi. sesuatu khabar tu hanya menjadi benar selepas dibuktikan benar. kang nanti terjadi fitnah tak pasal2 aku tanggung dosa kering.

    oleh itu aku nak tanya ada tak sapa2 yg buleh verify atau deny benda nieh?
  • Ibn Abd Halim · Top Commenter · DTC
    Tak payah hantar notis. Terus saman saja. Kalau nak kira kurang ajar atau biadap, mereka lebih biadap dan kurang ajar. Yang paling kurang ajar ialah mantan PM keturunan Kerala yang mengaku Melayu tu. Yang seekor lagi tu nampak riak macam keturunan Ibnu Salul. Surat khabar tu memang penyebar fitnah dan pecah-belah. Kalau nak saman nanti angkanya biar besar-besar supaya terberak mereka nanti, tapi mantan PM tu kalau kena bayar dia tersangat mampu sebab semasa memerintah dulu satu sen dia tak ambil, katanya...tapi rakyat tahu dia ambil berbillion.
  • Wave Honda · SMK Seksyen 9 Shah Alam
    ZOOKifli Nordin memang macam celaka...bajet nak kerusi pilihan raya ke13 nie..to jd hamba abdi UMNo...memang sial..ketayap atas kepala..tp dok smbang pasal agama...asal x bising kerjaan x buat hukum hudud...x melienting pun...
  • Abuddin Ibrahim · Top Commenter
    Zulkifli Nordin... Cakap cukup hebat sebab dia tu loyar. Tapi apa hukumnya makan gaji YB bertanding atas tiket PKR dan melompat jadi bebas, Mufti Malaysia sila keluarkan fatwa apa hukumnnya gaji tersebut, halal atau haram. Kuman seberang laut nampak, gajah depan mata tak nampak. Kalau aku jadi pengundi di Kulim Bandar Baru, aku tak halal sesen pun gaji yang diterima Zul.
  • Abdul Rani Manaf · Top Commenter · Universitas Indonesia
    Mari kita ramai2 saman Utusan lidah resmi BN, Hingga kekeringan kantung Utusan. Ayah nya UTUSAN MELAYU dah berkubur, dan tiba kini kita kuburkan Utusan malaysia pula.
  • Ishak Ahmad · Top Commenter · Ilp
    Mana Lebih hina ? Hina sunnah Nabi SAW ? tolak laksana perundangan Islam ? BN/UMNO bukan platform untuk laksana islam
  • Suhaimi Taib · Top Commenter · Senior Structural Design Engineer at HSMSB
    jgn bagi muka kepada sgt kpd utusan, saman sampai utusan bankrap!
  • Adam Sejodoh · Top Commenter
    Elok sangatlah mahkhluk perosak itu di saman.
  • Wan Hafizam · Top Commenter
    Saman semua puak Musyrikin ni Prof, saya sokong
  • Syeikh Faiz · Top Commenter
    umno tetap bangsat sejak dulu!
  • Tengku Nadzri Tengku Aldin · Top Commenter · Institut kemahiran mara jasin
    Bapak kepada segala penghinaan kepada raja-raja Melayu adalah Mahathir Mohamad..sudah sampai masanya rakyat Malaysia melihat macam mana mamak ini nak bersilat dalam mahkamah..semoga kali ini mamak ini dapat kita heret ke mahkamah..dah banyak kali dia dok main wayang getar..Zul kulum n utusex hanyalah cicak mengkarung saja..ada x menambah tiada pun x mengurang..
  • Basir Parto · Top Commenter · Un. Putra Malaysia
    NAMPAKNYA KLU KATAK DUA EKOR NI KALAH DGN TUNTUTAN AZIZ BARI....DUIT RASUAH YG DITERIMA OLH KATAK YG MENGAKIBATKAN MEREKA JADI KATAK YG DICEMUH OLH MASYARAKAY YG BERMARUAH, NAMPAKNYA DUIT2 TU HABIS DIBAYAR KPD SAMAN PROF AZIZ BARI.........
  • Musang Berjanggut · Top Commenter · Selangor, Selangor, Malaysia
    dr Mahathir tak insaf2.. hidup dan mati dalam kegilaan kuasa.... Dr M... dulu masa dia cantas kuasa raja2 Melayu.. tak ada sapa yang berani tegur... sekarang dia nak tunjuk hero bela raja Melayu.... mangkuk punya Dr M....
    • Jamil Awab · Top Commenter · MPTAA
      Mahathir selalu kata, perjuangan belum selesai. Dah pencen pun itulah ayat berbunga keluar daripada mulut dia. Yang sebenarnya dia meroyan nak menabalkan anaknya sebagai PM pulak sebelum dia pergi bertemu dengan Illahi. Madey kununnya tak kurang ajar, tetapi keliling negara buat Perhimpunan Semarak utk menunjukkan kebencian rakyat kpd raja lebih satu dekad dahulu. Itu belum kes memaksa Presiden Petronas menyelamatkan MISC yg mana anaknya CEO. Mahathir akan menjadi saksi kejatuhan/kemusnahan kerajaan BN menjelang PRU13.
  • Wak Senggol · Top Commenter · Uitm
    sebenar dia org tu dah tak de isu nak gembar gembur bg menampakan dia org sebagai gah di pandangan umum lebih2 lagi nak pru ni, tanpa perhalusi dulu isu sebenar akhirnya memerangkap diri balik, tunggulah aja surat saman.
  • Raja Mohd Shahrim · Top Commenter
    Aku rasa ar, kalo PR menang PR kali ni, Mahathir dan Zulkilfi org pertama diheret ke jalan dan dibelasah... Tolong.. tolong..jgn bunuh saya..saya dah tua.. mudah lupa.."
  • Abdul Manan · Top Commenter · UKM, Bangi, Selangor
    sokong aziz bari saman penyanggak2 ni...menang kalah soal lain terutama utusan meloya, zul katak dan ezam katak...jgn bagi muka pada mereka2 ni...
  • Kong Bu Fenzi · Top Commenter
    Cukup cantik
    Pakar undang undang harus bersilat di mahkamah
    Utusan....satu tamparan hebat daripakar akademik
    Zul Nordin Perjuang Islam munafiq dan lawyer kedai kopi, kena ajar cukup cukup. Tunggu lah Mamak kutty kena roti canai dengan cabai melaka
    Bagus ... sokong seratus juta !! saman
  • Saiful Ismail · Top Commenter · UKM
    Syabas Prof.Berani kerana benar. Berjuanglah bersama ulama pewaris nabi. Kepada semua penyokong PAS bagilah sokongan yang tidak berbelah bagi. Aktifkan aktiviti cawangan mulai sekarang. Sebarkan berita dan risalah di kampung-kampung. Insyaalllah kerja kuat kita akan di rahmati oleh ALLAH S.W.T
  • Seligi Alpha · Top Commenter
    umno semakin hilang..........menuju kehancuran,,,, bebaskan malaysia,,,,,,,,
  • Msia Free · University of Oxford
    Mamak Mantan PM pembelit nombor 1.. Mantan ni Wajib belajar asal usul kerana Dia adalah bapak segala kurang ajar trutamanya kpd Raja..
  • Mohammad Fariz · Top Commenter
    semoga edisi "Utusang kalah saman" berterusan..., biar sampai depa mintak derma utk selamatkan utusang... ;D
  • Samsol Azman Sulong · Top Commenter · Works at One TP Engineering SDN. BHD
    elok lah tu.....kita tengok sapa yg kena.

    kita tengok kt mahkamah sapa yg sebenar derhaka pd raja.
  • Arif Fadzly · Top Commenter
    Melayu Mudah Lupa.. Sultan pun Melayu.. Dr.M lebih awal hina raja-raja Melayu.. :) :) :)
    • Arif Fadzly · Top Commenter
      Melayu mudah lupa
      Melayu mudah lupa
      Melayu mudah lupa
      Dulu bangsanya dipijak
      Melayu mudah lupa
      ...See More
  • Azam Anuar · Top Commenter
    jangan bagi muka kpd semua hpenghianat ni...terutama yang tua tu.
  • Razmie Hussian · Top Commenter
    Inilah kebenasan bersuara yg dilaungkan najib.
  • Soapman Soapmin · Top Commenter · Kuala Lumpur, Malaysia
    BIAR SAMPAI BANKRAP UTUSEX HAHAHA.KALO SETUJU LIKE JER
  • Mohd Remi · Top Commenter
    saya berpendapat kena asingkan ulasan yg menentang sultan/raja berkenaan jenayah dan agama. Kalau semua di samakan, tunggang terbalik la jadiknya.

    After all, saya berpendapat, dalam kes selangor, MB yg merujuk kepada sultan. Lepas tuh sultan plak kena templak kononnya mencampuri hal ehwal kerajaan negeri. After all, urusan agama dalam perlembagaan memang urusan Sultan.
  • Azni Mohamed Zamri
    Lawan prof... Dr M tu dah nyanyuk..
  • Nmr Nik Soh · Top Commenter
    elok laa saman Zul Nordin ni puluh2 juta...harap PRU 13 nanti dia tewas, mana la dia nak cari duit nak bayar saman nanti ahh? bila dia tewas kerajaan takkan 'gunakan' dia as kambing hitam or barua lagi untuk buat statement dalam TV..jgn lupa saman Zahrin juga kalu ada fitnah!
  • Mat Ye · Damascus, Syria
    saman Prof...puak2 nyanyuk yang kerja mengampu.
  • Ali Alialimun · Top Commenter · Stanford University
    mAHARHIR DAH PENCEN PUN NAK BISING. UMUR DAH 86 TAHUN BILA-BILA SAJA BOLEH PADAM.
  • Zamri Mohamad · Top Commenter · Kuala Selangor
    dia orang memang kurang ajar , biadap dan tidak bertamadun . sokong prof
  • Razmie Hussian · Top Commenter
    Mana komen dr najib ni.senyap tanpa berita.malu dgn ckp tak serupa bikin ke.
  • Anuar Jusoh · Top Commenter · Pasir Mas
    NANTI SAMA SAMA KITA TENGOK APA AKAN JADI PADA PERKAKAS PERKAKAS YANG BAKAL BERDEPAN TINDAKAN SAMAN INI ...
  • Noriman Saari · Top Commenter
    pusing-pusing akhirnya keluar nama UTUSAN di sebalik semua ini....
  • Razak Sape'e · Top Commenter
    Ha3, padan muka, Che det sdh ludah kelangit
  • Hassan Dinar · Top Commenter · Kedah
    Bagus, sokong mereka semuanya disaman, saya dibelakang prof.
  • Muhammad Hafidz Abdullah · Top Commenter · Owner/ President at Kelab MHA
    Mahathir tu lagi kurang ajar tidak sedar diri banyak perkara yang merosakkan Melayu dibuat oleh nya tapi tak sedar diri - mengaku dialah yang terbaik.
  • Raini Anwar · Top Commenter · Johore Bahru, Johor, Malaysia
    Meluap luap plak meluat kat org tua ni dan media sampah ni..xde ke org nasihat atuk ni duk jek kat umah..duit jutaan dan masuk setiap bulan ape yg atuk sibuk mencanang sana sini..takut sok bl PR perintah duit pencen kene sekat kang..
  • Syahror Sa'ari · Top Commenter · Smk simpang
    saman jgn xsaman..baru depa ada akai baru terbongkar fakta yg sebenar mcm kes abg mat(kes mat indera)..Prof fight for ur rite...
  • Roszan Md Nor · Top Commenter
    Sebenarnya umnooo lah pelakon, pembodahkan rakyat, mereka lah menjatuhkan maruah kedaulatan raja2.demi kepentingan politik untuk memanjangkan usia umnooo sanggup memutarkan segala fakta menuduh pembangkang segalanya.kepada dato zul peguam yg amat jelik..sanggup menjadi keldai bagi hasrat tercapai, namun kebodohan terserlah, mahathir manusia inilah dlm sejarah Malaysia mengubah kedaulatan raja2 melayu.masih ingat lah wahai sahabat umnoo...mungkin pemuda umnoo tidak tahu...walhal kp pemuda seorang yg jahil dalam sejarah.siapa yg menjerit 'menantang' diterengganu disebabkan politik kerana pemimpin.lupakah..wahai blogger umnooo yg bijak jgnlah disebabkan habuan..sanggup jadi keldai hingga sanggup mengadaikan ilmu Dan kepandaian yg dikurniakan oleh tuhan kejalan yg salah.pemimpin umnoo kerja untuk rakyat bkn utk diri sendiri Dan kroni.biarlah "ilmu lawan ilmu"
    • Othman Aman · Top Commenter · UITM Perak, 1987 - 1991
      semasa krisis perlembagaan dgn Raja2 melayu Tan Sri Anuar Musa pernah berkata semasa dlm perhimpunan agong umno beliau sanggup menderhaka kpd sultan (Al Marhum sultan Kelantan ) dan memperkenalkan seorang Tengku dari kelantan kalau x silap tengku Ibrahim Petra sebagai waris sultan kelantan yg baru..tp x de tindakan pun dari pihak yg berwajib umno mudah lupa dan byk yg mrk terlupa apa yg dah mrk katakan terutama mantan PM Tun mahathir.apakah segala tindakan dan kelakuan anuar musa tu bukan mencabar kedaulatan sultan kelantan?...lu fikir lah sendiri kata Pelawak Nabil.
  • Kemboja Bunga · Top Commenter · Oklahoma State University
    semuanya telah ditulis diatas sana...mahathir akan didedahkan kesilapannya , dosanya...terhadap bangsa melayu satu persatu....diharap bertaubatlah...sebelum dijemput ilahi....
  • Mazrab Kanan · Top Commenter
    saman menyaman ni cuma melibatkan duit, orang yang terlebih ajar ni seperti madey, zul kulim, utusex, patut dihukum lebih dari duit, penjara ke misalnya
  • December Flower · Top Commenter · Kuala Terengganu
    saman! jgn tak saman! surat khabar tu dh tak layak mengkhabarkan berita...semua tipu.ORG DIFITNAH, AGAMA DIHINA, BERITA PULAK MENIPU. takde surat khabar sebodoh itu.
  • Wan Kasni · Top Commenter · Kolej telekom
    Kalau Umno merusakan dan meminda perlembagaan raja2...semua diam membisu dan ikut telunjuk je.....mengapa ..cuba fikir2kan...inilah RAJA dinegeri yang KU CINTAI
  • Muhajir Juhari · Top Commenter · Sek Men Sri Perak, Teluk Intan
    Tahniah Prof Aziz bagi sedar diri cikit kat org tue tu!, DIA TU MASIH PERASAN LEE TU!
  • فايز ناقمان · Top Commenter
    Heret saja Tun Dr. Mahathir ke mahkamah jika Aziz Bari ada telor...
  • Khalid Dahalan
    zul nordin hang duduk diam diam.jangan buat kenyataan bangang.mamak kutty sedarlah diri, bulan april 2008 hang ingat tak hang kata orng melayu mesti kurang ajar pada siapa.hang dah nyanyuk..hang dah bodohkan diri hang.....salute kat hang nadim...kita mau manusia macam hang nadim jadi reaktor atau pm.
  • Ashaha Lee · Top Commenter · Sek men bukit mercu kuala kangsar
    SAMAN DAN BUAT TUNTUTAN SAHINGGA UTUSAN DAN SEKUTU MUFLIS.BAGI ZUL KATAK JAUNG SAMAN DIA SAMPAI JADI BISU, MAMAK KUTI BIARKAN SEBAB DAH NYANYUK NAK MAMPUS.
  • Mokhtar Bin Mohamed Nor · Top Commenter · Kota Kinabalu
    berapa ramai sulatan yang mempeunyai ilmu agama setaraf ulamak atau sekurang2nya setaraf tok imam, berapa ramai peg agama istana berani memberi petunjuk kepada sultan2 apa yang isl;am mahu apa islam tak mahu, berapa ramai tok2 mufti makan gaji berani menyuarakan yang hak menentang yang salah
    hanya nabi maksum jadi selagi ada bernama manusia tak kira raja , sultan ulamak, perdana menteri, ketua menteri, menteri besar tok guru, ustaz, mufti, imam anda akan ditimbang setiap amal didunia.raja2 sultan2 kena bangkit membetulkan fakta agar baginda tidak terlalu diagung2 kerana kelak diakhirat baginda akan dipersoalkan setiap apa yang dikeluarkan oleh baginda, jika apa yang baginda utarakan diputarbeli baginda wajib tampil secara terang2 tanpa guna surat atau su sulit memperbetulkan keadaan kerana menegakkan kebenaran walau pahit akan menjadikan kita dihormati didunia dan akhirat
  • Mohd Zamani · Top Commenter · Sekolah menengah zaaba
    hai, mereka ni tak pernah serik asyik memfitnah jer kerjanya..manusia ke saitan yang pakai topeng manusia.tak usah berlembut dengan spesis jenis mereka ni, mengikut pandangan aku mereka ni banyak tiru yahudi laknatullah tulah pasal.kalau sama jangan kurang dari 5 billion.
  • Pakngah Rock · Top Commenter · Kuli batak at PENCARI ROTAN
    Kali ini baru Dr. M kecut telur, Zulkifli Nordin lembik selembik-lembiknya dan Utusam Malaysia akan pecah tabung membayar saman. Mereka ini akan bertemu buku dengan ruas!
  • Kay Min · Top Commenter
    sokong tuan prof.... saman jer depa tu... klu boleh biar sampai bankrap... pala hotak diarang... suka2 ja nak fitnah orang....
  • Zahary Ezanne · Top Commenter · Kaunselor at Guru
    Semua penjawat awam adalah tertakluk kpd undang2 yg di antaranya harus menjaga nama baik institusi awam dgn tidak mengeluarkan pendapat yg tidak berlandaskan kajian ilmiah. penggantungan oleh UIA bukanlah satu hukuman tetapi adlh sbg suatu proses bertenang yg memberi peluang kpd yg dituduh bersalah membela diri dgn menjawab surat tunjuk sebab dlm masa yg cukup. selain itu penggantungan ini juga dpt memberi peluang kpd aziz untuk menyelesaikan permasalahannya dgn pihak polis dan masyarakat. sebab itulah UIA telah menyediakan pensyarah ganti dan memberi gaji penuh kpdnya. peluang penggantungan ini seharusnya diterima dgn baik agar aziz mempunyai masa yg cukup utk meleraikan segala kekusutan yg timbul. Namun sentimen emosi telah ditiup oleh pihak berkepentingan politik kpd kalangan mahasiswa yg mendakwa aziz dihukum secara zalim hi...See More
  • Saat Sulaiman · Top Commenter · Mandur sikit Atas. at Felda Tenang Lsbis,Johor.
    Klau ada bukti, saman ...itu shj jln trbaik utk merika2 yg tak memahami undang2 tapi nak cakap psal undang2.
  • Noor Sidi Nordin · MPTI, Johor Bharu 77-78 /USM OFF CAMP.87-93
    madey kalau nak pi mahkamah tentu kecut telog.
  • Qu Ja
    SAMAN JE ABG JID............................!
  • Uwais Al Qarni · Top Commenter · UKM Bangi
    Rakyat dh faham jika seorg Pakar Perlembagaan yg bercakap mengikut Perlembagaan, boleh Umno ambik tindakan dgn membelakangkan undang2,...maka apatah lagi rakyat Malaysia yg lain yg tak faham undang2... TIADA SIAPA LAGI BOLEH MEMBERI KEPERCAYAAN KPD UMNO...
  • Selipar Putus · Top Commenter · Universiti Putra Malaysia
    saman jgn x saman biar kasi ajar itu zul nordin dan ezam...
  • Ali Shaari · Top Commenter · Kupang at SMK Syed Abu Bakar,Kupang, Kedah
    buatlah sesuatu yang terbaik untuk mendidik orang-orang yang membelakangkan ilmu dan kebijaksanaan
  • AbuAmir Abdullah
    Utusax memang bodoh .....tak paham2 rakyat dah cerdik la ni......tak malu
  • Manit Sripradit · Chairman at Community Cultural Association of Siam Kedah
    Ahli akademik lawan dgn org politik. Guo tabik sama lu Prof.
  • Ammar Yasir · Top Commenter
    semua muka umno yg banyak makan haram.hati jd mati tak tahu beza siapa yg hina sultan dan nabi umat islam
  • Jafry Jaff · Top Commenter
    Sekurang2nya kita semua dapat tahu siapa yang sebenar2nya bersikap kurang ajar kepada Raja-Raja , Aziz ke Mahathir dan siapa diantara mereka yang kurang ajar kepada Rakyat, Aziz ke Zulkifli ka Ezam, diantara mereka2 ini siapa yang mengelirukan pemikiran rakyat.Kita ingin tahu jawapan dari mereka2 ini.Yang paling utama adalah dari pihak Utusan yang seringkali menyiarkan berita2 fitnah dan memutarbelitkan kenyataan.
  • Jebat Dok Derhaka · Top Commenter · KULI SAHAJA at Sendirian berhad
    anjing pn tak salak tuan yang bagi makan pada dia tapi si zol ni lebih teruk dari anjing
  • Mohd Nor Nor · Top Commenter · Works at Security
    Melebel sesorang " Kurang Ajar", memang mudah, fakta bagaimana tahap kurang ajarnya itu belum dapat ditentukan, sesiapa sahaja jika bercakap tidak mengunakan akal yang waras selalu terkeluar perkataan yang tidak berbudi bahasa , seorang negarawan tidak semestinya sehingga hujung usianya ia masih relevan dalam idea dan memberi hujah, terkadangkala fokusnya lari dari tajuk sebenarnya.Memberi pandangan hanya untuk sebelah pihak, pihak yang lain dikutuk dan dihina semahunya seolah-olah tiada sedikit jasa pun yang dilakukan olih yang dikutuk.Tidak semesti Ahli Parlimen mempunyai kredibility dan Personality menarik terkadangkala lebih teruk dari rakyat biasa berkata buat sedap mulut tidak mengerti apa itu Biadab, orang kampong sudah mula mempunyai budi bahasa, bahasa pun indah-indah.Walaubagaimana pun kedua-dua mereka ini hanya bertujuan bermain politik tujuan mengelirukan rakyat, rakyat sudah tahu mereka ini, malahan orang kampong semua sudah tahu, hentikan sendiwara ini, kerana sendiwara ini memberi orang ketawa sebaliknya setelah selesai babak lakunan itu kita pula yang menangis..
  • Arjuna Kayangan Layangan · Top Commenter
    utusan yg boleh percaya 5 jer...

    1) waktu solat.
    2) no ekor.
    3) berita sukan.
    ...See More
  • Mohd Yassin Abd Razak · Top Commenter · Nizhny Novgorod State Medical Academy
    zulnordin patut nya xyah cakap apa2...sapa nk dgr ckp ko...ingt pakai lebai org nk dgr ckp ko ke? mustahil2...skrg zaman dah maju...bukan mcm dulu...pakai lebai je org caya ko...saman sahaja ezam tuh! xyah pertimbangkan lah...membazir waktu...
  • Aretoke Arman · Top Commenter · Smk dato sedia raja
    Dulu ada kuasa boleh lah buat apa yang dia suka tapi sekarang siap lah bayar saman pulak....
  • Mat Bunga Mat Bunga · Top Commenter · Al azhar kairo mesir
    lidah bercabang macam ular sawa haram /halal semua nya telan.
  • Putera Reneg · Works at Ibu Kota Negeri Sabah
    "Katakan yang benar walaupun pahit"
  • Mohd Azrieyl · Top Commenter · SMGC
    saman prof, kami sokong dn nk tgok 'penyambung lidah2 syaitan(pemfitnah)ni semua di ajar erti hidup bersyariat.jgn suka2 anak tekak je nk tabur fitnah....utusex penghubung lidah2 SYAITAN berEKOR(4D, magnum, dsb)....
  • Ansar Durahim Puang Nakarung · Top Commenter · Port klang aniversity
    tun madey...apahal dia cbuk lagi tuh!!!..cukup2 la kubur kata mai, umah kata peerah! Bagi la Zul Nodin cipta nama busuk pula...bagi2la anugerah tuh kat org lain dlm umno be end dan bebas tuh!
  • Nizarasa Mohd Isa · Top Commenter · SMK
    Syukur Alhamdulillah Prof.Dr.Abdul Aziz Bari, mengajar mereka semua dengan surat peguam baru mereka faham dan kamudian ke mahkamah itu lah cara yang paling baik mengikut undang2 dan perlembagaan Malaysia syabas Prof.
  • Mahayudin Mohd Jamin · Top Commenter · Juruteknik Kanan at TM malaysia
    mahathir kuti tak ingatkah dia lagi kurang ajar, meminda kekebalan raja hinggakan no kereta warna kuning pun diharamkanya.mamak mudah nyayuk.hinnga najibpun trauma warna kuning tu.
  • Mohamad Heder Roslan · Top Commenter · University experience of life
    Jika meraka masih gagal lagi, serahkan sahaja pada rakyat.....rakyat tahu bagaimana nak buat dgn katak2 ini......
  • Mohd Zaidi Bin Ghazali · Universiti Sains Malaysia
    apa? bila saya cakap? saya sudah lupa lah.... saman utusan la... depa putaq belit kenyataan saya... hehhehe itu lah kata depa nanti
  • Redzuan Mujari · Top Commenter · Assistant Manager at Computer technician
    heran bin ajaib..kalau cerita pasal bersih..berminggu2 utusan dok ceritakan dalam utusan online..cite pasal himpun...semalam je dia laporkan, itupun nak tak nak je melaporkannya..xde impact langsung..camne nak berkesan..
  • Min Nima · Top Commenter · Johor Bahru
    KLU NAK TAHU MAMAK NIE LAH PUNCA SEGALA ONAK KAT MALAYSIA NIE...SBB YG AKU TAHU IDOLA DIA MUSTAPAH KAMAL ARTARTUK.....LAW NK DIBANDINGKAN M K ATARTUK DGN HITLER LAGI MULIA HATI HITLER...
  • Mazlan Abd Malek · Top Commenter · IBKL ( 92 - 94 )
    saman sampai muflis......baru padan muka dia org ni.....x sedar diri....ekor bergelumang taik.....nk ckp ke org......x the maruah....
  • Roslan Md Noor · Top Commenter · PEGAWAI KHAS YB.DNA at Kota Darul Naim
    KUASA Allah mengatasi segala, samanlah jika Prof dipihak benar, semoga Allah memberi hidayah kpd mereka2 yg zalim..aamin
  • Kasim Bedul · Top Commenter · University Putra Malaysia
    cuma satu perkataan sahaja yang sesuai untuk Tun M, Ezam, Zul Nordin, Utusan iaitu....SIAL!
  • Din Gombak · Top Commenter
    Orang-orang yang paling berbahagia tidak selalu memiliki hal-hal terbaik, mereka hanya berusaha menjadikan yang terbaik dari setiap hal yang hadir dalam hidupnya
  • Mohd Amran · Universiti Malaya
    UTUSAN MELOYA walau kena sama beratus juta pun tidak akan henti memfitnah...sebab dia ada GOD FATHER yang tolong bayaq semua saman tu....tak mustahil duit rakyat yang bayar cukai atau hasil mahsul negara di gunakan untuk bayar saman....depa akan terus fitnah dan fitnah....
  • Ajidiang Kek Serban · Top Commenter · Sek men seri teja gopeng
    Memang patut Aziz ambil tindakan kepada dr.m, kerana dialah perompak kuasa sultan.Zulkefli manusia tak sedar diuntung kerana beliau merupakan pengkianat dalam parti.Utusan akhbar pemutar kelit kenyataan dan Ezam merupakan pemimpin yang tidak beritika/
  • Teropong Tinta · Kuala Krai
    sudah terang dan nyata sekarang, permainan lidah boleh mengharu birukan khalayak yg beria-ia sangat hendakkan publisiti dgn kenyataan2 panas..

Aziz Bari jawab Awang Selamat

Saya sudah mengambil keputusan untuk membawa segala fitnah dan kekeliruan yang dibawa oleh Utusan Malaysia dan pihak-pihak tertentu ke mahkamah.

Sebab itu saya tidak mahu mengeruhkan suasana. Dan saya tidak mahu terlibat dalam perbicaraan melalui media yang tidak adil ini meskipun Utusan semacam sudah menjatuhkan hukuman ke atas saya.

Bagaimanapun apa yang ditulis oleh Awang Selamat dalam Mingguan Malaysia semalam memerlukan respon segera supaya pembaca khususnya dan umat Islam amnya tidak terkeliru. Saya berpendapat pembaca berhak untuk mengetahui fakta yang sebenar.

Mungkin Awang Selamat dan Datuk Zulkifli Nordin tidak sedar bahawa saya telah memulakan penyelidikan mengenai gejala riddah, khususnya bagaimana undang-undang menanganinya, sejak 1996 sekembalinya saya dari pengajian PhD di United Kingdom. Selain beberapa kertas seminar hasil kajian itu kemudian diterbitkan dalam jurnal undang-undang UKM pada 1999.

Dalam makalah ini saya huraikan ruang lingkup Perkara 11 Perlembagaan Persekutuan, khususnya kes Jamaluddin Othman yang diputuskan oleh Mahkamah Agung pada 1989, sebuah kes yang begitu menyulitkan umat Islam.

lina joy court hearing palace of justice 300507 crowdTafsiran baru yang saya dapati itu kemudian menjadi salah satu hujah yang dikemukakan dalam kes Lina Joy – kes murtad – di mahkamah yang akhirnya diputuskan di pihak Islam oleh Mahkamah Persekutuan pada 2007.

Ini dimaklumkan oleh para peguam yang mengendalikan kes tersebut kepada saya. Justeru untuk menuduh saya tidak sedar usaha memurtad atau mengkristiankan umat Islam adalah tidak benar.

Buku-buku

Tentang kedudukan dan peranan Raja-Raja sebagai ketua agama kenyataannya ialah setakat yang saya tahu hanya ada satu huraian mengenai perkara tersebut dan ia adalah tulisan saya sendiri yang dimasukkan dalam buku saya yang berjudul Islam dalam Perlembagaan yang terbit pada 2005.

majlis raja raja rulers council 300609 2Selain bab ini saya juga telah menyentuh isu ini dalam tesis PhD saya yang bertajuk The Development and Role of Constitutional Monarchy in Malaysia yang dikemukakan kepada fakulti undang-undang Universiti Birmingham, England pada penghujung 1995.

Saya telah menghasilkan beberapa tulisan lain selepas itu termasuk buku Majlis Raja-Raja: Kedudukan dan Peranan di dalam Perlembagaan yang diterbitkan oleh DBP pada 2002. Ia telah dilancarkan oleh Yang di-Pertuan Agong sendiri pada bulan Disember 2002.

Saya fikir tulisan-tulisan itu, bersama dengan sekian banyak tulisan dalam buku-buku saya yang lain, sudah cukup untuk memahamkan masyarakat tentang sikap saya kepada kedudukan Islam dan Raja-Raja dalam perlembagaan.

Mereka boleh menilai segala tuduhan dan kecaman yang dilemparkan oleh Awang Selamat, Zulkifli, Senator Ezam dan kawan-kawan mereka kepada saya selama seminggu ini. Selain itu takkan mereka tidak pernah mengikuti kolum-kolum saya dalam akhbar Sinar Harian (2008-2010) dan Sunday Sun (1996-1998) . Lebih menghairankan lagi saya telah banyak kali diwawancara oleh Mingguan Malaysia sendiri dalam isu-isu itu; beberapa kali selepas pilihan raya umum 2008.

Kegilaan Utusan

Pendeknya kalau Awang sibuk sangat dan tidak berkesempatan untuk membuat rujukan ilmiah wawancara-wawancara semuka penuh dengan saya dengan akhbar beliau dalam antara 2008 dan 2010 itu sebenarnya sudah memadai untuk beliau memahami perspektif saya mengenai Islam, raja dan kebebasan beragama dalam perlembagaan kita.

Saya terkejut bila Awang menghentam saya hari ini. Saya tidak anggap Zulkifli dan Ezam penting sangat, maklumlah mereka orang politik. Tetapi saya menunggu tawaran sebuah stesen TV web yang bercadang mengadakan debat antara orang buangan PKR itu dengan saya.

Adalah diharapkan ahli parlimen Kulim-Bandar Baru itu sudi hadir untuk menjernihkan keadaan. Saya tidak ada peluang mempertahankan diri di parlimen sewaktu beliau menyerang saya.

Sehingga ini saya masih tidak jelas apakah sebenarnya sikap Utusan Malaysia terhadap isu-isu Melayu dan agama itu. Apa pun saya tidak yakin dengan kegilaan yang Utusan pamerkan sekarang.

Sikap tak konsisten

Ini kerana sewaktu saya terlibat dalam usaha memerangi murtad sekitar 2005 Utusan tidak menunjukkan sikap itu. Dan semenangnya Umno – pemilik akhbar itu pun – tidak mempunyai sikap yang konsisten.

Hatta dalam tragedi Natrah yang menyayat hati di Singapura pada 1950 itu pun kita tidak tahu di mana Umno sebenarnya. Isu itu adalah isu Islam yang melibatkan orang Melayu.

Dalam kes Lina Joy itu pun kelibat Umno dan Utusan tidak kelihatan. Saya masih ingat bertemu dengan seorang menteri Umno dalam penerbangan: beliau menyumpah mengapa orang bukan Islam dipaksa masuk Islam. Sedangkan dalam kes Lina Joy itu isunya lain: orang Islam yang masuk Kristian! Apa kata Utusan?

Sikap saya jelas. Bagaimanapun saya juga menjunjung hak dan kebebasan orang bukan Islam. Ini saya tegaskan dalam wawancara saya dengan Mingguan pada akhir 2010, tidak lama selepas bekas exco Perak Ngar Kor Ming dibelasah oleh Utusan – seperti saya sekarang – kerana dikatakan membangkitkan soal peruntukan untuk masjid dan hak orang bukan Islam.

Abdul Aziz Bari adalah pensyarah undang-undang di Universiti Islam Antarabangsa Malaysia. Beliau banyak memantau perkembangan politik tanah air dan mengulasnya secara kritikal dari perspektif perlembagaan negara.
sumber: Aziz Bari jawab Awang Selamat

Sejarah Mahathir melucutkan kuasa Raja

Penyampai : DATO’ SERI DR. MAHATHIR BIN MOHAMAD
Tajuk : SEMASA MEMBENTANGKAN RANG UNDANG-UNDANG AKTA PERLEMBAGAAN (PINDAAN) 1993
Lokasi : DEWAN RAKYAT, KUALA LUMPUR
Tarikh : 18-01-1993
--------------------------------------------------------
Tuan Yang di-Pertua, Saya mohon mencadangkan iaitu Rang Undang-Undang bernama Suatu Akta untuk meminda Perlembagaan dibacakan kali yang kedua sekarang.Tuan Yang di-Pertua, Izinkan saya memperkenal dan mengulas Akta yang telah saya sebutkan tadi.

2. Ketika negara menuntut kemerdekaan, pemimpin-pemimpin negara yang telah mendapat kemenangan besar dan sokongan padu dalam Pilihanraya Umum tahun 1955 telah membuat pilihan supaya sistem pemerintahan di negara ini ialah sistem Demokrasi Berparlimen atau `Parliamentary Democracy` dan Raja Berperlembagaan atau `Constitutional Monarchy`.

3. Sistem ini dipilih kerana semasa negeri-negeri Melayu diperintah melalui sistem feudal dengan kuasa di tangan Raja, negeri-negeri Melayu adalah begitu lemah dan pentadbirannya berada dalam keadaan kucar-kacir. Negeri- negeri ini tidak dapat menentukan keamanan dan menguatkuasakan undang-undang. Akibatnya negeri-negeri ini terpaksa meletakkan diri di bawah naungan kuasa-kuasa asing seperti Cina, Siam dan Barat. Akhirnya semua negeri Melayu ditakluki oleh British dan diperintah sebagai tanah jajahan British melalui perjanjian di antara Raja-Raja yang memerintah dengan pihak Kerajaan British.

4. Selepas Perang Dunia Kedua, Raja-Raja Melayu berharap apabila British mentadbir semula kedudukan mereka sebagai Raja yang berada di bawah nasihat pegawai-pegawai British akan dikembalikan. Negeri-negeri Melayu akan sekali lagi diperintah oleh British walaupun tidak seperti Singapura, Pulau Pinang dan Melaka, di mana British berkuasa penuh.

5. Bagi majoriti rakyat Melayu negeri-negeri Semenanjung, mereka juga bersedia menerima pemerintahan di mana keMelayuan negeri-negeri Melayu diakui oleh British, walaupun pentadbiran dikuasai hampir sepenuhnya oleh British. Namun ada pendapat di kalangan sebilangan orang Melayu bahawa negeri-negeri Melayu sepatutnya dibebaskan daripada pemerintahan kolonial British sama sekali.

6. Orang Melayu hanya sedar akan kemungkinan mereka diketepikan dan menjadi pengemis di negeri mereka sendiri apabila Raja-Raja Melayu tunduk kepada ugutan MacMichael dan menandatangani perjanjian baru dengan British yang menyerahkan negeri-negeri Melayu terus kepada British untuk diperintah sebagai tanah jajahan takluk British sama seperti Singapura, Pulau Pinang dan Melaka.

7. Oleh kerana begitu mudah Raja-Raja menyerahkan Singapura, Pulau Pinang dan Pangkor kepada penjajah dan kemudiannya menyerah pula negeri-negeri Melayu, maka rakyat tidak lagi boleh menerima sistem yang memberi kuasa hanya kepada Raja dan rakyat tidak diberi peranan apa-apa dalam politik negara. Lagi pun selepas Perang Dunia Kedua, Sistem Raja berkuasa penuh sudah menjadi lapok di seluruh dunia. Di merata-rata tempat Sistem Beraja ditamatkan terus. Di mana ia dikekalkan, kuasa Raja dihadkan oleh Perlembagaan atau undang-undang asas negara. Justeru itu, semasa Persekutuan Tanah Melayu menuntut kemerdekaan, pemimpin- pemimpin rakyat telah mengkaji sistem-sistem pemerintahan dengan mengambilkira sejarah negeri-negeri Melayu dan sistem-sistem pemerintahan lain.

Tuan Yang di-Pertua,

8. Sistem pemerintahan lama negeri-negeri Melayu adalah sistem feudal di mana Raja berkuasa penuh tanpa Perlembagaan yang ditulis. Sistem feudal ini ditentukan oleh adat yang sering dimanipulasikan dengan sewenang-wenangnya oleh pihak berkuasa. Jika pihak yang berkuasa melampaui adat, pegawai- pegawai istana atau rakyat sukar untuk menegur dan membuat sebarang dakwaan. Tetapi apabila keadaan menjadi terlalu buruk, kemungkinannya ialah adat diketepikan dan pemberontakan berlaku. Tetapi cara ini tetap membawa kesan yang buruk tanpa menjamin bahawa pemberontakan akan memperbaiki keadaan.

9. Oleh itu lahirlah pendapat bahawa Raja perlu diletak di bawah suatu Perlembagaan yang menentukan kedudukan dan peranan Raja. Dengan cara ini Raja tidak lagi boleh bertindak dengan sewenang-wenangnya. Kuasa Raja akan ditentukan oleh Perlembagaan, iaitu undang-undang asas negara. Namun ada Raja yang sanggup menyerahkan negeri sendiri kepada kuasa asing tanpa menghiraukan Perlembagaan.

10. Namun semasa sistem Raja Berperlembagaan digubal untuk Persekutuan Tanah Melayu, yang ketika itu menuju kemerdekaan, penggubal-penggubal perlembagaan masih percaya Raja-Raja akan patuh bukan sahaja kepada yang tersurat tetapi juga yang tersirat di dalamnya — iaitu semangat yang terdapat dalam Perlembagaan.

11. Di zaman penjajahan British, oleh kerana mereka boleh menaik atau menurunkan Raja, maka Raja menerima nasihat pemerintah kolonial. Perkara ini dimasukkan dalam perjanjian di antara pihak British dengan Raja-Raja Melayu di mana nasihat `British Resident` atau `British Adviser` mesti dipohon dan dipatuhi oleh Raja melainkan berkenaan agama Islam dan adat istiadat Melayu. Bagi British, nasihat yang mesti dipatuhi oleh Raja tidaklah ganjil kerana dalam sistem Kerajaan di Britain, `King` atau `Queen` mereka mesti menerima nasihat Kerajaan. Jika tidak, Raja akan diturunkan dari takhta. Oleh itu apabila King Edward VIII berkeras untuk berkahwin dengan seorang janda, baginda terpaksa turun dari takhta atas nasihat Kerajaan, walaupun tidak ada peruntukan khusus untuk tindakan ini. Yang dikuatkuasakan bukan undang-undang tetapi kepentingan politik negara, dan Raja-Raja British memang akur kepada politik negara. Sebab itulah sebelum pun Parlimen British memutuskan supaya Queen Elizabeth membayar cukai pendapatan, Baginda sendiri baru- baru ini membuat keputusan untuk membayar cukai pendapatan.Perlembagaan British, walaupun tidak bertulis, dipatuhi daripada segi semangat dan adat.

12. Oleh kerana Raja-Raja Melayu di zaman kolonial telah mematuhi nasihat, maka dipercayai bahawa masalah Raja bertindak di luar undang-undang tidak akan berlaku.

13. Penggubal undang-undang dan pengasas pemerintahan Persekutuan Tanah Melayu yang merdeka juga percaya peruntukan bahawa Raja tidak boleh didakwa di mahkamah hanyalah sebagai petanda kemuliaan Raja dan bukan sebagai hak untuk melakukan jenayah. Sudah tentu penggubal Perlembagaan dan pengasas kemerdekaan negara tidak bermaksud peruntukan ini memberi hak kepada Raja untuk membelakangkan undang-undang civil dan criminal. Raja Berperlembagaan atau Constitutional Monarchy tidak pernah memberi keistimewaan atau privilege kepada Raja untuk melakukan jenayah. Tetapi jika Raja tersalah semasa menjalankan tugas rasmi, Raja adalah bebas daripada tuduhan. Ini adalah kerana yang bertanggungjawab dan boleh didakwa ialah Kerajaan.

14. Dalam usaha menentang Malayan Union dan mengembalikan negeri-negeri Melayu dan negeri-negeri Selat kepada `status quo ante` iaitu keadaan sebelum Perang Dunia Kedua, rakyat telah memainkan peranan yang penting walaupun tidak diperuntukkan oleh undang-undang. Adalah jelas kepada rakyat pada masa itu bahawa Raja tanpa sokongan rakyat mudah dikuasai oleh pihak penjajah dan pihak-pihak lain. Justeru itu, rakyat perlu diberi hak dalam politik dan pentadbiran negara. Peranan rakyat mestilah ditentukan oleh undang- undang.

15. Memandangkan hakikat ini dan sekali lagi dengan mengambil contoh dari Britain, Persekutuan Tanah Melayu yang merdeka memilih sistem Demokrasi Berparlimen. Rakyat akan melantik wakil mereka ke Dewan Rakyat dan Dewan-Dewan Undangan Negeri yang menjadi penggubal utama undang-undang dan dasar-dasar negara. Ini menentukan rakyat boleh memainkan peranan mereka dengan tertib dan tersusun.

16. Tetapi sekali lagi mengikut sistem di Britain, undang- undang hanya menjadi sah setelah ditandatangani oleh Raja.Di Britain, ini tidak menjadi masalah kerana Raja tidak mungkin menolak nasihat Jemaah Menteri. Tetapi di Malaysia perkataan nasihat, yang penggubal perlembagaan percaya akan mempunyai makna yang sama seperti di Britain dan juga di zaman penjajah, tidak ditafsirkan dengan jelas. Oleh itu pihak Raja boleh menolak nasihat Kerajaan.

17. Jika Kerajaan diakui terdiri daripada wakil-wakil yang dipilih oleh rakyat untuk menentukan rakyat berkuasa, tetapi nasihat Kerajaan berkemungkinan tidak diterima, ini bererti Demokrasi Berparlimen tidak wujud dan rakyat tidak berkuasa sepenuhnya. Dalam perkara-perkara tertentu bukan sahaja persetujuan Yang di-Pertuan Agong diperlukan, tetapi juga persetujuan Majlis Raja-Raja.

18. Walaupun wakil rakyat bebas bercakap dalam Dewan Rakyat dan Dewan-Dewan Undangan Negeri mengenai apa juga tajuk, tetapi mereka tidak boleh menyentuh diri Raja-Raja kerana sebarang kritikan atau teguran terhadap Raja boleh ditakrif sebagai hasutan dan mereka boleh didakwa di bawah Akta Hasutan. Peruntukan ini adalah hasil pindaan yang dibuat pada tahun 1971. Sebelum ini, teguran terhadap Raja boleh dibuat di dalam dewan. Di Britain dan di negara-negara lain, ahli-ahli Parlimen bebas menegur atau mengkritik Raja. Adalah jelas bahawa menegur dan mengkritik Raja tidak menghapus kedaulatan Raja.

19. Sementara halangan ke atas teguran ini dikatakan akan memelihara kemuliaan Raja, tetapi apabila Raja tidak ditegur, maka ia tidak akan sedar akan kesalahan yang telah dilakukannya. Dengan itu, mungkin lebih banyak kesalahan akan dilakukan dan kesalahan ini mungkin akan menjadi lebih serius. Ini bukan sahaja akan mencemarkan kemuliaan Raja, bahkan juga boleh menimbulkan kebencian rakyat terhadap Raja. Tidaklah benar jika dikatakan larangan terhadap mengkritik Raja akan memelihara kemuliaan Raja. Sebenarnya kemuliaan Raja akan tercemar kerana larangan ini.

digitizer posted at 14-2-2009 09:52

sambungan

20. Dengan kemungkinan Raja menolak nasihat serta bebas daripada teguran dan sebarang tindakan keadilan, maka Raja sebenarnya bukan Raja Berperlembagaan lagi tetapi menjadi Raja mutlak. Sekali lagi Demokrasi Berparlimen tidak wujud kerana tidak ada tindakan undang-undang yang boleh diambil terhadap Raja yang tidak menerima nasihat Kerajaan rakyat dan melakukan kesalahan.

21. Pada tahun 1983, tindakan telah diambil untuk meminda Perlembagaan supaya sekurang-kurangnya kuasa Yang di-Pertuan Agong menolak rang undang-undang yang dilulus oleh Parlimen dibatalkan. Usaha ini berjaya tetapi tidak sepenuhnya. Yang diluluskan akhirnya ialah kuasa Yang di-Pertuan Agong menolak rang undang-undang Parlimen dikurangkan sedikit dengan mengadakan peruntukan baru bahawa Baginda boleh merujuk balik kepada Parlimen jika Baginda enggan menandatangani rang undang-undang yang telah diluluskan oleh Parlimen. Jika Parlimen meluluskannya sekali lagi, sama ada dengan pindaan atau tidak, maka rang undang-undang itu akan menjadi undang-undang yang sah dalam jangkamasa 30 hari (Perkara 66(4) Perlembagaan) walaupun tidak ditandatangani oleh Yang di-Pertuan Agong.

22. Tetapi kelulusan secara ini terhad kepada perkara- perkara yang tidak menyentuh hak-hak dan keistimewaan- keistimewaan Raja-Raja. Untuk meminda peruntukan Perlembagaan yang menyentuh Raja-Raja, Majlis Raja-Raja perlu memberi persetujuan.

23. Di peringkat negeri, tidak ada pindaan dibuat kepada Perlembagaan negeri. Dengan itu tidak ada undang-undang yang boleh diluluskan tanpa ditandatangani oleh Raja. Ini bermakna kuasa Raja-Raja di negeri-negeri mengatasi kuasa Dewan-Dewan Undangan Negeri yang mewakili rakyat.

24. Peruntukan-peruntukan ini tidak menjadi masalah jika tidak ada tentangan pendapat di antara Raja-Raja dengan Dewan-Dewan Undangan, atau tidak ada perbuatan yang salah yang dilakukan oleh Raja-Raja, atau tidak ada adat Melayu yang tidak suka memburukkan hubungan dengan Raja-Raja.Malangnya oleh kerana Menteri-Menteri Besar dan Perdana Menteri adalah orang Melayu yang enggan bermasam muka dengan Raja, maka apabila Raja membuat sesuatu yang tidak sepatutnya dilakukan, tidak ada teguran yang berkesan yang dibuat. Jika ada pun, keengganan Raja mengambil berat akan teguran penasihat-penasihat rasmi ini tidak mendatangkan apa-apa tindakan kepada Raja.

25. Justeru itu dalam sejarah Malaysia yang merdeka, tindakan Raja-Raja dan pihak-pihak yang berlindung di belakang Raja yang melampaui hak dan keistimewaan Raja, semakin lama semakin serius. Kemungkinannya ialah ia akan menjadi lebih serius lagi di masa-masa hadapan. Jika tidak ada pindaan undang-undang, seperti yang dicadangkan ini, tidak syak lagi bahawa perkara-perkara yang lebih buruk akan berlaku yang mana ini akan menyebabkan institusi Raja dibenci oleh rakyat. Bukanlah mustahil jika satu hari kelak tuntutan dibuat untuk menghapuskan Sistem Beraja sama sekali walau apa pun yang diperuntukan oleh Perlembagaan.

26. Justeru itu pindaan yang dicadangkan ini bertujuan mengelak atau menghalang daripada meningkatnya perasaan benci kepada Raja yang boleh membawa kepada tuntutan untuk menghapuskan Sistem Beraja. Pindaan ini adalah untuk menyelamatkan Raja-Raja sendiri dan sistem Raja Berperlembagaan. Untuk memperkuatkan lagi peruntukan Perlembagaan bagi mengekalkan Sistem Beraja, peruntukan dibuat supaya sebarang syor atau cadangan untuk menghapuskan Sistem Beraja akan ditakrif sebagai hasutan dan tertakluk kepada Undang-Undang Hasutan.

27. Pindaan ini tidak menyentuh keistimewaan-keistimewaan yang diberi kepada Raja-Raja. Raja-Raja akan terus bertaraf Raja, dan kemudahan-kemudahan yang disediakan kepada Raja dan keluarga di-Raja mengikut Perlembagaan dan undang-undang akan diteruskan.

28. Untuk menentukan sistem Raja Berperlembagaan benar- benar berkesan, maka tiga pindaan perlu dibuat kepada Perlembagaan Persekutuan. Yang pertama ialah peruntukan Perlembagaan berkenaan dengan kekebalan Raja-Raja daripada sebarang tindakan undang-undang seperti dalam Fasal (1) Perkara 32 yang mana selepas perkataan “mahkamah” ditambah perkataan “tetapi hanya berkenaan dengan apa-apa jua yang dilakukan atau ditinggalkan daripada dilakukan olehnya dalam perjalanan atau yang berupa sebagai perjalanan fungsi- fungsinya di bawah mana-mana undang-undang bertulis”. Ini bermakna tidak ada tindakan mahkamah yang boleh diambil terhadap Raja dalam menjalankan tugas rasminya.

29. Kekebalan Raja atau Sovereign Immunity adalah suatu prinsip feudal — satu konsep kononnya `The King can do no wrong`. Mengikut Dr. Hogg dalam bukunya `Liability of the Crown` konsep ini berasas kepada alasan bahawa seorang Raja tidak boleh didakwa dalam mahkamahnya sendiri. Alasan ini sudah lama dipersoal dan ditolak oleh pakar-pakar undang- undang di Eropah seperti Adams yang merasakan tidak ada keraguan bahawa feudal lords diletak di bawah mahkamah mereka sendiri — `No doubt at all of the subjection of feudal lords to their own courts`.

30. Di bawah Government of India Act 1935 Governor General atau Governor adalah kebal hanya semasa melakukan tugas rasmi.

31. Di Amerika Syarikat, tuntutan Presiden Nixon supaya dianya dikecualikan daripada suatu peruntukan undang-undang telah ditolak oleh Supreme Court.

32. Di England, Queen tidak boleh ditangkap dan penangkapan sesiapa tidak boleh dibuat dalam kawasan istana. Juga dakwaan terhadap Queen tidak boleh dibuat dalam mahkamah.

33. Tetapi dalam satu kertas yang membincangkan Constitu- tional Law of India, di bawah Crown Proceedings Act bagi En- gland peruntukan asal telah dipinda supaya `Civil proceedings by and against the Crown` boleh dibuat. Dengan ini perbezaan `proceedings` terhadap `Crown` disamakan dengan rakyat.

34. Di dalam kertas yang sama disebutkan bahawa adalah menjadi `fundamental general rule` bahawa `His Majesty can- not sanction any act forbidden by the law`. Apabila Baginda tidak boleh sanction, Baginda dengan sendirinya tidak boleh berbuat sesuatu yang salah. Dengan ini, maka `His Majesty is under and not above the laws, (and) that he is bound by them equally with his subjects`.

35. Peruntukan dalam Perlembagaan-perlembagaan Sepanyol, Belgium, Norway, Denmark, Sweden dan Luxembourg, semuanya memberi immunity kepada Raja hanya dalam menjalankan tugas rasmi sebagai Raja. Sebarang kesalahan dalam menjalankan
tugas rasmi akan dipikul oleh Kerajaan atau Menteri.

digitizer posted at 14-2-2009 09:54

sambungan

36. Tidak ada peruntukan khusus dalam mana-mana Perlembagaan negara-negara Eropah yang memberi immunity kepada Raja apabila melakukan perbuatan yang tidak rasmi.Namun Raja-Raja negara-negara berkenaan masih diiktiraf dan berdaulat. Mereka terus menjadi sovereign dan tidak hilang sovereignty mereka. Pendapat bahawa Raja hanya berdaulat jika Raja boleh melakukan jenayah dengan sewenang-wenangnya, tidak disokong oleh amalan-amalan di negara-negara lain di zaman ini. Bahkan di zaman dahulu pun Raja kerap dihukum apabila melakukan kesalahan. Demikian dengan Charles I di England dan Louis XVI di France.

37. Hanya dalam Perlembagaan Malaysia sahaja yang diperuntukkan secara khusus bahawa di bawah Artikel 181(2) bahawa `no proceedings whatsoever shall be brought in any court against the Ruler of a State in his personal capac- ity`.

38. Almarhum Tunku Abdul Rahman Putra al-Haj, Perdana Menteri pertama negara ini, pernah menulis bahawa kekebalan atau immunity ini tidak `satisfactory` kerana `Raja boleh membunuh tanpa sebarang tindakan terhadapnya`. Kesan peruntukan Artikel 181(2) ini amatlah luas. Oleh kerana Perlembagaan-Perlembagaan Persekutuan dan Negeri adalah juga undang-undang, Artikel 181(2) sebenarnya membenarkan Raja melanggar Perlembagaan. Sebab itu apabila Raja berniaga, walaupun dilarang oleh Perlembagaan, tidak ada apa-apa yang boleh dibuat oleh Kerajaan. Yang di-Pertuan Agong juga tidak boleh didakwa dalam mana-mana mahkamah. Tetapi Majlis Raja-Raja boleh melucutkan jawatannya. Sebaliknya sebagai Raja, Artikel 181(2) akan melindunginya.

39. Jika Malaysia ingin menjadi sebuah negara yang mengamalkan Demokrasi Berparlimen dan Raja Berperlembagaan, kekebalan yang diberikan kepada Raja-Raja perlulah dihapuskan. Oleh kerana Perlembagaan di negara-negara yang mengamalkan Sistem Raja Berperlembagaan tidak memberi kekebalan kepada Raja-Raja mereka, maka penghapusan kekebalan Raja-Raja Melayu tidak akan menjejaskan sover- eignty atau kedaulatan mereka. Di zaman moden ini hanya kerana Raja tidak boleh melakukan jenayah dengan sewenang- wenangnya tidak akan menjejaskan taraf Raja, terutama di dalam sebuah negara yang mengamalkan sistem Demokrasi Berparlimen dan Raja Berperlembagaan.

40. Untuk menentukan bahawa penghapusan kekebalan berkesan, dua lagi peruntukan dalam Perlembagaan perlu dipinda. Yang pertama ialah berkenaan dengan peruntukan dalam Artikel 63(2) yang melindungi seseorang yang mengambil bahagian dalam perbahasan di Parlimen atau Jawatankuasa Dewan daripada disoal dalam mahkamah, telah dipinda di bawah Artikel 63(4) jika dianya menyentuh peruntukan Akta Hasutan.Peruntukan ini dibuat pada tahun 1971. Ini bermakna teguran terhadap Raja boleh dibuat sebelum 1971 tanpa menjejaskan kedaulatan Raja. Justeru itu membenar semula wakil-wakil rakyat mengkritik Raja yang bersalah tidaklah menidakkan hak atau keistimewaan asli Raja-Raja.Pindaannya Perkara 63 selepas Fasal(4) berbunyi:- “(5) Walau apa pun Fasal (4) tidak seorang pun boleh dikenakan apa-apa prosiding dalam mana-mana mahkamah berkenaan dengan apa-apa jua yang dikatakan olehnya tentang Yang di-Pertuan Agong atau seseorang Raja semasa mengambil bahagian dalam apa-apa prosiding mana- mana satu Majlis Parlimen atau mana-mana jawatankuasanya kecuali jika ia menganjurkan penghapusan kedudukan Berperlembagaan Yang di-Pertuan Agong sebagai Kepala Utama Negara bagi Persekutuan atau kedudukan Berperlembagaan Raja sesuatu negeri, mengikut yang mana-mana yang berkenaan”.Perkara 72 Perlembagaan Persekutuan adalah dipinda dengan memasukkan selepas Fasal (4) Fasal yang berikut:- “(5) Walau apa pun Fasal (4) tiada seorang pun boleh dikenakan apa-apa prosiding dalam mana-mana mahkamah berkenaan dengan apa-apa jua yang dikatakan olehnya tentang Raja mana-mana Negeri semasa mengambil bahagian dalam apa-apa prosiding Dewan Undangan mana-mana Negeri atau mana-mana jawatankuasanya kecuali jika dia menganjurkan penghapusan kedudukan Raja itu sebagai Raja Berperlembagaan Negeri itu”.

41. Tafsiran yang dibuat mengenai hasutan terhadap Raja dalam Perlembagaan adalah begitu luas sehingga tidak ada apa-apa pun teguran yang boleh dibuat di dalam Parlimen oleh ahli-ahli Dewan Rakyat atau Dewan Undangan. Dengan itu me- dia juga tidak berpeluang untuk melapor. Teguran yang boleh dibuat hanyalah oleh penasihat Raja secara tertutup. Jika teguran ini tidak berkesan tidak ada apa-apa lain yang boleh dibuat.

42. Sebenarnya ketiga-tiga Perdana Menteri dahulu, sebagai penasihat kepada Raja-Raja, telah pun menegur Raja-Raja berkali-kali semasa mereka berkhidmat. Saya tahu teguran ini dibuat kerana perkara ini telah dilaporkan dalam mesyuarat Jemaah Menteri dan juga Majlis Tertinggi UMNO berkali-kali.

43. Allahyarham Tun Hussein Onn, semasa menjadi Perdana Menteri, pernah dalam ucapan bertulis di suatu mesyuarat Majlis Raja-Raja, yang dihadiri hanya oleh Duli-Duli Yang Maha Mulia atau wakil-wakil mereka sahaja, menegur dengan kerasnya perbuatan Raja-Raja yang tidak harus dilakukan.

44. Tetapi semua teguran ini tidak berkesan. Perkara- perkara yang disentuh terus dilakukan juga, bahkan ditingkatkan. Apa yang tidak pernah dibuat di zaman British dan pada tahun-tahun awalan Malaysia merdeka, dilakukan dengan semakin ketara dan meluas.

45. Walaupun hampir semua Perdana Menteri dan Menteri Besar melaporkan kepada Majlis Tertinggi UMNO akan masalah yang dihadapi oleh mereka tetapi orang ramai tidak diberitahu.Justeru itu, orang ramai tidak mengetahui masalah yang dihadapi oleh Kerajaan. Sebahagian besar daripada mereka terus percaya bahawa sistem Raja Berperlembagaan berjalan dengan baik dengan Raja menghormati segala peruntukan dalam Perlembagaan. Hanya sebilangan kecil daripada rakyat yang mengetahui dan mereka ini memang tidak senang hati dengan perbuatan Raja-Raja. Tetapi mereka ini tidak dapat menyuarakan pandangan dan perasaan mereka ini kerana adanya Akta Hasutan.

46. Akta Hasutan dan peruntukan berkenaan dengan hasutan terhadap Raja-Raja dalam Artikel 63(4) Perlembagaan menghalang rakyat daripada mendapatkan maklumat dan menyuarakan pendapat mereka. Mereka hanya dapat bercakap sesama sendiri sahaja. Pemimpin-pemimpin politik, termasuk pemimpin-pemimpin Kerajaan, memang mendengar dan menyedari akan pandangan dan kemarahan sebilangan rakyat yang mengetahui perbuatan Raja. Demikianlah kemarahan mereka sehingga ada, terutama di kalangan generasi muda, yang menganggap Sistem Beraja sudah ketinggalan zaman.

47. Tetapi oleh kerana Akta Hasutan dan larangan terhadap mengkritik Raja, Raja tidak mendengar dan tidak percaya kepada penasihat mereka apabila maklumat disampaikan berkenaan kegelisahan rakyat. Raja dan keluarga-keluarga di-Raja nampaknya berpendapat bahawa semua ini adalah ciptaan penasihat-penasihat Raja untuk menakutkan Baginda atau untuk merebut hak Raja.

48. Dalam keadaan ini Raja bukan sahaja akan meneruskan amalan-amalan yang tidak disenangi atau disukai oleh rakyat tetapi juga akan melakukan perkara-perkara yang lebih dibenci oleh rakyat. Jika trend ini tidak disekat, perasaan rakyat terhadap Raja tentu akan meluap dan menjadi begitu buruk sehingga pada suatu masa nanti rakyat mungkin tidak lagi dapat membendung perasaan mereka. Perasaan yang diluahkan dalam surat-surat kepada akhbar sebenarnya sudah lama wujud.

49. Dengan izin Tuan Yang di-Pertua, saya ingin membaca petikan daripada satu rencana yang dihantarkan kepada akhbar The Straits Times pada tahun 1946 oleh seorang tokoh Melayu yang terkemuka, apabila British mencadangkan penubuhan Malayan Union. Tokoh ini kemudian memegang jawatan yang tinggi dalam Kerajaan. Rencana ini tidak disiarkan oleh akhbar Straits Times tetapi ia disampaikan kepada saya baru- baru ini oleh penulis.

50. Penulis ini menyatakan, dengan izin, `All intelligent Malay leaders ought now seriously to give most profound and careful thought to the question whether the time has not ar- rived when the Malay Royalty (I mean the Sultan and Raja) should gracefully withdraw themselves altogether`.

digitizer posted at 14-2-2009 09:55

51. Jika pandangan seperti ini sudah ada pada tahun 1946, apakah ia tidak mungkin wujud semula pada tahun 1993 jika Raja-Raja tidak dihalang daripada melakukan perbuatan- perbuatan yang tidak diingini?

52. Perlindungan dan keistimewaan yang diberi kepada Raja bertujuan meletakkan Raja di tempat yang tinggi dan mulia. Perlindungan dan keistimewaan ini bukanlah untuk membolehkan Raja melakukan apa sahaja termasuk jenayah. Raja yang sedar dan faham akan maksud sebenar peruntukan ini akan sentiasa memelihara daripada mencemar diri dalam perbuatan atau berkelakuan yang tidak baik dan tidak disukai oleh masyarakat. Raja yang sedar akan tahu bahawa perbuatan tidak menghiraukan perasaan dan pandangan masyarakat akan menyebabkan rakyat akhirnya menyingkirkan Raja, bahkan menghapuskan Sistem Beraja. Inilah yang berlaku di negara- negara lain yang sekarang menjadi republik.

53. Di Malaysia lindungan yang diberi amatlah tebal.Kekebalan Raja daripada undang-undang dan larangan terhadap teguran, walaupun hanya oleh ahli-ahli Dewan-Dewan Undangan yang dipertanggungjawabkan untuk mentadbir negara, mengasingkan Raja daripada dunia sebenar. Dalam keadaan ini perbuatan dan tingkah-laku Raja akan menjadi lebih buruk sepanjang masa. Inilah yang berlaku di Malaysia sekarang.

54. Justeru itu, adalah penting Ahli-Ahli Dewan diberi semula hak menegur Raja dalam perbahasan mereka. Tanpa hak ini Ahli-Ahli Dewan tidak akan berjaya mengamalkan sistem Demokrasi Berparlimen dan tidak akan dapat membuktikan bahawa rakyatlah yang berkuasa dalam sistem ini. Tanpa hak ini, yang berkuasa ialah Raja dan bukan rakyat.

55. Dengan adanya larangan terhadap menegur Raja, Ahli-Ahli Dewan sebenarnya tidak dapat memelihara Institusi Raja dan Sistem Beraja. Justeru itu, kebebasan Ahli-Ahli Dewan berucap dalam Dewan tidak harus disekat oleh Akta Hasutan seperti yang diperuntukan di bawah Artikel 63(4) dan 72(4).Dengan ditambah Artikel 63(5) dan 72(5) Ahli-Ahli Dewan bukan sahaja boleh memelihara kedudukan Raja, tetapi institusi Raja Berperlembagaan akan dilindungi oleh Perlembagaan secara jelas, kerana disebut di dalam Artikel 63(5) dan 72(5) bahawa pengecualian daripada Akta Hasutan tidak termasuk penganjuran `penghapusan kedudukan Berperlembagaan Yang di-Pertuan Agong sebagai Kepala Utama Negara bagi Persekutuan atau kedudukan Berperlembagaan Raja sesuatu negeri`.

Tuan Yang di-Pertua,

56. Perkara yang kedua yang boleh menidakkan penghapusan kekebalan Raja-Raja apabila melakukan sesuatu yang melanggar undang-undang dalam suatu urusan yang tidak rasmi ialah hak pengampunan Raja seperti yang diperuntukkan dalam Artikel 42. Dengan peruntukan ini, Raja boleh mengampunkan dirinya sendiri jika ia dihukum salah oleh mahkamah setelah kekebalan daripada tindakan undang-undang ditarik balik.Ini bermakna penarikan kekebalan tidak bermakna dan tidak berkesan.

57. Justeru itu, Kerajaan bercadang supaya Perkara 38 dan 42 Perlembagaan Persekutuan dipinda seperti dalam Fasal(2) Perkara 38 dan Fasal(12) Perkara 42. Fasal (2) Perkara 38 Perlembagaan Persekutuan adalah dipinda - (a) dengan menggantikan koma di hujung perenggan (c) dengan koma bernoktah; dan (b) dengan memasukkan, selepas perenggan (c), perenggan yang berikut: “(d) memberi ampun, reprief dan respit, atau meremitkan, menggantung atau meringankan hukuman-hukuman, di bawah Fasal (12) Perkara 42,”.Perkara 42 Perlembagaan Persekutuan adalah dipinda dengan memasukkan, selepas Fasal (11), Fasal-Fasal yang berikut: “(12) Walau apa pun apa-apa jua yang terkandung dalam Perlembagaan ini, jika kuasa-kuasa yang tersebut dalam Perkara ini - (a) kena dijalankan oleh Yang di-Pertua Negeri sesuatu Negeri dan dikehendaki dijalankan berkenaan dengan dirinya atau isterinya, anak lelakinya atau anak perempuannya, kuasa-kuasa itu hendaklah dijalankan oleh Ketua Menteri bagi Negeri itu yang bertindak atas nasihat Lembaga Pengampunan yang ditubuhkan bagi Negeri itu di bawah Perkara ini dan yang hendaklah dipengerusikan olehnya; (b) dikehendaki dijalankan berkenaan dengan Yang di-Pertuan Agong, Raja sesuatu Negeri, atau Konsortnya, mengikut mana-mana yang berkenaan, kuasa-kuasa itu hendaklah dijalankan oleh Majlis Raja-Raja dan peruntukan-peruntukan yang berikut hendaklah terpakai: (i) apabila menghadiri mana-mana prosiding di bawah Fasal ini, Yang di-Pertuan Agong tidak boleh disertai oleh Perdana Menteri dan Raja-Raja lain tidak boleh disertai oleh Menteri-Menteri Besar mereka; (ii) sebelum membuat keputusannya tentang apa-apa perkara di bawah Fasal ini, Majlis Raja-Raja hendaklah menimbangkan apa-apa pendapat bertulis yang mungkin telah diberikan oleh Peguam Negara tentang perkara itu; (c) dikehendaki dijalankan oleh Yang di-Pertuan Agong atau Raja sesuatu Negeri berkenaan dengan anak lelakinya atau anak perempuannya, mengikut mana-mana yang berkenaan, kuasa- kuasa itu hendaklah dijalankan oleh Raja sesuatu Negeri yang dinamakan oleh Majlis Raja-Raja dan Raja itu hendaklah bertindak mengikut nasihat Lembaga Pengampunan yang relevan yang ditubuhkan di bawah Perkara ini.(13) Bagi maksud perenggan (b) dan (c) Fasal (12), Yang di-Pertuan Agong atau Raja Negeri yang berkenaan, mengikut mana-mana yang berkenaan, dan Yang di-Pertua- Yang di-Pertua Negeri tidak boleh menjadi anggota Majlis Raja-Raja”.

58. Dengan pindaan ini Raja tidak boleh mendengar rayuan dan mengampun dirinya sendiri. Jika ada Raja atau Konsortnya yang merayu pengampunan, maka Majlis Raja-Raja akan mendengar dan memutuskan kes berkenaan.

59. Raja juga tidak boleh mendengar rayuan dan mengampun anaknya. Majlis Raja-Raja akan melantik seorang Raja lain untuk mendengar dan memutuskan rayuan pengampunan anak Raja.

60. Dengan pemansuhan kekebalan Raja-Raja daripada tindakan undang-undang, kecuali ketika menjalankan tugas rasminya, adalah dipercayai Raja tidak akan melakukan perbuatan- perbuatan yang boleh didakwa di mahkamah. Dengan ini, Raja akan dihormati rakyat.

61. Pemansuhan sekatan yang dikenakan terhadap Ahli-Ahli Parlimen dan Dewan-Dewan Undangan Negeri oleh Akta Hasutan akan mengelakkan Raja-Raja daripada melakukan sebarang perbuatan yang mungkin menarik teguran ahli-ahli dewan-dewan berkenaan.

62. Pemansuhan kuasa mengampun diri sendiri akan menjadikan tindakan undang-undang lebih berkesan.

63. Tujuan sebenar pindaan-pindaan ini bukan kerana Kerajaan ataupun rakyat ingin mengheret Raja-Raja ke mahkamah dengan sewenang-wenangnya. Tujuannya ialah supaya Raja-Raja akan menghindarkan diri daripada melakukan perbuatan yang boleh mengakibatkan tindakan undang-undang.Oleh itu, Raja akan lebih dihormati.

64. Harus diingat bahawa penghormatan rakyat terhadap Raja tidak boleh ditentukan oleh undang-undang. Dengan izin, `Respect must be earned`. Mengadakan undang-undang yang menakutkan rakyat tidak akan membawa `respect`. Dengan kesedaran Raja boleh dihadapkan ke mahkamah, Raja tentu akan mengelak daripada melakukan perbuatan yang akan menyebabkan rakyat tidak menghormati Raja. Dengan itu, Institusi Beraja akan lebih dihormati dan lebih berkekalan.

65. Bagi menguatkan usaha mengekalkan Raja dan Sistem Beraja, sebarang syor atau desakan menghapuskan Sistem
Beraja adalah ditafsirkan sebagai hasutan dan akan didakwa di bawah Akta Hasutan.

herrhughie posted at 14-2-2009 09:56

Sejarah mencatatkan Mamak Madey nak lucutkan kuasa raja2 supaya dia sendiri naik taktah dan jadi MAHA-RAJALELA

digitizer posted at 14-2-2009 09:56

sambungan

Tuan Yang di-Pertua,

66. Saya berasa amat sedih kerana pada hari ini saya terpaksa mengemukakan kepada Dewan yang mulia ini satu Rang Undang-undang untuk meminda Perlembagaan yang sedikit- sebanyak mencemar nama baik Raja dan Institusi Raja. Dengan hati yang berat saya telah mengemukakan dan mengulas pindaan-pindaan yang dicadangkan ini.

67. Kerajaan membuat keputusan untuk meminda Perlembagaan bukannya tanpa sebab. Sebenarnya seperti yang telah saya katakan, Kerajaan telah mengelak daripada membuat pindaan ini semenjak daripada mula kita mencapai kemerdekaan. Kita mengelak kerana ingin menjaga maruah Raja-Raja. Tetapi pendekatan secara ini tidak meredakan keadaan. Sebaliknya keadaan menjadi lebih buruk.

68. Akhirnya dengan berlakunya insiden Raja memukul rakyat dan sebelum ini satu lagi insiden di mana anak Raja juga memukul rakyat, Kerajaan tidak dapat memandang ringan kejadian-kejadian ini tanpa menjejaskan kredibiliti Kerajaan sebagai pemerintah yang bertanggungjawab.

69. Kerajaan terpaksa membuat pendirian tegas untuk melindungi rakyat daripada dianiaya oleh Raja. Sudah tentu pendirian ini tidak dibuat kerana dua insiden ini sahaja.Sebelum ini terdapat banyak insiden di mana Raja menganiaya rakyat, Raja menyalahi undang-undang civil dan criminal, Raja menyalahgunakan wang serta harta Kerajaan dan negara, Raja menekan dan menganiaya pegawai-pegawai.

70. Insiden di Johor hanyalah dengan izin, `the straw that broke the camel`s back`. Reaksi rakyat terhadap insiden- insiden ini jelas menunjukkan bahawa rakyat tidak lagi dapat menerima dan `tolerate` perbuatan seperti ini.

Tuan Yang di-Pertua,

71. Memang ada orang tertentu yang seolah-olah ingin memberi kuasa dan mempertahankan Raja apabila Raja melakukan jenayah. Mereka cuba memesongkan fikiran rakyat dengan menuduh bahawa Kerajaan bercadang menghapuskan Sistem Beraja.

72. Saya ingin menegaskan bahawa Kerajaan Barisan Nasional tidak bercadang sama sekali untuk menghapuskan Sistem Beraja. Ini jelas daripada pindaan yang dikemukakan.Sebarang cadangan untuk menghapuskan Sistem Beraja akan ditafsir sebagai hasutan dan Kerajaan akan mengambil tindakan di bawah Akta Hasutan ke atas sesiapa sahaja yang mengesyor atau bertindak untuk menghapuskan Sistem Beraja.

Tuan Yang di-Pertua,

73. Kerajaan sedar bahawa rakyat, khususnya orang Melayu menerima dan menyokong Institusi Raja-Raja Melayu. Tuduhan yang dibuat bahawa Kerajaan bercadang untuk menghapuskan Sistem Beraja adalah kerana kepentingan politik semata-mata.Kerajaan yang mewakili majoriti orang Melayu dan kaum-kaum lain akan mematuhi kehendak rakyat dan tidak akan melakukan sesuatu yang tidak disukai.

74. Oleh kerana jelas majoriti rakyat berbilang kaum di negara ini masih menghendaki Sistem Beraja, khususnya Sistem Raja Berperlembagaan, maka Kerajaan akan menentukan sistem ini dilindungi oleh Perlembagaan.

Tuan Yang di-Pertua,

75. Ada pihak yang berpendapat bahawa Raja Melayu diperlukan untuk melindungi orang Melayu. Peristiwa Perjanjian MacMichael dan Malayan Union jelas membuktikan bahawa yang sanggup dan mampu melindungi orang Melayu ialah orang Melayu sendiri. Jika tidak kerana mereka bangun dan menentang Malayan Union, hari ini orang Melayu akan menjadi pengemis di negeri sendiri.

76. Percubaan pihak yang cuba menakutkan orang Melayu terhadap pindaan ini adalah kerana mereka ingin menggunakan sentimen kaum untuk kepentingan parti mereka. Sejarah mereka tidak boleh meyakinkan kita bahawa mereka ikhlas.Mereka inilah yang telah cuba melemahkan orang Melayu dengan memecahbelahkan UMNO dan mengadakan kerjasama dengan pihak- pihak tertentu yang diragui oleh orang Melayu.

77. Apakah hanya dengan menghalang Raja daripada melakukan jenayah maka Raja akan hilang kedaulatan dan tidak lagi menjadi Raja? Pendapat bahawa Raja hanya boleh menjadi 33 Raja jika ia berhak dan diberi keistimewaan melakukan jenayah adalah bertentangan dengan konsep Raja sebagai punca undang-undang. Di zaman dahulu di Barat, Raja memang mempunyai hak melakukan jenayah. Umpamanya mengikut kepercayaan kepada konsep, dengan izin, `Droit du seigneur` (right of the Lord) atau Hak yang di-Pertuan, Raja berhak bermalam dahulu dengan semua pengantin baru.

78. Tetapi di Barat pun semua hak ini telah dihapuskan.Sebab itu di negara-negara Barat yang mengekalkan Sistem Beraja, tidak ada kekebalan secara khusus bagi Raja. Jika ada pun sebutan bahawa Raja tidak boleh dihadapkan ke mahkamah, ini hanyalah formaliti sahaja. Raja, Kerajaan dan rakyat tahu bahawa jika Raja melakukan jenayah, ia akan dihadapkan ke mahkamah, dan ia akan diturunkan dari takhtanya. Justeru itu, Raja di negara Barat tidak akan dengan sengaja melakukan jenayah.

79. Walaupun jelas Raja-Raja di Barat tidak kebal atau im- mune daripada tindakan undang-undang dan bukan undang- undang, Raja masih tetap juga Raja. Mereka masih dihormati dan disegani.

Tuan Yang di-Pertua,

80. Di zaman British, Raja-Raja Melayu bukan sahaja tidak kebal tetapi juga berada di bawah telunjuk pegawai-pegawai British. Mereka boleh dinaikkan atau diturunkan dari
takhta. Satu daripada ugutan MacMichael supaya Raja menandatangani Perjanjian Malayan Union ialah mereka akan diturunkan dari takhta jika mereka tidak menandatangani Perjanjian tersebut.

CoolSurfer posted at 14-2-2009 09:57

[quote]Originally posted by [i]herrhughie[/i] at 14-2-2009 09:56 AM [url=http://forum.cari.com.my/redirect.php?goto=findpost&pid=28966224&ptid=401788][img]http://forum.cari.com.my/images/common/back.gif[/img][/url]
Sejarah mencatatkan Mamak Madey nak lucutkan kuasa raja2 supaya dia sendiri naik taktah dan jadi MAHA-RAJALELA [/quote]

Pernah dengar kisah Prebet Adam?

digitizer posted at 14-2-2009 09:57

81. Dalam keadaan sebegini pun, Raja masih terus menjadi Raja. Rakyat tidak menuntut supaya Raja-Raja disingkir atau Sistem Beraja dihapuskan walaupun Raja-Raja telah menyerahkan negeri-negeri Melayu kepada penjajah. Sayugia diingatkan bahawa pada masa itu Raja-Raja di Indonesia, India dan Pakistan telah ditolak oleh rakyat yang menuntut kemerdekaan. Sebaliknya rakyat Malaysia, terutama orang Melayu dan UMNO, telah berjuang untuk menyelamatkan Raja- Raja dan Sistem Beraja.

82. Dengan tindakan orang Melayu melawan Malayan Union adalah jelas bahawa nasib orang Melayu berada di tangan rakyat Melayu. Keselamatan orang Melayu tidak terjejas dengan Raja Melayu tidak memiliki hak untuk melakukan jenayah. Ada pihak yang berkata dengan penghapusan hak Raja melakukan jenayah, maka orang Melayu tidak akan Melayu lagi atau akan habislah keistimewaan kedudukan orang Melayu. Ini tidaklah benar. Ini adalah fitnah. Yang akan menjamin Melayu terus Melayu dan hak-hak orang Melayu terus terpelihara ialah orang Melayu sendiri. Merekalah melalui wakil-wakil dan Kerajaan yang mereka pilih yang mencipta dan melaksanakan berbagai-bagai rancangan untuk memelihara dan menebus maruah bangsa Melayu.

Tuan Yang di-Pertua,

83. Seorang Raja telah menyoal kenapakah pindaan Perlembagaan ini dikaitkan dengan agama Islam sedangkan Kerajaan ini tidak bersetuju dengan pelaksanaan undang- undang syarak dan hudud. Menurut Baginda, Baginda sedia menerima hukum-hukum Islam tanpa immuniti tetapi tidak sanggup menerima undang-undang negara yang dikatakan bukan undang-undang Islam.

84. Sama ada direstui atau tidak oleh Baginda, kedudukan Raja-Raja Melayu semenjak merdeka ditentukan oleh undang- undang, iaitu Perlembagaan. Undang-undang inilah juga yang memberi keistimewaan-keistimewaan tertentu kepada Raja. Di antara keistimewaan ini ialah immuniti daripada tindakan undang-undang. Jika Raja sanggup menerima immuniti di bawah undang-undang yang bukan undang-undang Islam, kenapakah penghapusan immuniti dalam undang-undang yang sama tidak mahu diterima oleh Raja?

85. Dalam Islam ada dua prinsip yang dipegang kuat berkenaan dengan undang-undang. Yang pertamanya ialah tidak ada perbezaan antara umat Islam daripada segi penguatkuasaan hukum-hukum Islam. Raja dan rakyat adalah sama sahaja.Immuniti bagi Raja adalah bertentangan dengan prinsip ini.Menolak penghapusan immuniti supaya dikekalkan perbezaan antara Raja dan rakyat dalam undang-undang tidak mencerminkan pegangan yang kuat kepada prinsip Islam.

86. Menerima immuniti daripada undang-undang yang dikatakan bukan undang-undang Islam, tetapi menolak penghapusan immuniti ini dalam undang-undang yang sama amatlah bercanggah dengan dakwaan hanya sanggup menerima undang- undang Islam sahaja.

87. Islam memberi banyak kelonggaran. Islam mengambilkira segala faktor dan keadaan yang dihadapi oleh umatnya.Demikian dalam menunaikan ibadat pun keadaan alam sekeliling, kesihatan individu dan keadaan semasa diambilkira. Oleh itu, sembahyang boleh dilakukan tanpa gerak badan tertentu, tanpa menghadapi kiblat, didahulukan, dikemudiankan atau dicantumkan, berjemaah atau berseorangan.Rakyat Palestin yang dihalau keluar oleh Pemerintahan Zionis boleh sembahyang tanpa menanggalkan kasut. Dalam ibadat- ibadat lain kelonggaran juga diberikan. Demikian juga dengan penguatkuasaan hukum hudud. Keadaan alam sekeliling dan masyarakat perlu diambilkira. Sebab itu tidak banyak negara yang majoriti penduduknya terdiri daripada orang Islam yang melaksanakan hukum hudud. Yang melaksanakannya pun tidak melaksanakan dengan sepenuhnya.

88. Kerajaan tidak menolak hukum hudud. Pelaksanaannya mestilah mengambilkira keadaan negara di mana penduduk Islamnya hanya merupakan 56 peratus dan mereka masih daif dalam berbagai-bagai bidang. Pentadbiran yang menolak kelonggaran yang diberikan oleh Islam sebenarnya tidak mematuhi ajaran Islam. Islam tidak menyuruh orang Islam atau Kerajaan Islam melaksanakan hukum Islam secara membuta- tuli sehingga boleh membinasakan diri. Sebab itu Nabi menyuruh pengikutnya pergi ke Habsyah untuk menyelamatkan diri. Sebab itu Nabi berhijrah ke Madinah untuk menyelamatkan Islam dan perjuangan Islam.

89. Jika keadaan mengizinkan, kita akan menguatkuasakan hukum hudud. Tetapi janganlah sementara kita menunggu hukum hudud dilaksanakan, kita melakukan sesuatu yang bertentangan dengan ajaran Islam. Sebenarnya jenayah yang dilarang dalam undang-undang negara ini adalah juga yang dilarang oleh agama Islam. Apakah Raja berkenaan mahu kebebasan melakukan jenayah ini hanya kerana kita belum boleh melaksanakan hukum hudud yang melarang jenayah yang sama?

90. Prinsip yang kedua ialah tidak ada kekebalan dalam Islam. Semua hukum adalah untuk semua umat. Raja yang mahu dirinya kebal daripada undang-undang sudah tentu menentang prinsip Islam ini.

Tuan Yang di-Pertua,

91. Akhirnya saya ingin menyentuh mengenai masalah menasihati Raja. Seperti yang telah saya sebutkan, Raja dikehendaki menerima nasihat Kerajaan. Di negara-negara lain di mana Sistem Beraja masih wujud walaupun tidak ada peruntukan khusus bahawa Raja bertindak mengikut nasihat
Kerajaan, namun Raja tidak pernah bertindak bertentangan dengan nasihat Kerajaan. Oleh itu, perhubungan di antara Raja dengan Kerajaan yang mewakili rakyat tetap baik. Lebih daripada itu, di negara-negara ini Raja dihormati dan disanjung tinggi oleh masyarakat.

92. Malangnya, di Malaysia walaupun ada peruntukan bahawa Raja harus bertindak mengikut nasihat Kerajaan, tetapi pihak Raja memegang kepada tafsiran nasihat yang diterima umum — iaitu nasihat boleh diterima atau ditolak. Tafsiran ini adalah salah. Dalam pada itu, ada pula perkara tertentu yang Raja menganggap ianya tidak perlu diberi nasihat.Dengan ini banyaklah perkara yang dilakukan yang bertentangan dengan Kerajaan yang mewakili rakyat.

93. Masalah yang dihadapi hari ini berpunca daripada pendapat bahawa Raja boleh membelakangkan Kerajaan rakyat.Tindakan curang yang berlaku adalah kerana nasihat tidak dihiraukan. Tidak adanya persetujuan terhadap pindaan ini juga berpunca daripada keengganan Raja menerima nasihat.

94. Jika ini berterusan, maka Kerajaan Demokrasi Berparlimen tidak dapat wujud sepenuhnya dan sebenarnya.Inilah sebabnya Kerajaan membawa pindaan ini kepada Dewan.Jika proses ini dipertikaikan, maka keputusan boleh dibuat oleh mahkamah. Sebagai Kerajaan yang berpegang teguh kepada, dengan izin `rule of law` kita akan patuh kepada keputusan mahkamah. Di masa yang sama, perkara ini tidak harus dilihat daripada sudut undang-undang sahaja. Ia perlu dilihat daripada sudut politik juga.

95. Di waktu Raja menyerahkan negeri-negeri Melayu kepada British, rakyat mengambil tindakan politik untuk mendapatkan balik negeri-negeri Melayu dan mengekalkan Institusi Raja.Walaupun daripada segi undang-undang rakyat tidak berhak kerana semua perjanjian dibuat antara British dan Raja sahaja, pihak British menghormati tindakan politik rakyat.

96. Saya berharap Raja-Raja Melayu juga akan mengambil iktibar daripada sejarah negara, khususnya sejarah Malayan Union dan menerima kehendak politik negara. Walaupun tanda- tanda menunjukkan bahawa Raja-Raja tidak menerima pindaan ini, saya berharap selepas pindaan ini diluluskan oleh Dewan Rakyat dan Dewan Negara, Raja-Raja Melayu akan menerima dan meluluskan undang-undang ini.

Tuan Yang di-Pertua, Saya mohon mencadangkan.
--------------------------------------------------------
Penyampai : DATO’ SERI DR. MAHATHIR BIN MOHAMAD
Tajuk : SEMASA MEMBENTANGKAN RANG UNDANG-UNDANG AKTA PERLEMBAGAAN (PINDAAN) 1993
Lokasi : DEWAN RAKYAT, KUALA LUMPUR
Tarikh : 18-01-1993

aqis posted at 14-2-2009 09:58

panjangnya...ada sambungan lagi kan..???

ramai dari kita yg tak tau especially generasi baru....:( :( :( :(

CoolSurfer posted at 14-2-2009 10:01

[quote]Originally posted by [i]aqis[/i] at 14-2-2009 09:58 AM [url=http://forum.cari.com.my/redirect.php?goto=findpost&pid=28966258&ptid=401788][img]http://forum.cari.com.my/images/common/back.gif[/img][/url]
panjangnya...ada sambungan lagi kan..???

ramai dari kita yg tak tau especially generasi baru....:( :( :( :( [/quote]

Ramai yang perlu tau rentetan kisah sebelum daripada ini dibentangkan?
Jangan mudah diperdaya oleh dakyah Anwar Ibrahim dan mesin propagandanya. :D

lonely_surina posted at 14-2-2009 10:04

ittewwww laennnnnnnnnn...

imie posted at 14-2-2009 10:06

[quote]Originally posted by [i]CoolSurfer[/i] at 14-2-2009 09:57 AM [url=http://mforum2.cari.com.my/redirect.php?goto=findpost&pid=28966241&ptid=401788][img]http://mforum2.cari.com.my/images/common/back.gif[/img][/url]


Pernah dengar kisah Prebet Adam? [/quote]



ya.... kesian. mangsa kezaliman sultan... dan aku rase antara sebab knp kjaan cuba hadkan kuasa raja...

dan demi selamatkan nyawa dia, dia dimasukkan ke tg rmbutan.


aku rase tindakan dulu adalah bijak demi kesejahteraan majoriti rakyat....

tp keadaan sekarang ... entahla... cuma jgn kita tlalu emosi
kater org.... menang sorak kg tgadai
just my 2 cent

gergasi posted at 14-2-2009 10:07

Reply #8 digitizer's post

Kau tak payah tulis pepanjang sgt...puak karat biru ni kan boleh paham pun,akai taraf jamban:kant: :kant:

lonely_surina posted at 14-2-2009 10:11

[quote]95. Di waktu Raja menyerahkan negeri-negeri Melayu kepada British, rakyat mengambil tindakan politik untuk mendapatkan balik negeri-negeri Melayu dan mengekalkan Institusi Raja.Walaupun daripada segi undang-undang rakyat tidak berhak kerana semua perjanjian dibuat antara British dan Raja sahaja, pihak British menghormati tindakan politik rakyat.[/quote]

raja zezaman dulu yg serah negeri2 tanah melayu kat british...
humakkk aiiiii...

imie posted at 14-2-2009 10:12

politik melayu makin menakutkan....

lonely_surina posted at 14-2-2009 10:12

[quote]14. Dalam usaha menentang Malayan Union dan mengembalikan negeri-negeri Melayu dan negeri-negeri Selat kepada `status quo ante` iaitu keadaan sebelum Perang Dunia Kedua, rakyat telah memainkan peranan yang penting walaupun tidak diperuntukkan oleh undang-undang. Adalah jelas kepada rakyat pada masa itu bahawa Raja tanpa sokongan rakyat mudah dikuasai oleh pihak penjajah dan pihak-pihak lain. Justeru itu, rakyat perlu diberi hak dalam politik dan pentadbiran negara. Peranan rakyat mestilah ditentukan oleh undang- undang.
[/quote]

baco neh rakyat msia..

dongor posted at 14-2-2009 10:17

Memang pun sebenar2 nya Raja2 dah x de kekebalan lagi, umno sendiri yang hapuskan semuanya, sekarang ni meroyan sana sini buat demo sokong raja..... putar alam betul, hidup2 rakyat dibodoh2kan.........

kermittx posted at 14-2-2009 10:37

Reply #17 dongor's post

UMNO adalah parti putar alam terhebat.. parti2 Zimbabwe pun tak sehebat UMNO dalam putar alam taw..

amran20473 posted at 14-2-2009 10:47

Hmmm, bab-bab putar belit ayat ni bagi la kat sapa2 je. Bila satu side x puas hati, side yg satu lagi akan cari point dan bukti kontroversi & d other way round. Citer2 ni akan berepisod2 sampai kiamat. Yang penting hidup kat dunia ni sementara je. Sama-samala kita berdoa kehidupan kita x ditindas cam kat bumi gaza etc. Mohon semua pemerintah memikirkan kepentingan agama, rakyat & negara.

herrhughie posted at 14-2-2009 10:57

Sejarah mencatatkan [size=6][b][color=#0000ff]Mamak Madey nak lucutkan kuasa raja2[/color][/b][/size] supaya dia sendiri naik taktah dan [size=7][color=#ff0000]jadi [/color][/size][size=7][b][color=#ff0000]MAHA-RAJALELA[/color][/b][/size]

gasing posted at 14-2-2009 11:01

sayangnya kuasa mahathir jatuh ditangan pak lah..
skrg dh jadi nyamuk.. kejap ke hulu.. kejap ke hilir.. cari mangsa..

schumacher posted at 14-2-2009 11:54

tudia.. panjang nya ulasan tok det pasal kuasa raja2 yang perlu di hapuskan.. relevan....

gergasi posted at 14-2-2009 12:01

Mana geng myKemut?sembunyi bawah jamban ka;P ;P

DTECCONAN posted at 14-2-2009 12:09

diaorg yg kurangkan kuasa raja2, diaorg gak yg mengamuk pertahankan r

silencekiller posted at 14-2-2009 12:19

[quote]Originally posted by [i]CoolSurfer[/i] at 14-2-2009 10:01 AM [url=http://forum.cari.com.my/redirect.php?goto=findpost&pid=28966285&ptid=401788][img]http://forum.cari.com.my/images/common/back.gif[/img][/url]


Ramai yang perlu tau rentetan kisah sebelum daripada ini dibentangkan?
Jangan mudah diperdaya oleh dakyah Anwar Ibrahim dan mesin propagandanya. :D [/quote]

Lobai2 Malang & balaci2 Bung Nuar ni memang kerjaa cari kesalahan orang laeeenn..sume salaaahhh..takde satu pun betul..andai kata depa di tempat Prebet Adam tu..baru depa tau..time tu bersuara laaeeenn la kot :D:D

Akai depa mudah dibaca..andai kata..Tun Det tak buat perubahan masa itu..musti depa ungkit sampai hari ni...:loveliness::loveliness:

gergasi posted at 14-2-2009 12:21

Reply #25 silencekiller's post

So apasal puak akai karat nak bising pulak bila kapal sink nak saman sultan:lol:

silencekiller posted at 14-2-2009 12:23

Reply #26 gergasi's post

ada sultan Azlan Syah buat kezaliman ka>??? ;P ;P ..kalo ada mai senaraikan aku nak tengok skit ;P ;P

tak tahu la..kalo punai adik hang kena potong ngn Sultan Azlan Syah :lol: :lol:

Kes Prebet Adam tu laeeen sgt..melibatkan nyawa manusia...kalo hang di tempat Prebet Adam..hang akan rasa laeeeennn ;P ;P

gergasi posted at 14-2-2009 12:27

Reply #27 silencekiller's post

aku tanya lain,kau jawab lain...berkarat sungguh:laugh3: :laugh3: :laugh3:

i212 posted at 14-2-2009 12:31

Kenapa dia nak kurangkan
[b]
66. Saya berasa amat sedih kerana pada hari ini saya terpaksa mengemukakan kepada Dewan yang mulia ini satu Rang Undang-undang untuk meminda Perlembagaan yang sedikit- sebanyak mencemar nama baik Raja dan Institusi Raja. Dengan hati yang berat saya telah mengemukakan dan mengulas pindaan-pindaan yang dicadangkan ini.

67. Kerajaan membuat keputusan untuk meminda Perlembagaan bukannya tanpa sebab. Sebenarnya seperti yang telah saya katakan, Kerajaan telah mengelak daripada membuat pindaan ini semenjak daripada mula kita mencapai kemerdekaan. Kita mengelak kerana ingin menjaga maruah Raja-Raja. Tetapi pendekatan secara ini tidak meredakan keadaan. Sebaliknya keadaan menjadi lebih buruk.

68. Akhirnya dengan berlakunya insiden Raja memukul rakyat dan sebelum ini satu lagi insiden di mana anak Raja juga memukul rakyat, Kerajaan tidak dapat memandang ringan kejadian-kejadian ini tanpa menjejaskan kredibiliti Kerajaan sebagai pemerintah yang bertanggungjawab.

69. Kerajaan terpaksa membuat pendirian tegas untuk melindungi rakyat daripada dianiaya oleh Raja. Sudah tentu pendirian ini tidak dibuat kerana dua insiden ini sahaja.Sebelum ini terdapat banyak insiden di mana Raja menganiaya rakyat, Raja menyalahi undang-undang civil dan criminal, Raja menyalahgunakan wang serta harta Kerajaan dan negara, Raja menekan dan menganiaya pegawai-pegawai.

70. Insiden di Johor hanyalah dengan izin, `the straw that broke the camel`s back`. Reaksi rakyat terhadap insiden- insiden ini jelas menunjukkan bahawa rakyat tidak lagi dapat menerima dan `tolerate` perbuatan seperti ini.

[/b]

Adakah dia nak hapuskan sistem beraja?... tidak aku rasa...

[b]
72. Saya ingin menegaskan bahawa Kerajaan Barisan Nasional tidak bercadang sama sekali untuk menghapuskan Sistem Beraja. Ini jelas daripada pindaan yang dikemukakan.Sebarang cadangan untuk menghapuskan Sistem Beraja akan ditafsir sebagai hasutan dan Kerajaan akan mengambil tindakan di bawah Akta Hasutan ke atas sesiapa sahaja yang mengesyor atau bertindak untuk menghapuskan Sistem Beraja.

73. Kerajaan sedar bahawa rakyat, khususnya orang Melayu menerima dan menyokong Institusi Raja-Raja Melayu. Tuduhan yang dibuat bahawa Kerajaan bercadang untuk menghapuskan Sistem Beraja adalah kerana kepentingan politik semata-mata.Kerajaan yang mewakili majoriti orang Melayu dan kaum-kaum lain akan mematuhi kehendak rakyat dan tidak akan melakukan sesuatu yang tidak disukai.

74. Oleh kerana jelas majoriti rakyat berbilang kaum di negara ini masih menghendaki Sistem Beraja, khususnya Sistem Raja Berperlembagaan, maka Kerajaan akan menentukan sistem ini dilindungi oleh Perlembagaan.
[/b]

[b]
76. Percubaan pihak yang cuba menakutkan orang Melayu terhadap pindaan ini adalah kerana mereka ingin menggunakan sentimen kaum untuk kepentingan parti mereka. Sejarah mereka tidak boleh meyakinkan kita bahawa mereka ikhlas.Mereka inilah yang telah cuba melemahkan orang Melayu dengan memecahbelahkan UMNO dan mengadakan kerjasama dengan pihak- pihak tertentu yang diragui oleh orang Melayu.
[/b]

[b]
80. Di zaman British, Raja-Raja Melayu bukan sahaja tidak kebal tetapi juga berada di bawah telunjuk pegawai-pegawai British. Mereka boleh dinaikkan atau diturunkan dari
takhta. Satu daripada ugutan MacMichael supaya Raja menandatangani Perjanjian Malayan Union ialah mereka akan diturunkan dari takhta jika mereka tidak menandatangani Perjanjian tersebut.
[/b]

i212 posted at 14-2-2009 12:33

adakah dia lucutkan kuasa raja sebab sesuka hati? adakah sebab kepentingan diri dan politik?

pikir-pikirkanlah

silencekiller posted at 14-2-2009 12:33

Reply #28 gergasi's post

aku rasa ko la berkarat..aku dah jawab tapi ko tak paham ;P ;P ..tu la terhina ke hulu ke hilir..aku dah jawab kenapa perlu dipertahankan..sebab Sultan Azlan Syah takde buat kezaliman pun :D :D

kenapa lembab sangat nak pickup ;P ;P

DTECCONAN posted at 14-2-2009 12:35

Reply #29 i212's post

rakyat Johor pon dah menderhaka lama dah rupa2nya ;P

amir777 posted at 14-2-2009 12:36

Balas #24 DTECCONAN\ catat

ini maknanya sultan perak boleh dibawa ke mahkamah...sebab tu karpal nak saman...dia nak saman pun sure dia dah hafal semua hal undang2...dia tu otai law....itu sebab najib takut then upah semua org buat laporan polis seluruh negara dan ugut karpal ISA dan mcm2...

penakut betul...saman jer..then bagi azlan jawab dlm mahkamah..
kita tgk sapa menang...kan senang...adil

fashasipan posted at 14-2-2009 12:37

[quote]Originally posted by [i]herrhughie[/i] at 14-2-2009 09:56 AM [url=http://eforum5.cari.com.my/redirect.php?goto=findpost&pid=28966224&ptid=401788][img]http://eforum5.cari.com.my/images/common/back.gif[/img][/url]
Sejarah mencatatkan Mamak Madey nak lucutkan kuasa raja2 supaya dia sendiri naik taktah dan jadi MAHA-RAJALELA [/quote]

sejarah ahpaa ko tulis ka? :lol:

gergasi posted at 14-2-2009 12:38

[b]63. Tujuan sebenar pindaan-pindaan ini bukan kerana Kerajaan ataupunrakyat ingin mengheret Raja-Raja ke mahkamah dengan sewenang-wenangnya.Tujuannya ialah supaya Raja-Raja akan menghindarkan diri daripadamelakukan perbuatan yang boleh mengakibatkan tindakanundang-undang.Oleh itu, Raja akan lebih dihormati.




Ada akai karat tak paham menantang ni...biol ya amat;P
[/b]

DTECCONAN posted at 14-2-2009 12:39

Reply #31 silencekiller's post

menafikan hak rakyat tu zalim la

kalau nak sangat kuasa sultan2 suruh jer sultan berkuasa sepenuhnya, senang cerita ;P

fashasipan posted at 14-2-2009 12:40

[quote]Originally posted by [i]herrhughie[/i] at 14-2-2009 10:57 AM [url=http://eforum5.cari.com.my/redirect.php?goto=findpost&pid=28966972&ptid=401788][img]http://eforum5.cari.com.my/images/common/back.gif[/img][/url]
Sejarah mencatatkan Mamak Madey nak lucutkan kuasa raja2 supaya dia sendiri naik taktah dan jadi MAHA-RAJALELA [/quote]

Cina Herrhughie nak tulis sejarah baru lucutkan kuasa raja2 supaya suku sakatnye lebih kaye raye :loveliness:

DTECCONAN posted at 14-2-2009 12:41

Reply #33 amir777's post

dah sebab tu la karpal tentang hudud juga ;P
tapi dia tentang hudud, totok2 UMNO sokong la :lol:

fashasipan posted at 14-2-2009 12:41

madey buat dikatenye jahat. diri sendiri nak buat (walau tak dapat2) konon2 demi rakyat. geng dubur oh geng dubur, depan sapu blakang pun sapu :2lol:

silencekiller posted at 14-2-2009 12:41

Reply #35 gergasi's post

Raja @ sultan diheret jika melakukan kezaliman @ kesalahan besar macam kes prebet Adam..tau plak tepek ;P kannnn ;P

amir777 posted at 14-2-2009 12:42

Balas #34 fashasipan\ catat

RAJA BLH DISAMAN DIMAHKAMAH...ITU FAKTA LAW...
najib takut coz dia telah janji dgn sultan azlan utk bg projek kat puteri azleena-pemilik Gamuda
so dia cepat2 kasi kecoh..upah semua org kanan buat report polis...

semoga karpal cepat2 saman..kita tengok otai2 berentap dlm mahkamah...
keadilan bagi pada yang HAK

silencekiller posted at 14-2-2009 12:44

Reply #36 DTECCONAN's post

sebelum membuat sesuatu..Sultan Azlan Syah yang memang bijak tu (bukan drop out, pastu amik kos sastera mcm Bung Nuar) telah berpikir masak2..untuk kebaikan bersama :D :D

Tuanku Sultan ada sebab yang kukuh demi kestabilan politik...kadang2 kita nampak sesuatu macam indah..sama kes Iraq..Saddam jatuh semua melompat gumbira..tengok sekarang apa jadi?? :( :(

Tuanku ada pertimbangan..tok sah pertikaikan..aku tak nampak pun kezaliman dalam konteks perbuatan Tuanku tak tahu la..kalo ada lobai Malang kena potong punai oleh Sultan Azlan Syah ;P ;P

gergasi posted at 14-2-2009 12:48

Reply #40 silencekiller's post

nak tau zalim ka/tak..sultan pi la mahkamah,apasal puak sakai bising2 pulak..bawak skali geng NATANG T'ganu ok:laugh3: :laugh3: :laugh3:

amir777 posted at 14-2-2009 12:48

Balas #42 silencekiller\ catat

kenapalah korang ni IQ slow sgt...ini x der kea mengena dgn sultan..najib yang arahkan sultan..
najib yang aturkan semua politik ini...mcm2 lagi yang akan timbul lps ini dari kroni mereka
sultan hanya digunakan utk tujuan politik mereka..of course lah sultan diberi sesuatu yang berbaloi

gergasi posted at 14-2-2009 12:55

Reply #44 amir777's post

depa ni geng angguk 24jam je.....

Bila bewdolah/najibuya kata jgn marah kat pendemo walaupun membinatangkan Sultan yg menetang keputusan sultan Mizan atas perlantikan mb maka diamlah mereka tapi bila PR tentang keputusan Sultan Azlan maka akai karat ni kecoh satu m'sia--:re:

silencekiller posted at 14-2-2009 12:59

Reply #43 gergasi's post

bawak kununnnn ;P ;P

kalo mahkamah putuskan Sultan Azlan Syah tak bersalah @ zalim..nanti bertambah2 la bunyi nyaaa kan...hakim dibayar la :lol: :lol:

kalo Sultan Azlan Syah kalah...lobai2 Malang akan berkata "Inilah balasan menzalimi umat Isleee" ;P ;P

Akai cetek mudah dibaca :lol: :lol:

sekngucing posted at 14-2-2009 13:03

ingat duit $ ditukar kepada RM? RM tu berkmaksud Raja Mahathir:D

namakurahsia posted at 14-2-2009 13:07

[quote]Originally posted by [i]fashasipan[/i] at 14-2-2009 12:40 PM [url=http://mforum3.cari.com.my/redirect.php?goto=findpost&pid=28968576&ptid=401788][img]http://mforum3.cari.com.my/images/common/back.gif[/img][/url]


Cina Herrhughie nak tulis sejarah baru lucutkan kuasa raja2 supaya suku sakatnye lebih kaye raye :loveliness: [/quote]

:lol: :lol: ...kira puak2 penjolok senada seirama sekepala la ngan cina ni..patut la tak kisah nak gadai negara...:lol: :lol:

kermittx posted at 14-2-2009 13:11

sekali UMNO sudah auta sama rakyat daa... rupenyer mereke sudah lama menderhaka!!

namakurahsia posted at 14-2-2009 13:15

[quote]Originally posted by [i]silencekiller[/i] at 14-2-2009 12:59 PM [url=http://mforum3.cari.com.my/redirect.php?goto=findpost&pid=28968773&ptid=401788][img]http://mforum3.cari.com.my/images/common/back.gif[/img][/url]
bawak kununnnn ;P ;P

kalo mahkamah putuskan Sultan Azlan Syah tak bersalah @ zalim..nanti bertambah2 la bunyi nyaaa kan...hakim dibayar la :lol: :lol:

kalo Sultan Azlan Syah kalah...lobai ... [/quote]


sudah semestinya la... puak2 penjolok ni pemfitnah paling besar kat dunia ni....:lol: :lol: ;P

Page: [1] 2
KREDIT CARI MALAY FORUMS

Nik Aziz: Rakyat pelik, siapa hina raja Melayu?

Mursyidul Am PAS, Datuk Nik Abdul Aziz Nikmat berkata rakyat menjadi pelik melihat tindakan sesetengah pihak menghina raja-raja Melayu dibiarkan tanpa sebarang tindakan, tetapi sebaliknya ahli akademik yang menyuarakan pandangan akademik mereka disekat.

NONE"Dua hari lalu dia ada orang tulis dalam surat khabar, ada orang kata 'natang' kepada raja-raja Melayu tapi tak ada apa-apa tindakan pun.

"Rakyat jadi pelik, apa dah jadi ni?" soal Nik Aziz yang dipetik Harakahdaily selepas merasmikan Persidangan ICT dan Media Baru 2011 anjuran Lajnah ICT PAS Pusat di Kolej Universiti Islam Zulkifli Mohamad (KUIZM) di Taman Melewar Kuala Lumpur, semalam.

Nik Aziz yang juga menteri besar Kelantan, mengulas isu penggantungan tugas pensyarah undang-undang, Profesor Abdul Aziz Bari oleh Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIA).

Menurut beliau, semua pihak termasuk universiti, tidak seharusnya menyekat ahli akademik menyuarakan padangan mereka dan mereka perlu diberi peluang mengulas apa jua isu mengikut kepakaran akademik yang dimiliki.

idris jusoh terengganu natang binatang animal banner 260308 02"Aziz Bari ni orang akademik. Berilah peluang orang akademik berakademik.

"Dia juga pakar perlembagaan, saya tak fikir pakar perlembagaan buat benda bercanggah dengan perlembagaan," katanya.

Khamis lalu, UIA menggantung tugas Abdul Aziz sebagai pensyarah undang-undang sehingga notis selanjutnya dikeluarkan.

Beliau didakwa "memberikan kenyataan yang bertentangan dengan kepentingan universiti" dan diberi masa sehingga 25 Oktober ini untuk menjawab tuduhan itu.

azlanTindakan terhadap pakar perlembagaan itu dipercayai berikutan reaksinya sebelum ini yang mengulas titah Sultan Selangor berhubung isu pemeriksaan sebuah gereja Methodist di Damansara Utama.

Abdul Aziz dipetik berkata, Sultan Selangor sebagai ketua agama negeri mempunyai hak campurtangan tetapi ia perlu selaras dengan ajaran Islam.

Berikutan penggantungan tugas itu, pelbagai pihak termasuk mahasiswa, persatuan kakitangan akademik beberapa universiti, ahli politik, termasuk timbalan menteri pengajian tinggi.

NONE Mereka membidas tindakan UIA itu kerana berpendapat ia salah dari segi moral dan intelektual.

Kemuncaknya, Jumaat lalu, hampir seribu mahasiswa berhimpun selepas Jumaat lalu bagi mengadakan bantahan dan mengancam mengadakan perhimpunan lebih besar jika kemelut itu tidak diselesaikan.


Tiada ulasan:

Catat Ulasan